Запрос документов у ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос документов у ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия директора контрагента или иного лица, действующего от имени организации без доверенности (например, решение общего собрания участников ООО). Рекомендуем запросить этот документ, так как возможна ситуация, когда полномочия директора истекли, но в выписке из ЕГРЮЛ остались устаревшие сведения;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия директора контрагента или иного лица, действующего от имени организации без доверенности (например, решение общего собрания участников ООО). Рекомендуем запросить этот документ, так как возможна ситуация, когда полномочия директора истекли, но в выписке из ЕГРЮЛ остались устаревшие сведения;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для выяснения точного количества ККТ, незаконно оформленной неустановленными лицами с использованием подложных документов на его имя, налогоплательщик (ООО) обратился с соответствующими запросами в налоговые органы. Также ООО требовало провести проверку по факту незаконной регистрации на его имя ККТ и недостоверности соответствующих сведений об их регистрации, поскольку оно занимается только оптовой торговлей, при которой ККТ не используется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для выяснения точного количества ККТ, незаконно оформленной неустановленными лицами с использованием подложных документов на его имя, налогоплательщик (ООО) обратился с соответствующими запросами в налоговые органы. Также ООО требовало провести проверку по факту незаконной регистрации на его имя ККТ и недостоверности соответствующих сведений об их регистрации, поскольку оно занимается только оптовой торговлей, при которой ККТ не используется.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами копий сводных квитанций по начислению платы за коммунальные услуги, копий сводных квитанций по оплате коммунальных услуг, а также копий сводных реестров перечислений, судом обоснованно не установлено, поскольку указанные документы поступили в УМВД России по г. Липецку по запросу начальника полиции ФИО15 от 4 февраля 2020 г. N, направленному в адрес директора ООО "<данные изъяты>" ФИО16 в рамках материала проверки КУСП N от 29 января 2020 г. В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили обстоятельства предоставления по данному запросу ООО "<данные изъяты>" указанных документов в электронном виде на электронном носителе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе2.1. Должен ли участник ООО конкретизировать запрашиваемую информацию, указывая точные даты и номера документов
Готовое решение: Какие действия нужно совершить физлицу при покупке доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Копии каких документов можно запросить у продавца доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Копии каких документов можно запросить у продавца доли в уставном капитале ООО
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу N А65-11895/2025 <ООО не обязано предоставлять участникам одни и те же сведения в разных документах>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск и обязал ООО предоставить участнику запрашиваемые документы в срок 5 рабочих дней после вступления решения в силу.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 9)Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск и обязал ООО предоставить участнику запрашиваемые документы в срок 5 рабочих дней после вступления решения в силу.