Срок существенное условие кредитного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок существенное условие кредитного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установила, согласилась с выводами суда первой инстанции, что перед подписанием кредитных договоров истцу были известны все существенные условия договора (сумма, срок кредита, процентная ставка, график погашения задолженности, штрафные санкции и т.д.) и что ссылка истца на то, что кредитные договоры заключены в результате мошеннических действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждается, а факт возбуждения уголовного дела не означает установление юридического факта мошенничества, доводы истца в обоснование заявленного требования, изложенного в исковом заявлении, не только не нашли своего подтверждения при исследовании доказательств по делу, более того они опровергаются доказательствами, представленными самим же истцом; что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, никаких нарушений норм действующего законодательства установлено не было."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-20727/2023 по делу N 2-318/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствовался статьями 309, 310, 334, 348, 350, 363, 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного не представлено, при этом неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, влекущим обращение взыскания на предмет залога, учитывая наличие договора поручительства, пришел к выводу об удовлетворении исковых (требований Банк ВТБ (Банк) к Т.Н., Т.Ю.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствовался статьями 309, 310, 334, 348, 350, 363, 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного не представлено, при этом неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, влекущим обращение взыскания на предмет залога, учитывая наличие договора поручительства, пришел к выводу об удовлетворении исковых (требований Банк ВТБ (Банк) к Т.Н., Т.Ю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит3.1. Вывод из судебной практики: Срок уплаты процентов за пользование кредитом является существенным, но определимым условием кредитного договора.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет2.1. Вывод из судебной практики: Существенными условиями договора, предусматривающего возможность кредитования счета, являются условия о размере (лимите) кредита, сроке и порядке его возврата.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Общество, не согласившись с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, предъявило встречный иск о признании договора незаключенным, указав, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора: сумме кредита, сроку и порядку выдачи кредита и сроку возврата кредита. Кроме того, кредитный договор в нарушение положений статьи 30 Закона о банках не содержит условий об ответственности банка за нарушение договора и о порядке его расторжения.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Общество, не согласившись с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, предъявило встречный иск о признании договора незаключенным, указав, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора: сумме кредита, сроку и порядку выдачи кредита и сроку возврата кредита. Кроме того, кредитный договор в нарушение положений статьи 30 Закона о банках не содержит условий об ответственности банка за нарушение договора и о порядке его расторжения.