Процессуальные и материальные сроки
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные и материальные сроки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Судья при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан в постановлении приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права. При определении судом срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела должно учитываться также положение ч. 3 ст. 164 УПК РФ, запрещающей производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)16. Судья при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан в постановлении приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права. При определении судом срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела должно учитываться также положение ч. 3 ст. 164 УПК РФ, запрещающей производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства <1>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Правовая определенность с точки зрения правоприменительного процесса означает неопровержимость вступивших в силу судебных решений (res judicata), а также строгость установленных законом сроков, запрещающую без весомых оснований восстанавливать пропущенные процессуальные сроки и придавать закону обратную силу; с материально-правовой стороны выражается ясностью и стабильностью правового регулирования <2>.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Правовая определенность с точки зрения правоприменительного процесса означает неопровержимость вступивших в силу судебных решений (res judicata), а также строгость установленных законом сроков, запрещающую без весомых оснований восстанавливать пропущенные процессуальные сроки и придавать закону обратную силу; с материально-правовой стороны выражается ясностью и стабильностью правового регулирования <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291.2 "Срок подачи кассационных жалобы, представления" АПК РФСоблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 113 "Установление и исчисление процессуальных сроков" АПК РФСоблюдение процессуальных сроков направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность судебного постановления суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе работодателя и оставляя его без изменения, правомерно признала выводы суда апелляционной инстанции законными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, указав, что испытательный срок устанавливается работнику только при приеме на работу и этот срок, по общему правилу, не может превышать трех месяцев, соответственно, работодатель не вправе устанавливать работнику, для которого законом не предусмотрены иные сроки испытания при приеме на работу, испытательный срок более трех месяцев.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя законность судебного постановления суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе работодателя и оставляя его без изменения, правомерно признала выводы суда апелляционной инстанции законными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, указав, что испытательный срок устанавливается работнику только при приеме на работу и этот срок, по общему правилу, не может превышать трех месяцев, соответственно, работодатель не вправе устанавливать работнику, для которого законом не предусмотрены иные сроки испытания при приеме на работу, испытательный срок более трех месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"22. Необходимость проведения опроса (собеседования) истца и ответчика определяется исходя из обстоятельств конкретного дела (в том числе с учетом того, является ли для стороны явка на опрос (собеседование) затруднительной, может ли это повлечь затягивание процессуальных сроков или неоправданные материальные затраты для стороны и т.д.). Опрос (собеседование) может быть проведен посредством веб-конференции (статья 155.2 ГПК РФ). Стороны могут быть вызваны для опроса (собеседования) поочередно или одновременно по усмотрению судьи, в том числе неоднократно (в пределах срока подготовки дела к судебному разбирательству с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел). Неявка одной из сторон не исключает возможность опроса явившейся стороны.
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"22. Необходимость проведения опроса (собеседования) истца и ответчика определяется исходя из обстоятельств конкретного дела (в том числе с учетом того, является ли для стороны явка на опрос (собеседование) затруднительной, может ли это повлечь затягивание процессуальных сроков или неоправданные материальные затраты для стороны и т.д.). Опрос (собеседование) может быть проведен посредством веб-конференции (статья 155.2 ГПК РФ). Стороны могут быть вызваны для опроса (собеседования) поочередно или одновременно по усмотрению судьи, в том числе неоднократно (в пределах срока подготовки дела к судебному разбирательству с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел). Неявка одной из сторон не исключает возможность опроса явившейся стороны.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Е.В. Исаева на основе анализа трудов дореволюционных авторов сформулировала сущностное понимание процессуальных сроков. Согласно ей материально-правовое значение сроков состоит в стабилизации материально-правовых отношений сторон спора, чем обеспечивается стабильность гражданского оборота в целом. Процессуально-правовое значение состоит в обеспечении упорядоченности и определенности в процессуальных правоотношениях <74>.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Е.В. Исаева на основе анализа трудов дореволюционных авторов сформулировала сущностное понимание процессуальных сроков. Согласно ей материально-правовое значение сроков состоит в стабилизации материально-правовых отношений сторон спора, чем обеспечивается стабильность гражданского оборота в целом. Процессуально-правовое значение состоит в обеспечении упорядоченности и определенности в процессуальных правоотношениях <74>.
Статья: Правовая природа сроков защиты субъективных прав и законных интересов в частном праве
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Соответственно, срок защиты субъективного права - это период времени, в течение которого существующее субъективное право обеспечивается юрисдикционными мерами восстановления и (или) признания в случае его нарушения и (или) оспаривания, включающий единство материальных и процессуальных сроков, а также сроков принудительного исполнения решений юрисдикционных органов.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Соответственно, срок защиты субъективного права - это период времени, в течение которого существующее субъективное право обеспечивается юрисдикционными мерами восстановления и (или) признания в случае его нарушения и (или) оспаривания, включающий единство материальных и процессуальных сроков, а также сроков принудительного исполнения решений юрисдикционных органов.
Статья: Требование оперативности как обязательный элемент принципа разумности сроков
(Малахов С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В КоАП РСФСР <8> принцип оперативности не был сформулирован нормативно, но его наличие вытекало из совокупности административно-правовых норм Кодекса, одни из которых касались материальных и процессуальных сроков (например, ст. 38, 39, 257, 279, 282 и др.), а другие частично были связаны с порядком привлечения к ответственности без составления протокола об административном правонарушении и с установлением относительно упрощенного порядка реализации некоторых процессуальных действий.
(Малахов С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)В КоАП РСФСР <8> принцип оперативности не был сформулирован нормативно, но его наличие вытекало из совокупности административно-правовых норм Кодекса, одни из которых касались материальных и процессуальных сроков (например, ст. 38, 39, 257, 279, 282 и др.), а другие частично были связаны с порядком привлечения к ответственности без составления протокола об административном правонарушении и с установлением относительно упрощенного порядка реализации некоторых процессуальных действий.