Процессуальное соучастие гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное соучастие гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 N 88-18808/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что им оформлен кредит, полученные в кассе банка денежные средства зачислены на карту третьего лица. Данные действия совершены им под влиянием третьих лиц, представившихся сотрудниками банка, которые убедили, что пополняется карта, выпущенная на его имя. При обращении в банк с просьбой произвести отмену произведенных операций и блокировку перечисленных средств ему было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что суд не истребовал доказательства владельца карты Х. и не привлек ее к участию в деле, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, поскольку испрашиваемая информация была предоставлена в материалы дела, а с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса только истец определяет ответчика, к которому предъявляет иск. Требований к данному лицу истцом не заявлено, при этом, исходя из предмета заявленных исковых требований основания для процессуального соучастия, установленные статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствовали.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что им оформлен кредит, полученные в кассе банка денежные средства зачислены на карту третьего лица. Данные действия совершены им под влиянием третьих лиц, представившихся сотрудниками банка, которые убедили, что пополняется карта, выпущенная на его имя. При обращении в банк с просьбой произвести отмену произведенных операций и блокировку перечисленных средств ему было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что суд не истребовал доказательства владельца карты Х. и не привлек ее к участию в деле, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, поскольку испрашиваемая информация была предоставлена в материалы дела, а с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса только истец определяет ответчика, к которому предъявляет иск. Требований к данному лицу истцом не заявлено, при этом, исходя из предмета заявленных исковых требований основания для процессуального соучастия, установленные статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 40 ГПК РФ указано, что процессуальное соучастие допускается, если:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ч. 2 ст. 40 ГПК РФ указано, что процессуальное соучастие допускается, если:
Статья: Множественность лиц в цивилистическом процессе и арбитраже: основные модели
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ) ориентировано на случаи, когда материально-правовое отношение, из которого возник спор, обусловливает участие на стороне кредитора и/или должника сразу нескольких лиц. В плоскости судебного процесса это трансформируется во вступление в дело соистцов и/или привлечение соответчиков, т.е. одновременное участие нескольких лиц на стороне истца и/или на стороне ответчика. В зависимости от того, на чьей стороне имеет место множественность лиц, выделяют активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика) и смешанное (на стороне и истца, и ответчика) процессуальное соучастие. Ввиду возможной множественности лиц в различных сферах правоотношений институт соучастия находит свое применение в гражданском и арбитражном процессах.
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ) ориентировано на случаи, когда материально-правовое отношение, из которого возник спор, обусловливает участие на стороне кредитора и/или должника сразу нескольких лиц. В плоскости судебного процесса это трансформируется во вступление в дело соистцов и/или привлечение соответчиков, т.е. одновременное участие нескольких лиц на стороне истца и/или на стороне ответчика. В зависимости от того, на чьей стороне имеет место множественность лиц, выделяют активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика) и смешанное (на стороне и истца, и ответчика) процессуальное соучастие. Ввиду возможной множественности лиц в различных сферах правоотношений институт соучастия находит свое применение в гражданском и арбитражном процессах.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Процессуальное соучастие допускается, если:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Процессуальное соучастие допускается, если: