Проценты за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности истек
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности истек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФ"В отношении толкования этого положения ст. 207 ГК РФ Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение п. 1 ст. 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 207 "Применение исковой давности к дополнительным требованиям" ГК РФ"В отношении толкования пункта 1 статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не является основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Меркурий-5" взыскано 11 666 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1291 рубль 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1290 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; в удовлетворении остальной части иска отказано. С Тимаковой О.Ф. в пользу Общества взыскано 500 рублей компенсации на оплату услуг представителя. Суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у Общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у ООО "Меркурий-5" такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, поэтому проценты подлежат взысканию за три года, предшествовавших подаче иска в суд, и ограничиваются полной выплатой доли (15.04.2010).
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому редки (но не исключаются) ситуации, когда в арбитражном процессе возможно восстановление сроков исковой давности. Например, арбитражный суд удовлетворил по иску о взыскании с ответчика действительной стоимости доли общества, процентов за пользование чужими денежными средствами заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности, исходя из документального подтверждения ограниченной возможности передвижения истца в последние шесть месяцев истечения срока исковой давности ввиду тяжелой травмы (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2017 N Ф04-1185/2017 по делу N А27-5604/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому редки (но не исключаются) ситуации, когда в арбитражном процессе возможно восстановление сроков исковой давности. Например, арбитражный суд удовлетворил по иску о взыскании с ответчика действительной стоимости доли общества, процентов за пользование чужими денежными средствами заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности, исходя из документального подтверждения ограниченной возможности передвижения истца в последние шесть месяцев истечения срока исковой давности ввиду тяжелой травмы (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2017 N Ф04-1185/2017 по делу N А27-5604/2014).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В связи с неоплатой покупателем поставленной продукции продавец обратился в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В связи с неоплатой покупателем поставленной продукции продавец обратился в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Поэтому, если перевозчик использовал предварительно перечисленные ему грузоотправителем (грузополучателем) суммы в погашение задолженности за перевозки, по которым истек срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава, требования грузоотправителя (грузополучателя) о возврате такой суммы подлежат удовлетворению.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Поэтому, если перевозчик использовал предварительно перечисленные ему грузоотправителем (грузополучателем) суммы в погашение задолженности за перевозки, по которым истек срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава, требования грузоотправителя (грузополучателя) о возврате такой суммы подлежат удовлетворению.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Во-вторых, ВС РФ отметил, что нижестоящие суды сделали вывод об истечении срока исковой давности без учета специфики правонарушения, выражающегося в ежедневном продолжающемся неправомерном пользовании чужими денежными средствами вплоть до их возврата. Как справедливо отметил ВС РФ, "за каждый день просрочки возврата денег у такого кредитора возникает обязательство по уплате процентов за этот день. В этот же день должнику-банкроту становится известно о его праве на получение с кредитора процентов и начинает течь срок исковой давности для судебной защиты этого права".
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Во-вторых, ВС РФ отметил, что нижестоящие суды сделали вывод об истечении срока исковой давности без учета специфики правонарушения, выражающегося в ежедневном продолжающемся неправомерном пользовании чужими денежными средствами вплоть до их возврата. Как справедливо отметил ВС РФ, "за каждый день просрочки возврата денег у такого кредитора возникает обязательство по уплате процентов за этот день. В этот же день должнику-банкроту становится известно о его праве на получение с кредитора процентов и начинает течь срок исковой давности для судебной защиты этого права".
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При применении исковой давности сложности могут возникнуть в отношении установления не только начала, но и истечения срока исковой давности, в особенности в тех случаях, когда, например, обязательственные правоотношения осложнены переменой лиц в обязательствах, регрессными требованиями, а также обеспечительными мерами. Дело в том, что меры обеспечения исполнения обязательств, как правило, действуют не сразу после их установления, а уже в процессе исполнения основного обязательства, когда возникает необходимость их применения в результате ненадлежащего исполнения основного требования. В таких случаях возникает необходимость предъявления наряду с главным требованием дополнительных требований, таких как неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п., что осложняет решение вопроса о моменте истечения срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию считается истекшим. Такой подход законодателя, с одной стороны, побуждает правообладателя к оперативности, подчас к жестким мерам в отношении обязанного лица, с другой стороны, нередко делает невозможным реальное взыскание неустойки либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на последних этапах исполнения длящихся обязательств.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)При применении исковой давности сложности могут возникнуть в отношении установления не только начала, но и истечения срока исковой давности, в особенности в тех случаях, когда, например, обязательственные правоотношения осложнены переменой лиц в обязательствах, регрессными требованиями, а также обеспечительными мерами. Дело в том, что меры обеспечения исполнения обязательств, как правило, действуют не сразу после их установления, а уже в процессе исполнения основного обязательства, когда возникает необходимость их применения в результате ненадлежащего исполнения основного требования. В таких случаях возникает необходимость предъявления наряду с главным требованием дополнительных требований, таких как неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п., что осложняет решение вопроса о моменте истечения срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию считается истекшим. Такой подход законодателя, с одной стороны, побуждает правообладателя к оперативности, подчас к жестким мерам в отношении обязанного лица, с другой стороны, нередко делает невозможным реальное взыскание неустойки либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на последних этапах исполнения длящихся обязательств.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает и созревает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением каждого дня просрочки, за который проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен также исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий день просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43; Определения СКЭС ВС РФ от 18 мая 2016 г. N 305-ЭС15-19057, от 20 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-10142, от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17077; Определение СКГД ВС РФ от 14 апреля 2020 г. N 33-КГ20-3; Постановления Президиума ВАС РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08, от 1 июня 2010 г. N 1861/10, от 5 марта 2013 г. N 13374/12).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает и созревает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением каждого дня просрочки, за который проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен также исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий день просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43; Определения СКЭС ВС РФ от 18 мая 2016 г. N 305-ЭС15-19057, от 20 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-10142, от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-17077; Определение СКГД ВС РФ от 14 апреля 2020 г. N 33-КГ20-3; Постановления Президиума ВАС РФ от 10 февраля 2009 г. N 11778/08, от 1 июня 2010 г. N 1861/10, от 5 марта 2013 г. N 13374/12).
Вопрос: Можно ли средства материнского капитала по заявлению заемщика направить на погашение ближайших по сроку платежей (аннуитетных платежей) по ипотечному кредиту?
(Консультация эксперта, 2025)На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
(Консультация эксперта, 2025)На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(_______) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(_______).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(_______) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(_______).
Вопрос: Что делать владельцу ценных бумаг при объявлении дефолта по облигациям?
(Консультация эксперта, 2025)В случае дефолта облигаций их владелец может обратиться в суд с иском о взыскании номинальной стоимости облигаций с их эмитента, а также процентного (купонного) дохода. Кроме того, владелец облигаций вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 12, 309, 310, 395, 811 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 N Ф01-10380/2020 по делу N А43-2024/2019).
(Консультация эксперта, 2025)В случае дефолта облигаций их владелец может обратиться в суд с иском о взыскании номинальной стоимости облигаций с их эмитента, а также процентного (купонного) дохода. Кроме того, владелец облигаций вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 12, 309, 310, 395, 811 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 N Ф01-10380/2020 по делу N А43-2024/2019).