Признать договор купли-продажи автомобиля недействительным не подписывал
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать договор купли-продажи автомобиля недействительным не подписывал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 88-10043/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-001173-03)
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Реализация транспортного средства осуществлена продавцом в пользу покупателя добровольно, денежные средства за транспортное средство получены.
Решение: Отказано.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не подписывался договор купли-продажи автомобиля, не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о пороке воли истца, как продавца по договору купли-продажи, воля которого на отчуждение спорного автомобиля могла быть выражена совершением определенных действий, которые подлежали установлению при рассмотрении дела.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Реализация транспортного средства осуществлена продавцом в пользу покупателя добровольно, денежные средства за транспортное средство получены.
Решение: Отказано.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не подписывался договор купли-продажи автомобиля, не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о пороке воли истца, как продавца по договору купли-продажи, воля которого на отчуждение спорного автомобиля могла быть выражена совершением определенных действий, которые подлежали установлению при рассмотрении дела.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-12317/2024 (УИД 24RS0048-01-2021-017550-63)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров купли-продажи им были приобретены автомобили. Договоры купли-продажи от его имени были подписаны ответчиком на основании доверенностей. Продавец передал автомобили ответчику, однако данные автомобили их получателем не были переданы покупателю.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы стороны истца о том, что указанные доказательства не подтверждают факт передачи Б. транспортных средств истцу и распоряжение ими ООО "ЭнергоСтрой" со ссылкой на то, что руководитель общества Ф. не подписывал договоры купли-продажи транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что указанные договоры недействительными не признаны, заверены печатью ООО "ЭнергоСтрой", при этом доказательств того, что Т. и Л. приобрели вышеуказанные транспортные средства у Б., производя расчет за автомобили с ответчиком, а не у ООО "ЭнергоСтрой", в материалы дела не представлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров купли-продажи им были приобретены автомобили. Договоры купли-продажи от его имени были подписаны ответчиком на основании доверенностей. Продавец передал автомобили ответчику, однако данные автомобили их получателем не были переданы покупателю.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы стороны истца о том, что указанные доказательства не подтверждают факт передачи Б. транспортных средств истцу и распоряжение ими ООО "ЭнергоСтрой" со ссылкой на то, что руководитель общества Ф. не подписывал договоры купли-продажи транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что указанные договоры недействительными не признаны, заверены печатью ООО "ЭнергоСтрой", при этом доказательств того, что Т. и Л. приобрели вышеуказанные транспортные средства у Б., производя расчет за автомобили с ответчиком, а не у ООО "ЭнергоСтрой", в материалы дела не представлено.