Взаимозачет по договору займа и договору купли продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет по договору займа и договору купли продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 N 14АП-893/2023 по делу N А44-9065/2017
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договоры займа и цессии, в отношении которых совершен оспариваемый зачет, заключены с целью создания видимости наличия у должника встречных обязательств перед ООО "Атлант", и обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства оплаты по договору купли-продажи копию акта взаимозачета от 31.03.2017 N 480.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договоры займа и цессии, в отношении которых совершен оспариваемый зачет, заключены с целью создания видимости наличия у должника встречных обязательств перед ООО "Атлант", и обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства оплаты по договору купли-продажи копию акта взаимозачета от 31.03.2017 N 480.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 13АП-12803/2022 по делу N А26-8541/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования внешнего управляющего: О признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника на момент их совершения признаков банкротства и осведомленности об этом ответчика.
Решение: Удовлетворено.В этой связи соглашения о зачете взаимных требований от 19.05.2020 и от 12.08.2020, заключенные между ответчиком и должником, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о надлежащей оплате по оспариваемым договорам купли-продажи парковочных мест, так как заявитель не представил договоры займа и доказательства передачи по ним денежных средств, на основании которых возникло изначальное обязательство должника перед ООО СК "Дерри" на общую сумму произведенного зачета в размере 3 000 000 руб.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования внешнего управляющего: О признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены в отсутствие равноценного встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника на момент их совершения признаков банкротства и осведомленности об этом ответчика.
Решение: Удовлетворено.В этой связи соглашения о зачете взаимных требований от 19.05.2020 и от 12.08.2020, заключенные между ответчиком и должником, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о надлежащей оплате по оспариваемым договорам купли-продажи парковочных мест, так как заявитель не представил договоры займа и доказательства передачи по ним денежных средств, на основании которых возникло изначальное обязательство должника перед ООО СК "Дерри" на общую сумму произведенного зачета в размере 3 000 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПримечание: В приведенном далее Постановлении указано, что стороны заключили договор поставки и договор купли-продажи ценных бумаг. Впоследствии они заменили задолженность по данным договорам на заемное обязательство, подписав акты взаимозачета, в соответствии с которыми произвели зачет денежных средств, подлежащих передаче по договору займа, и задолженности по договорам поставки и купли-продажи. Суд кассационной инстанции признал вывод нижестоящих судов о безденежности договора займа неправомерным, указав, что в данном случае следовало применять ст. 818 ГК РФ, и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Не препятствует зачету тот факт, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (одно - из договора займа, другое - из договора купли-продажи).
(постатейный)
(Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Не препятствует зачету тот факт, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (одно - из договора займа, другое - из договора купли-продажи).