Признание права собственности в порядке наследования на приватизированную квартиру
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности в порядке наследования на приватизированную квартиру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с приватизацией жилых помещений: Наследник Нанимателя хочет включить в наследственную массу жилое помещение, приватизация которого не состоялась из-за смерти Нанимателя
(КонсультантПлюс, 2025)О включении жилого помещения в наследственную массу
(КонсультантПлюс, 2025)О включении жилого помещения в наследственную массу
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-32930/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-005828-20)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и принимая новое об отказе в иске, принял от ответчика в качестве новых доказательств копии письма от ДД.ММ.ГГГГ Департамента об отказе ФИО9 в предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда <адрес>" и заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19 N N об отказе от приватизации и просьбой вернуть поданные на приватизацию документы, и сделал вывод о том, что ФИО9 при жизни волю на приватизацию спорной квартиры не выражала, так как отозвала свое заявление о приватизации, поэтому оснований для включения квартиры в состав наследственной массы и признания права собственности за истцом как наследником по закону не имеется.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и принимая новое об отказе в иске, принял от ответчика в качестве новых доказательств копии письма от ДД.ММ.ГГГГ Департамента об отказе ФИО9 в предоставлении государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда <адрес>" и заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО19 N N об отказе от приватизации и просьбой вернуть поданные на приватизацию документы, и сделал вывод о том, что ФИО9 при жизни волю на приватизацию спорной квартиры не выражала, так как отозвала свое заявление о приватизации, поэтому оснований для включения квартиры в состав наследственной массы и признания права собственности за истцом как наследником по закону не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из наиболее распространенных видов споров в рассматриваемой категории является спор о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, процедура приватизации которого была начата еще при жизни наследодателя, но так и не была завершена до его смерти. Разрешая подобные споры, в большинстве случаев суды учитывают правило, закрепленное в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Поэтому для удовлетворения исковых требований в подобных ситуациях в исковом заявлении следует сослаться на указанный пункт, а также быть готовым к доказыванию того, что при жизни наследодатель осуществил действия, направленные на приватизацию помещения (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-29158/2021 (УИД 77RS0012-02-2020-005194-12), от 18.03.2020 по делу N 33-5631/2020, от 28.02.2020 по делу N 33-8888/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одним из наиболее распространенных видов споров в рассматриваемой категории является спор о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, процедура приватизации которого была начата еще при жизни наследодателя, но так и не была завершена до его смерти. Разрешая подобные споры, в большинстве случаев суды учитывают правило, закрепленное в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Поэтому для удовлетворения исковых требований в подобных ситуациях в исковом заявлении следует сослаться на указанный пункт, а также быть готовым к доказыванию того, что при жизни наследодатель осуществил действия, направленные на приватизацию помещения (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-29158/2021 (УИД 77RS0012-02-2020-005194-12), от 18.03.2020 по делу N 33-5631/2020, от 28.02.2020 по делу N 33-8888/2020).
Статья: Включение в наследственную массу неприватизированного имущества: условия и системность правоприменительной практики
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В одном из дел истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, основываясь на том, что наследодатель намеревался приватизировать квартиру. Для этой цели он выдал доверенность на имя истца и подал заявление. Однако оформление приватизации квартиры не было доведено до конца по причине смерти наследодателя, из-за чего квартира не вошла в состав наследственной массы. По мнению истца, наследодатель выразил волю на приватизацию жилого помещения, выдав доверенность на осуществление соответствующих действий и подав заявление.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В одном из дел истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, основываясь на том, что наследодатель намеревался приватизировать квартиру. Для этой цели он выдал доверенность на имя истца и подал заявление. Однако оформление приватизации квартиры не было доведено до конца по причине смерти наследодателя, из-за чего квартира не вошла в состав наследственной массы. По мнению истца, наследодатель выразил волю на приватизацию жилого помещения, выдав доверенность на осуществление соответствующих действий и подав заявление.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"64. В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"64. В состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.
Ситуация: Каков порядок признания права собственности на квартиру в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)у наследника отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность квартиры наследодателю на праве собственности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)у наследника отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность квартиры наследодателю на праве собственности.
Статья: Соглашения между участниками наследственного дела: их значение, возможность и основания заключения
(Чашкова С.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)<4> Соответствующие изменения были внесены Федеральным законом N 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (см.: СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063), исключившим указание на предоставление участникам приватизации жилого помещения права выбора вида общей собственности.
(Чашкова С.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)<4> Соответствующие изменения были внесены Федеральным законом N 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (см.: СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063), исключившим указание на предоставление участникам приватизации жилого помещения права выбора вида общей собственности.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их противоречие ст. 36 СК РФ, согласно которой доля в праве на приватизированную квартиру, полученную его умершим отцом безвозмездно, является его личной собственностью. На момент смерти супруга переход доли к истице не зарегистрирован, значит, эта доля входит в наследственную массу, на часть которой он вправе претендовать как наследник первой очереди.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их противоречие ст. 36 СК РФ, согласно которой доля в праве на приватизированную квартиру, полученную его умершим отцом безвозмездно, является его личной собственностью. На момент смерти супруга переход доли к истице не зарегистрирован, значит, эта доля входит в наследственную массу, на часть которой он вправе претендовать как наследник первой очереди.
Статья: Можно ли унаследовать неприватизированную квартиру?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Аналогичную позицию Верховный Суд высказывал и ранее. Так, Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что при жизни наниматель данной квартиры И.О.Д. выразила намерение приватизировать квартиру, обратившись в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о приватизации по принципу "одного окна", однако в течение двух месяцев, установленных законом для принятия уполномоченным органом решения о приватизации жилого помещения, ответа не получила и в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации. Ю. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.О.Д.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Аналогичную позицию Верховный Суд высказывал и ранее. Так, Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что при жизни наниматель данной квартиры И.О.Д. выразила намерение приватизировать квартиру, обратившись в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о приватизации по принципу "одного окна", однако в течение двух месяцев, установленных законом для принятия уполномоченным органом решения о приватизации жилого помещения, ответа не получила и в связи со смертью не успела завершить процесс приватизации. Ю. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.О.Д.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <1>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо их следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <2>. В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <3> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (т.е. по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачивается государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <1>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо их следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <2>. В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <3> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (т.е. по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачивается государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от ситуации в исковом заявлении может быть указано, например, что при жизни наследодатель подал заявление о приватизации занимаемой им квартиры, однако в связи со смертью не успел заключить договор передачи квартиры в собственность и из-за этого вам как наследнику отказывают во включении данной квартиры в состав наследуемого имущества. В таком случае вы можете просить суд включить указанное имущество в состав наследства и признать за вами право собственности на это имущество. Вы также можете сделать акцент на том, что наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 5-КГ21-144-К2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от ситуации в исковом заявлении может быть указано, например, что при жизни наследодатель подал заявление о приватизации занимаемой им квартиры, однако в связи со смертью не успел заключить договор передачи квартиры в собственность и из-за этого вам как наследнику отказывают во включении данной квартиры в состав наследуемого имущества. В таком случае вы можете просить суд включить указанное имущество в состав наследства и признать за вами право собственности на это имущество. Вы также можете сделать акцент на том, что наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 5-КГ21-144-К2).
Ситуация: Как наследуется недвижимое имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (в том числе на недвижимое имущество), вы вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Обращение в суд может потребоваться, в частности, если наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры и умер до оформления договора на передачу ее в собственность (до государственной регистрации права собственности на нее). Подробнее см., например, ситуации "Как наследнику включить имущество в наследственную массу?", "Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?" (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (в том числе на недвижимое имущество), вы вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Обращение в суд может потребоваться, в частности, если наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры и умер до оформления договора на передачу ее в собственность (до государственной регистрации права собственности на нее). Подробнее см., например, ситуации "Как наследнику включить имущество в наследственную массу?", "Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?" (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Ситуация: Как признать право собственности на квартиру в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае пропуска срока для принятия наследства - документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в случае пропуска срока для принятия наследства - документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока;
Статья: Проблемы определения правового режима земельных участков, приватизированных в рамках земельной реформы 90-х годов, при разделе имущества супругов
(Гончарова А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)На основании этого разъяснения существенно изменилась практика правоприменения при разделе имущества супругов. Однако в Обзоре судебной практики не было уточнено, что понимать под бесплатной передачей участка одному из супругов - первичное выделение участка и предоставление его этому гражданину на праве бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения или же закрепление этого участка в собственность (приватизацию). Очевидно, что это разные юридические факты, подтверждающиеся разными документами. Поэтому, на наш взгляд, образовался пробел в праве, приведший к двоякому толкованию закона в отношении приватизированных квартир, признаваемых личной собственностью супруга, и приватизированных земельных участков, признаваемых общей совместной собственностью супругов. Устранение этого пробела должно восстановить равенство участников гражданских правоотношений, выступающее одним из начал гражданского законодательства, и предотвратить вынесение судебных решений, не соответствующих требованиям законности и обоснованности. Таким образом, выбранная тема является актуальной. Однако широкого освещения в научных исследованиях данная проблема не получила.
(Гончарова А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)На основании этого разъяснения существенно изменилась практика правоприменения при разделе имущества супругов. Однако в Обзоре судебной практики не было уточнено, что понимать под бесплатной передачей участка одному из супругов - первичное выделение участка и предоставление его этому гражданину на праве бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения или же закрепление этого участка в собственность (приватизацию). Очевидно, что это разные юридические факты, подтверждающиеся разными документами. Поэтому, на наш взгляд, образовался пробел в праве, приведший к двоякому толкованию закона в отношении приватизированных квартир, признаваемых личной собственностью супруга, и приватизированных земельных участков, признаваемых общей совместной собственностью супругов. Устранение этого пробела должно восстановить равенство участников гражданских правоотношений, выступающее одним из начал гражданского законодательства, и предотвратить вынесение судебных решений, не соответствующих требованиям законности и обоснованности. Таким образом, выбранная тема является актуальной. Однако широкого освещения в научных исследованиях данная проблема не получила.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Верно пишет И.М. Горбункова: "Необходимо смотреть на понятие защиты субъективного права, не сужая его только до охраны субъективных прав от прямых нарушений" <1>, потому и в тех случаях, когда возникают некие обстоятельства, препятствующие возникновению и (или) осуществлению права наследования, не связанные с нарушением правовых норм или противоправным поведением субъектов, также можно говорить о защите права. Устранение препятствующих обстоятельств позволит наследнику реализовать право, став или нет правопреемником. Например, при невозможности определения в нотариальном порядке принадлежности имущества наследодателю (напр., из-за отсутствия сведений об объекте недвижимости в ЕГРН <2>) наследники вынуждены обращаться в суд с исками о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, чем устраняются препятствия в осуществлении права при отсутствии признаков нарушения с какой-либо стороны. Или в случае с завершением процесса приватизации, когда наследодатель умер до государственной регистрации права собственности на жилое помещение, наследники также вынуждены обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Властные акты юрисдикционных органов в этом случае, "подтверждая наличие спорных правоотношений, ликвидируют их спорность и неопределенность, и тем самым защищают оспоренные (спорные) права" <3>. Как верно в таком случае отмечает Т.Д. Чепига, "принадлежащее кому-то право может оказаться нарушенным объективно, независимо от виновного поведения того или иного лица" <4>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Верно пишет И.М. Горбункова: "Необходимо смотреть на понятие защиты субъективного права, не сужая его только до охраны субъективных прав от прямых нарушений" <1>, потому и в тех случаях, когда возникают некие обстоятельства, препятствующие возникновению и (или) осуществлению права наследования, не связанные с нарушением правовых норм или противоправным поведением субъектов, также можно говорить о защите права. Устранение препятствующих обстоятельств позволит наследнику реализовать право, став или нет правопреемником. Например, при невозможности определения в нотариальном порядке принадлежности имущества наследодателю (напр., из-за отсутствия сведений об объекте недвижимости в ЕГРН <2>) наследники вынуждены обращаться в суд с исками о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности, чем устраняются препятствия в осуществлении права при отсутствии признаков нарушения с какой-либо стороны. Или в случае с завершением процесса приватизации, когда наследодатель умер до государственной регистрации права собственности на жилое помещение, наследники также вынуждены обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Властные акты юрисдикционных органов в этом случае, "подтверждая наличие спорных правоотношений, ликвидируют их спорность и неопределенность, и тем самым защищают оспоренные (спорные) права" <3>. Как верно в таком случае отмечает Т.Д. Чепига, "принадлежащее кому-то право может оказаться нарушенным объективно, независимо от виновного поведения того или иного лица" <4>.