Подача иска в электронном виде мировому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска в электронном виде мировому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 N 88-7620/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что приложенное ПАО СК "Росгосстрах" к исковому заявлению платежное поручение N 310 от 26 ноября 2020 года, подтверждает осуществление операции с использованием электронного средства платежа, оно является доказательством факта оплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье, однако представлено в форме его ксерокопии, что не свидетельствует об исполнении требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что приложенное ПАО СК "Росгосстрах" к исковому заявлению платежное поручение N 310 от 26 ноября 2020 года, подтверждает осуществление операции с использованием электронного средства платежа, оно является доказательством факта оплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье, однако представлено в форме его ксерокопии, что не свидетельствует об исполнении требований части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17736/2023
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования ЖК: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы о том, что копия уточненного искового заявления заблаговременного до судебного заседания не направлялась в адрес ответчика, адрес электронной почты, на который направлялось указанное заявление, не соответствует фактическому адресу электронной почты ответчика, мировой судья в нарушение частей 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточно времени для ознакомления с уточненным заявлением и подготовки более подробной мотивированной позиции по делу, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, основанием к отмене постановленных судебных актов не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенных судебными инстанциями процессуальных нарушениях, последствием которых явилось вынесение незаконных судебных постановлений.
Категория спора: Жилищные кооперативы.
Требования ЖК: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы о том, что копия уточненного искового заявления заблаговременного до судебного заседания не направлялась в адрес ответчика, адрес электронной почты, на который направлялось указанное заявление, не соответствует фактическому адресу электронной почты ответчика, мировой судья в нарушение частей 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточно времени для ознакомления с уточненным заявлением и подготовки более подробной мотивированной позиции по делу, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, основанием к отмене постановленных судебных актов не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенных судебными инстанциями процессуальных нарушениях, последствием которых явилось вынесение незаконных судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие цифровых технологий в системе правосудия как один из способов ускорения судопроизводства в Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)В целях реализации программы был принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 февраля 2017 г. N 25 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" <5>, регламентирующий ряд основных понятий электронного правосудия. В частности, были установлены понятия: электронный документооборот; система электронного документооборота Судебного департамента (СЭД); межведомственный электронный документооборот; ведомственный электронный документооборот и т.п. Был также принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <6>, регламентирующий особенности подачи исковых документов посредством сети Интернет, а также основания, условия и порядок подачи документов в электронном виде мировым судьям.
(Белякова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 12)В целях реализации программы был принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 февраля 2017 г. N 25 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" <5>, регламентирующий ряд основных понятий электронного правосудия. В частности, были установлены понятия: электронный документооборот; система электронного документооборота Судебного департамента (СЭД); межведомственный электронный документооборот; ведомственный электронный документооборот и т.п. Был также принят Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" <6>, регламентирующий особенности подачи исковых документов посредством сети Интернет, а также основания, условия и порядок подачи документов в электронном виде мировым судьям.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: доказано, что истец в спорный период надлежаще оказал услуги в принадлежащих ответчику нежилых помещениях, следовательно, у ответчика имеется обязанность оплатить потребленную им тепловую энергию; однако, не подлежит взысканию долг за февраль 2017 г., т.к. истец пропустил срок исковой давности, и об этом заявил ответчик; при этом не было объективной невозможности подать иск вовремя, поскольку в указанный период продолжалась подача исков электронно, посредством системы "Мой арбитр", либо посредством электронной почты, например, на ЕФРСБ; кроме того, почта как социально-значимая организация продолжала работу, функционировали и курьерские службы; не доказано, что именно введение ограничений было препятствием для подачи иска в срок.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: доказано, что истец в спорный период надлежаще оказал услуги в принадлежащих ответчику нежилых помещениях, следовательно, у ответчика имеется обязанность оплатить потребленную им тепловую энергию; однако, не подлежит взысканию долг за февраль 2017 г., т.к. истец пропустил срок исковой давности, и об этом заявил ответчик; при этом не было объективной невозможности подать иск вовремя, поскольку в указанный период продолжалась подача исков электронно, посредством системы "Мой арбитр", либо посредством электронной почты, например, на ЕФРСБ; кроме того, почта как социально-значимая организация продолжала работу, функционировали и курьерские службы; не доказано, что именно введение ограничений было препятствием для подачи иска в срок.