Признание права собственности СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)До введения в действие ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускалась совместная собственность на общие земельные участки садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. С вступлением в силу названного Закона право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)До введения в действие ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускалась совместная собственность на общие земельные участки садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. С вступлением в силу названного Закона право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.
Статья: Спор о признании права собственности на земельный участок (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вывод суда о том, что проведение судебной землеустроительной экспертизы является обязательным ввиду необходимости разграничения всего массива земель как государственной или муниципальной собственности либо собственности земель СНТ, установления взаимного расположения их на момент образования земельных участков, с указанием точных координат пересечения границ и наложения земель, несостоятелен. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что его участок находится в границах СНТ. Кроме того, вопрос о нахождение участков граждан - членов СНТ в границах землеотвода товарищества являлся предметом судебных споров, вступившими в законную силу судебными актами за гражданами - членами СНТ были признаны их права собственности на испрашиваемые участки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вывод суда о том, что проведение судебной землеустроительной экспертизы является обязательным ввиду необходимости разграничения всего массива земель как государственной или муниципальной собственности либо собственности земель СНТ, установления взаимного расположения их на момент образования земельных участков, с указанием точных координат пересечения границ и наложения земель, несостоятелен. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что его участок находится в границах СНТ. Кроме того, вопрос о нахождение участков граждан - членов СНТ в границах землеотвода товарищества являлся предметом судебных споров, вступившими в законную силу судебными актами за гражданами - членами СНТ были признаны их права собственности на испрашиваемые участки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Объекты земельных отношений" ЗК РФ"Таким образом, применительно к положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 1, 26, 38, 42.1, 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статей 14, 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принимая во внимание, что истцу Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 659 кв. м, право собственности на земельный участок большей площади в установленном законом порядке не оформлено, спорный земельный участок площадью 123 кв. м не сформирован с установлением границ и не поставлен на кадастровый учет, не определены уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи. судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 123 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, СНТ "Родничок", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, в заявленных границах."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Переходные положения" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Частью 16 ст. 54 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)К. обратился в суд с иском к департаменту городского имущества о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ, товарищество) и в его владение и пользование по решению общего собрания СНТ, оформленному протоколом от 10 октября 2014 г., выделен земельный участок. Желая приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов по основаниям, предусмотренным пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ), он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако получил отказ со ссылкой на то, что спорный земельный участок образован из земельного участка, право бессрочного пользования на который зарегистрировано за СНТ после вступления названного федерального закона в силу, вследствие чего нормы этого закона на него не распространяются. Истец указал, что земельный участок, на котором расположено СНТ, был предоставлен для ведения садоводства сотрудникам завода в 1982 году. Само товарищество фактически образовано во время предоставления заводу земельного участка, и из протокола учредительного собрания от 18 мая 2008 г. следует, что члены товарищества посчитали необходимым придать юридическую форму фактически существующему в течение 20 лет сообществу садоводов-огородников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)К. обратился в суд с иском к департаменту городского имущества о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ, товарищество) и в его владение и пользование по решению общего собрания СНТ, оформленному протоколом от 10 октября 2014 г., выделен земельный участок. Желая приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов по основаниям, предусмотренным пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ), он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако получил отказ со ссылкой на то, что спорный земельный участок образован из земельного участка, право бессрочного пользования на который зарегистрировано за СНТ после вступления названного федерального закона в силу, вследствие чего нормы этого закона на него не распространяются. Истец указал, что земельный участок, на котором расположено СНТ, был предоставлен для ведения садоводства сотрудникам завода в 1982 году. Само товарищество фактически образовано во время предоставления заводу земельного участка, и из протокола учредительного собрания от 18 мая 2008 г. следует, что члены товарищества посчитали необходимым придать юридическую форму фактически существующему в течение 20 лет сообществу садоводов-огородников.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. Т. обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ "И".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. Т. обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ "И".
Ситуация: Как признать право собственности на садовый земельный участок?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Подробнее о содержании искового заявления и прилагаемых к нему документах см., например, ситуацию "Как признать право собственности на земельный участок в СНТ?".
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Подробнее о содержании искового заявления и прилагаемых к нему документах см., например, ситуацию "Как признать право собственности на земельный участок в СНТ?".
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Защита однородных прав и законных интересов, по сути, формирует группу возможностью соединения множества аналогичных индивидуальных исков к одному ответчику при схожих фактических обстоятельствах и использовании одинакового способа защиты прав. Количество исков переводит соучастие в качественно новое явление - коллективное исковое заявление, в котором на стороне истца участвует истец-представитель и присоединившиеся члены группы с существенно ограниченным объемом процессуальных прав. Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, не образует коллективное исковое заявление соединение исков о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки <146>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Защита однородных прав и законных интересов, по сути, формирует группу возможностью соединения множества аналогичных индивидуальных исков к одному ответчику при схожих фактических обстоятельствах и использовании одинакового способа защиты прав. Количество исков переводит соучастие в качественно новое явление - коллективное исковое заявление, в котором на стороне истца участвует истец-представитель и присоединившиеся члены группы с существенно ограниченным объемом процессуальных прав. Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, не образует коллективное исковое заявление соединение исков о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки <146>.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, определением районного суда было оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки, истцам было предложено в установленный срок устранить недостатки искового заявления путем разъединения исковых требований и обращения каждым из истцов с самостоятельным иском с указанием вида вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки, основания приобретения права собственности на земельный участок, цены иска, уплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований. В последующем определением судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковое заявление было возвращено истцам. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией, указав, что истцы, которые являются членами одного СНТ, обратились к одному и тому же ответчику с однородными требованиями о признании права собственности на занимаемые каждым из них земельные участки, основанного на членстве в СНТ, однако в требованиях просили о признании права собственности за каждым на конкретный земельный участок, что не предусматривает процессуальное соучастие (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 N 88-25075/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Различие фактических обстоятельств в основании исков не позволяет образоваться группе лиц для предъявления коллективного искового заявления. Например, определением районного суда было оставлено без движения исковое заявление о признании права собственности на занимаемые истцами в СНТ земельные участки, истцам было предложено в установленный срок устранить недостатки искового заявления путем разъединения исковых требований и обращения каждым из истцов с самостоятельным иском с указанием вида вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки, основания приобретения права собственности на земельный участок, цены иска, уплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований. В последующем определением судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, исковое заявление было возвращено истцам. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с такой позицией, указав, что истцы, которые являются членами одного СНТ, обратились к одному и тому же ответчику с однородными требованиями о признании права собственности на занимаемые каждым из них земельные участки, основанного на членстве в СНТ, однако в требованиях просили о признании права собственности за каждым на конкретный земельный участок, что не предусматривает процессуальное соучастие (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 N 88-25075/2022).