В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание права собственности в порядке наследования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в снижении размера госпошлины, если исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования надлежащим образом не оформлено, не доказана затруднительность определения цены иска (невозможность получения сведений об инвентаризационной стоимости имущества и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в снижении размера госпошлины, если исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования надлежащим образом не оформлено, не доказана затруднительность определения цены иска (невозможность получения сведений об инвентаризационной стоимости имущества и т.п.)
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 N 19АП-664/2024 по делу N А08-708/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Встречное требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда, взыскании неустойки.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Производство по делу прекращено.Поскольку в составе неимущественного требования, ответчиком было заявлено 6 позиций, а именно ответчик просил обязать истца: выполнить регулировку дверных блоков, заменить поврежденные конструкции витража ВН-2 (центральный вход), заменить однокамерное заполнение дверных алюминиевых блоков на двухкамерное (в соответствии с проектом), заменить остекление витража ВН-45 и привести его в цветовое решение в соответствие с проектным цветовым решением остальных витражей, представить сертификат пожарной безопасности (для подтверждения степени огнестойкости алюминиевых изделий), представить оформленные в установленном порядке Акты освидетельствования скрытых работ, осуществить ремонт окна (фрамуги) в зале ресторана, суд апелляционной инстанции распределяет 6 000,00 руб. по 1 000,00 руб. на каждую позицию, ввиду чего, поскольку ответчик отказался от иска в части требований по 5 позициям, ответчику надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 500,00 руб.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Встречное требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда, взыскании неустойки.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Производство по делу прекращено.Поскольку в составе неимущественного требования, ответчиком было заявлено 6 позиций, а именно ответчик просил обязать истца: выполнить регулировку дверных блоков, заменить поврежденные конструкции витража ВН-2 (центральный вход), заменить однокамерное заполнение дверных алюминиевых блоков на двухкамерное (в соответствии с проектом), заменить остекление витража ВН-45 и привести его в цветовое решение в соответствие с проектным цветовым решением остальных витражей, представить сертификат пожарной безопасности (для подтверждения степени огнестойкости алюминиевых изделий), представить оформленные в установленном порядке Акты освидетельствования скрытых работ, осуществить ремонт окна (фрамуги) в зале ресторана, суд апелляционной инстанции распределяет 6 000,00 руб. по 1 000,00 руб. на каждую позицию, ввиду чего, поскольку ответчик отказался от иска в части требований по 5 позициям, ответчику надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2 500,00 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как получить определение суда о возврате госпошлины?
(Консультация эксперта, 2024)В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2024)В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2016 N АКПИ16-338
<О прекращении административного производства по делу по исковому заявлению о признании недействующими абзацев шестого, седьмого пункта 11 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400>С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ Т.С. от административного иска о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 11 Порядка.
<О прекращении административного производства по делу по исковому заявлению о признании недействующими абзацев шестого, седьмого пункта 11 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400>С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ Т.С. от административного иска о признании недействующими абзацев шестого и седьмого пункта 11 Порядка.