Уменьшение исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление резолютивного суждения арбитражного суда. В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения; при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета; порядок исполнения решения, меры по обеспечению исполнения. Сюда же следует отнести ст. ст. 171, 173, 174, 175 АПК РФ, устанавливающие дополнительные требования к содержанию резолютивной части в зависимости от примененного способа защиты и субъектного состава. Этим же целям может служить и ч. 1 ст. 49 АПК РФ, закрепляющая право истца на корректировку исковых требований: право истца на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Если заявленные требования в том виде, как они определены истцом, ведут к неисполнимости судебного акта, то "содействие истцу со стороны суда может выражаться в разъяснении иных способов защиты нарушенного права, возможности замены избранного способа защиты, ненадлежащего ответчика" (Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. 2013. N 1. С. 40 - 42).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление резолютивного суждения арбитражного суда. В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения; при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета; порядок исполнения решения, меры по обеспечению исполнения. Сюда же следует отнести ст. ст. 171, 173, 174, 175 АПК РФ, устанавливающие дополнительные требования к содержанию резолютивной части в зависимости от примененного способа защиты и субъектного состава. Этим же целям может служить и ч. 1 ст. 49 АПК РФ, закрепляющая право истца на корректировку исковых требований: право истца на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Если заявленные требования в том виде, как они определены истцом, ведут к неисполнимости судебного акта, то "содействие истцу со стороны суда может выражаться в разъяснении иных способов защиты нарушенного права, возможности замены избранного способа защиты, ненадлежащего ответчика" (Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. 2013. N 1. С. 40 - 42).
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об уменьшении размера исковых требований истца (банка).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- об уменьшении размера исковых требований истца (банка).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФОднако, как следует из протокола судебного заседания (т. 1, л.д. 210 - 214, 216 - 218) суд, вопреки 240 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании исковое заявление, находящееся в томе 1 на листе дела 72 - 76 не исследовал, кроме того судом не были выяснены обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно потерпевшей ФИО26 физических или нравственных страданий в результате совершенного Е.М. преступления, потерпевшая ФИО28 свои требования в части размера морального вреда не обосновала, судом данные вопросы не выяснялись, что является нарушением требований ст. 1099 ГК РФ, также судом не в достаточной степени мотивировано снижение заявленных исковых требований, что ставит под сомнение обоснованность решения суда, принятого по гражданскому иску.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Частью 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
(ред. от 04.07.2026)1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов гражданина по гражданскому делу в суде (мировом, районном)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности. В ином случае представитель, по общему правилу, не сможет осуществлять перечисленные права (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Такое толкование норм призвано не столько обеспечить процессуальные гарантии, сколько их разрушить. Подтверждением тому может служить абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 13, в котором указывается, что арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями закона о повторном рассмотрении дела, должен в случаях (1) неправомерного, по мнению суда апелляционной инстанции, отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований, (2) рассмотрения заявления без учета заявленных изменений, (3) непринятия решения по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, при утрате возможности принятия дополнительного решения, осуществить переход в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ и рассмотреть требования, не рассмотренные ранее, принять измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования (ч. 30).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Такое толкование норм призвано не столько обеспечить процессуальные гарантии, сколько их разрушить. Подтверждением тому может служить абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 г. N 13, в котором указывается, что арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями закона о повторном рассмотрении дела, должен в случаях (1) неправомерного, по мнению суда апелляционной инстанции, отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований, (2) рассмотрения заявления без учета заявленных изменений, (3) непринятия решения по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, при утрате возможности принятия дополнительного решения, осуществить переход в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ и рассмотреть требования, не рассмотренные ранее, принять измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования (ч. 30).
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взыскивается ли плата за пользование арендованным имуществом как арендная плата в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предприниматель Токарев В.Я. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ВНИИБТ-Буровой инструмент" о взыскании 18 242 700 руб., составляющих плату за переданное в аренду и невозвращенное оборудование за период с 03.04.2014 по 17.01.2017 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве правового обоснования заявленных требований истцом приведены положения ст. ст. 622, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскивается ли плата за пользование арендованным имуществом как арендная плата в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предприниматель Токарев В.Я. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ВНИИБТ-Буровой инструмент" о взыскании 18 242 700 руб., составляющих плату за переданное в аренду и невозвращенное оборудование за период с 03.04.2014 по 17.01.2017 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве правового обоснования заявленных требований истцом приведены положения ст. ст. 622, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Гарантии защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)3) ограниченная реализация диспозитивных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, за исключением права на уменьшение исковых требований;
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)3) ограниченная реализация диспозитивных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, за исключением права на уменьшение исковых требований;
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Предположение о причинах следующее: если истец увеличивает размер только в связи с продлением периодов взыскания долга и начисления пени, то и предмет иска, и основание иска некоторым образом корректируются. В этом моменте автор не полностью солидарен с Марком Аркадьевичем Гурвичем: "Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований... то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска" <22>. Все-таки предмет иска по конкретному делу - это требование не просто о взыскании денег, а денежных средств в конкретной сумме, при этом с обязательным разделением суммы на долг, неустойку, проценты и убытки. Поэтому, если изменяется цена иска (размер требований), меняется и предмет иска. Ну а основание иска дополняется фактами неисполнения ответчиком обязанностей за другие периоды, именно это процессуальное обстоятельство всегда и было основной причиной формально законного отказа арбитражными судами в увеличении размера требований: "Вместе с тем требование о взыскании задолженности по арендной плате за январь, февраль, март 2011 года... не было заявлено в иске, поэтому, уточнив исковые требования заявлением от 11.05.2011, истец одновременно изменил не только предмет иска (сумму взыскания), но и основание иска (обстоятельства дела, свидетельствующие о неуплате арендных платежей за иной период), что в силу ст. 49 АПК РФ недопустимо" (Решение АС Республики Коми от 4 июля 2011 г. по делу N А29-2796/2011). Если же истец дополняет иск требованием о взыскании пени, которая не заявлялась в иске, поскольку это требование имеет несколько иную материально-правовую природу, чем требование о взыскании долга, да и разные это способы защиты права, несомненно, и основание, и предмет иска изменяются.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит соразмерной доплате. При уменьшении исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, за исключением случаев, когда уменьшение требований связано с удовлетворением их ответчиком после подачи иска (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). В такой ситуации обязанность по возмещению соответствующих расходов истца несет ответчик, поскольку удовлетворение требований свидетельствует о признании процессуальным оппонентом их обоснованности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит соразмерной доплате. При уменьшении исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, за исключением случаев, когда уменьшение требований связано с удовлетворением их ответчиком после подачи иска (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). В такой ситуации обязанность по возмещению соответствующих расходов истца несет ответчик, поскольку удовлетворение требований свидетельствует о признании процессуальным оппонентом их обоснованности.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)В целом распорядительные права в рассматриваемых юрисдикциях не отличаются, имеются лишь некоторые особенности в их реализации. Так, отечественный процессуальный закон, в отличие от турецкого, допускает изменение предмета или основания иска, а также увеличение или уменьшение исковых требований до окончания рассмотрения дела по существу.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)В целом распорядительные права в рассматриваемых юрисдикциях не отличаются, имеются лишь некоторые особенности в их реализации. Так, отечественный процессуальный закон, в отличие от турецкого, допускает изменение предмета или основания иска, а также увеличение или уменьшение исковых требований до окончания рассмотрения дела по существу.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшение истцом размера исковых требований после возбуждения производства из-за того, что при рассмотрении дела получены доказательства явной необоснованности этого размера (см. Позицию ВС РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшение истцом размера исковых требований после возбуждения производства из-за того, что при рассмотрении дела получены доказательства явной необоснованности этого размера (см. Позицию ВС РФ);