Признание права собственности на долю в квартире купленной в браке
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание права собственности на долю в квартире купленной в браке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", исходя из того, что целью выдачи материнского (семейного) сертификата является государственная поддержка семей, имеющих детей, а не родителей и детей, принимая во внимание, что на момент реализации сертификата С.М.А., подтверждающей право на материнский (семейный) капитал, Н. и С.М.А. в браке не состояли, супругами не являлись, т.е. не являлись членами одной семьи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Н. права собственности на 1/4 долю в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 N 88-17028/2021 по делу N 2-2386/2020
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О выделении из наследственной массы доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Обстоятельства: При вступлении в брак с наследодателем истица знала, что квартира принадлежит на праве собственности ему и его матери. Вселение истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не свидетельствует о пользовании имуществом как своим собственным и не порождает право собственности в порядке приобретательной давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования Ш.М. частично суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания за истцом право собственности на супружескую долю в спорной квартире и признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности не имеется, поскольку ? доля в праве собственности на квартиру приобретена Ш.С.П. до регистрации брака в порядке мены принадлежащего ему ранее жилого помещения, вторая часть квартиры приобретена им в порядке наследования после смерти матери, при вступлении в брак Ш.М. знала, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Ш.С.П. и его матери Ш.Л., вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, не свидетельствует об использовании спорным имуществом, как своим собственным и не порождает право собственности в порядке приобретательной давности.
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О выделении из наследственной массы доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Обстоятельства: При вступлении в брак с наследодателем истица знала, что квартира принадлежит на праве собственности ему и его матери. Вселение истицы в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не свидетельствует о пользовании имуществом как своим собственным и не порождает право собственности в порядке приобретательной давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования Ш.М. частично суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания за истцом право собственности на супружескую долю в спорной квартире и признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности не имеется, поскольку ? доля в праве собственности на квартиру приобретена Ш.С.П. до регистрации брака в порядке мены принадлежащего ему ранее жилого помещения, вторая часть квартиры приобретена им в порядке наследования после смерти матери, при вступлении в брак Ш.М. знала, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Ш.С.П. и его матери Ш.Л., вселение истца в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, не свидетельствует об использовании спорным имуществом, как своим собственным и не порождает право собственности в порядке приобретательной давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал в признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную ответчиком до заключения брака с истцом на основании договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку каких-либо допустимых доказательств того, что выплаты по рентным платежам производились за счет общих денежных средств супругов, истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2019 по делу N 33-37390/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал в признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную ответчиком до заключения брака с истцом на основании договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку каких-либо допустимых доказательств того, что выплаты по рентным платежам производились за счет общих денежных средств супругов, истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2019 по делу N 33-37390/2019).