Признание незаконной эвакуацию автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконной эвакуацию автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Жалоба на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации автомобиля на специализированную стоянку
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки ___________________, государственный регистрационный знак ___________________, на специализированную стоянку.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки ___________________, государственный регистрационный знак ___________________, на специализированную стоянку.
Форма: Жалоба в ГИБДД на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации автомобиля на специализированную стоянку
("Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник", "Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД _____________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки _____________, государственный регистрационный знак ______________, на специализированную стоянку.
("Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник", "Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД _____________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки _____________, государственный регистрационный знак ______________, на специализированную стоянку.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022 N 88-5105/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О признании незаконной эвакуации автомобиля; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Транспортное средство истца помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требование о признании эвакуации незаконной удовлетворению не подлежит, поскольку транспортное средство помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке, доказательств факта незаконного удержания транспортного средства П.Ю. в ходе рассмотрения дела не установлено, эвакуация автомобиля истца произведена на основании протокола о задержании автомобиля, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, от привлечения к участию в деле в качестве ответчика ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец отказался.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О признании незаконной эвакуации автомобиля; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Транспортное средство истца помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требование о признании эвакуации незаконной удовлетворению не подлежит, поскольку транспортное средство помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке, доказательств факта незаконного удержания транспортного средства П.Ю. в ходе рассмотрения дела не установлено, эвакуация автомобиля истца произведена на основании протокола о задержании автомобиля, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, от привлечения к участию в деле в качестве ответчика ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец отказался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации транспортного средства заявителя марки ________________________, государственный регистрационный знак _____________________________, на специализированную стоянку, а также постановление от "___" __________ 20___ г. N ___ (и (или) Протокол о задержании транспортного средства от "___" __________ 20____ г. N ____).
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации транспортного средства заявителя марки ________________________, государственный регистрационный знак _____________________________, на специализированную стоянку, а также постановление от "___" __________ 20___ г. N ___ (и (или) Протокол о задержании транспортного средства от "___" __________ 20____ г. N ____).
Статья: Эвакуация транспортных средств: о чем следует помнить
(Демьянов Е.)
("Административное право", 2014, N 4)В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 3 мая 2012 г. N 33-5200/2012 Суд, признавая задержание и эвакуацию незаконными, также указал, что задержание транспортного средства на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только в случае совершения административных правонарушений, перечисленных в части первой указанной статьи, и далее отметил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП, которое вменялось лицу, транспортное средство которого было помещено на специализированную стоянку, применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства, законом не предусмотрено.
(Демьянов Е.)
("Административное право", 2014, N 4)В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 3 мая 2012 г. N 33-5200/2012 Суд, признавая задержание и эвакуацию незаконными, также указал, что задержание транспортного средства на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только в случае совершения административных правонарушений, перечисленных в части первой указанной статьи, и далее отметил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП, которое вменялось лицу, транспортное средство которого было помещено на специализированную стоянку, применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства, законом не предусмотрено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 по делу N А76-8660/2019 (Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2021 по делу N А76-8660/2019 обеспечительные меры отменены по ходатайству финансового управляющего, т.к. автомобиль эвакуирован из Испании в Россию; нет оснований для сохранения мер)
(КонсультантПлюс, 2023)Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 по делу N А76-8660/2019 (Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2021 по делу N А76-8660/2019 обеспечительные меры отменены по ходатайству финансового управляющего, т.к. автомобиль эвакуирован из Испании в Россию; нет оснований для сохранения мер)