Признание недействительным птс
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недействительным птс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика о признании недействительными результатов открытого конкурса на право получения свидетельства на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом
(Голофаст А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Впоследствии данный вывод подтвердился решением суда по другому делу (А20-208/2019), которым данный договор был признан ничтожной сделкой.
(Голофаст А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Впоследствии данный вывод подтвердился решением суда по другому делу (А20-208/2019), которым данный договор был признан ничтожной сделкой.
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)Суд подчеркнул, что в материалы дела, в том числе в ответе на запрос суда органа внутренних дел, не представлен договор, на основании которого полуприцеп-цистерна перешел к ООО "Церта". Между тем ввиду наличия доказательств передачи полуприцепа-цистерны ООО "Церта" (отметки в паспорте транспортного средства и документов о его дальнейшей перепродаже ОАО "АБЗ-1") Арбитражный суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего как направленное на оспаривание распорядительной сделки по передаче имущества ответчику.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)Суд подчеркнул, что в материалы дела, в том числе в ответе на запрос суда органа внутренних дел, не представлен договор, на основании которого полуприцеп-цистерна перешел к ООО "Церта". Между тем ввиду наличия доказательств передачи полуприцепа-цистерны ООО "Церта" (отметки в паспорте транспортного средства и документов о его дальнейшей перепродаже ОАО "АБЗ-1") Арбитражный суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего как направленное на оспаривание распорядительной сделки по передаче имущества ответчику.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2023 N 33-14584/2023 по делу N 2-1962/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком встречных исковых требований о признании сделки недействительной, либо кредитного договора незаключенным заявлено не было, доказательств того, что подписи на документах не принадлежат ответчику, последним не представлено, как и не представлено ни ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ни оригинала паспорта транспортного средства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчиком встречных исковых требований о признании сделки недействительной, либо кредитного договора незаключенным заявлено не было, доказательств того, что подписи на документах не принадлежат ответчику, последним не представлено, как и не представлено ни ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ни оригинала паспорта транспортного средства.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 по делу N 88-21193/2023, 2-1962/2022 (УИД 78RS0020-01-2022-000068-85)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части доказанности наличия не исполненных ответчиком обязательств по указанному договору займа и наличии права требования у истца согласился. При этом принял во внимание, что ответчиком встречных исковых требований о признании сделки недействительной, либо договора незаключенным заявлено не было, доказательств того, что подписи на документах не принадлежат ответчику, последним не представлено, как и не представлено ни ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ни оригинала паспорта транспортного средства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части доказанности наличия не исполненных ответчиком обязательств по указанному договору займа и наличии права требования у истца согласился. При этом принял во внимание, что ответчиком встречных исковых требований о признании сделки недействительной, либо договора незаключенным заявлено не было, доказательств того, что подписи на документах не принадлежат ответчику, последним не представлено, как и не представлено ни ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, ни оригинала паспорта транспортного средства.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.03.2022 N АКПИ21-1116
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 15(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291>Общество с ограниченной ответственностью "ЧАНЪАНЬ МОТОРС РУС" (далее - ООО "ЧАНЪАНЬ МОТОРС РУС") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 15(2) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пунктам 1, 5 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации в части связи права на возврат утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления, в случае их вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза, с фактом выдачи на такие транспортные средства паспортов транспортных средств.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 15(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291>Общество с ограниченной ответственностью "ЧАНЪАНЬ МОТОРС РУС" (далее - ООО "ЧАНЪАНЬ МОТОРС РУС") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 15(2) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пунктам 1, 5 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации в части связи права на возврат утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления, в случае их вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза, с фактом выдачи на такие транспортные средства паспортов транспортных средств.
Решение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1707
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 1.6 "Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30.06.1997 N 399/388/195 в части, обязывающей собственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации - изготовителе>В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
<Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 1.6 "Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30.06.1997 N 399/388/195 в части, обязывающей собственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации - изготовителе>В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)<18> Дело N 2-91/2021 от 01.04.2021 Сальского городского суда о признании ДКП авто недействительными, прекращении права собственности на авто, признании права собственности на авто в порядке наследования по закону. Решением суда установлено, что при жизни В. оформила на Н. доверенность на право управления и распоряжения авто, однако отменила ее в связи с утратой доверия. Несмотря на отмену доверенности, Н. получил дубликат ПТС и продал авто.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)<18> Дело N 2-91/2021 от 01.04.2021 Сальского городского суда о признании ДКП авто недействительными, прекращении права собственности на авто, признании права собственности на авто в порядке наследования по закону. Решением суда установлено, что при жизни В. оформила на Н. доверенность на право управления и распоряжения авто, однако отменила ее в связи с утратой доверия. Несмотря на отмену доверенности, Н. получил дубликат ПТС и продал авто.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Например, в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок по отчуждению А.В. Кнековым в пользу Г.А. Кнекова снегоболотохода суд обязал Г.А. Кнекова в срок до 10 апреля 2021 года обеспечить представление в арбитражный суд надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного средства и оригинала этого документа для исследования в судебном заседании. Требования не были исполнены, в результате чего суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника о наложении на Г.А. Кнекова судебного штрафа и взыскании с него судебной неустойки.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Например, в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок по отчуждению А.В. Кнековым в пользу Г.А. Кнекова снегоболотохода суд обязал Г.А. Кнекова в срок до 10 апреля 2021 года обеспечить представление в арбитражный суд надлежащим образом заверенной копии паспорта транспортного средства и оригинала этого документа для исследования в судебном заседании. Требования не были исполнены, в результате чего суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника о наложении на Г.А. Кнекова судебного штрафа и взыскании с него судебной неустойки.
Ситуация: Как зарегистрировать мотоцикл или прицеп?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае государственные регистрационные знаки мотоцикла (прицепа) и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты. ПТС также выставляется в розыскные учеты (п. 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае государственные регистрационные знаки мотоцикла (прицепа) и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты. ПТС также выставляется в розыскные учеты (п. 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).
Ситуация: Как зарегистрировать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае государственные регистрационные знаки автомобиля и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. ПТС также выставляется в розыскные учеты (п. 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В этом случае государственные регистрационные знаки автомобиля и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. ПТС также выставляется в розыскные учеты (п. 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).