Продажа б/у аккумуляторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа б/у аккумуляторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 11АП-13682/2023 по делу N А65-1425/2023
Требование: О взыскании стоимости убытков, упущенной выгоды, почтовых расходов.
Встречное требование: Об обязании АО осуществить действия по приемке товара в рамках договоров купли-продажи, не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В процессе эксплуатации невозможно выявить указанные недостатки, которые будут проявляться в виде повышенного расхода масла и приведут к заклиниванию двигателя. Кроме того, на автосамосвалы установлены аккумуляторы температурного диапазона до -25°С, хотя, учитывая климатические условия в месте их эксплуатации (Амурская область, г. Благовещенск - о чем продавец проинформирован), требуются аккумуляторы с температурным диапазоном до -40°С. Так как, в процессе перегона автосамосвалов, при температурном режиме -22°С, аккумуляторы разрядились. К тому же, имеющаяся аудиозапись с представителем технического центра, установленные на автосамосвалы аккумуляторы неоднократно подвергались зарядке из вне в результате их тестирования. Указанное обстоятельство, по мнению истца, позволяет утверждать, что установленные аккумуляторы ранее были в эксплуатации, и не могут являться новыми, как того требуют условия ранее заключенных договоров купли-продажи.
Требование: О взыскании стоимости убытков, упущенной выгоды, почтовых расходов.
Встречное требование: Об обязании АО осуществить действия по приемке товара в рамках договоров купли-продажи, не имеется.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В процессе эксплуатации невозможно выявить указанные недостатки, которые будут проявляться в виде повышенного расхода масла и приведут к заклиниванию двигателя. Кроме того, на автосамосвалы установлены аккумуляторы температурного диапазона до -25°С, хотя, учитывая климатические условия в месте их эксплуатации (Амурская область, г. Благовещенск - о чем продавец проинформирован), требуются аккумуляторы с температурным диапазоном до -40°С. Так как, в процессе перегона автосамосвалов, при температурном режиме -22°С, аккумуляторы разрядились. К тому же, имеющаяся аудиозапись с представителем технического центра, установленные на автосамосвалы аккумуляторы неоднократно подвергались зарядке из вне в результате их тестирования. Указанное обстоятельство, по мнению истца, позволяет утверждать, что установленные аккумуляторы ранее были в эксплуатации, и не могут являться новыми, как того требуют условия ранее заключенных договоров купли-продажи.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 1-О02-9
Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, бандитизме, незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.Защитник Штинников А.П. в защиту осужденного Ш. в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что вина Ш. в создании банды, в руководстве ею не доказана, какими-либо данными эти обвинения не подтверждены; по эпизоду убийства К. в основу приговора положены показания осужденного Д., не подтвержденные другими доказательствами; причастность Ш. к убийству Л. не доказана, алиби Ш. не опровергнуто; объективных данных о виновности Ш. в убийстве Б. нет, не установлено, что он продавал электронную записную книжку Б. К.У.; то обстоятельство, что Ш. продавал аккумулятор, само по себе не свидетельствует о его причастности к убийству З. и похищению аккумулятора; показания осужденных Ш.С. и Д. по этому эпизоду противоречивы; по эпизоду убийства З.А. осужденные об обстоятельствах преступления узнали во время следствия от оперативных работников милиции; показания осужденного Д. необоснованно положены в основу обвинения Ш.; по эпизоду убийства О. у Ш. имеется алиби, во время убийства он был на стадионе; кроме показаний осужденного Д., доказательств вины Ш. по данному эпизоду не имеется; версия об убийстве Г. другими лицами и по другим мотивам по существу не исследована; у Ш. был сотовый телефон, но не тот, что принадлежал Г.; из показаний потерпевшего С. не следует, что Ш. участвовал в преступлении; показания потерпевшего К.А. содержат противоречия, опознания проведены по делу с нарушением закона, потерпевший К.Б. давал различные показания; в жалобе отмечается, что в отношении осужденных во время следствия применялись недозволенные меры воздействия; проверка заявлений осужденных об этом проведена поверхностно; на свидетелей при производстве расследования оказывалось давление для получения нужных показаний.
Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, бандитизме, незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.Защитник Штинников А.П. в защиту осужденного Ш. в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что вина Ш. в создании банды, в руководстве ею не доказана, какими-либо данными эти обвинения не подтверждены; по эпизоду убийства К. в основу приговора положены показания осужденного Д., не подтвержденные другими доказательствами; причастность Ш. к убийству Л. не доказана, алиби Ш. не опровергнуто; объективных данных о виновности Ш. в убийстве Б. нет, не установлено, что он продавал электронную записную книжку Б. К.У.; то обстоятельство, что Ш. продавал аккумулятор, само по себе не свидетельствует о его причастности к убийству З. и похищению аккумулятора; показания осужденных Ш.С. и Д. по этому эпизоду противоречивы; по эпизоду убийства З.А. осужденные об обстоятельствах преступления узнали во время следствия от оперативных работников милиции; показания осужденного Д. необоснованно положены в основу обвинения Ш.; по эпизоду убийства О. у Ш. имеется алиби, во время убийства он был на стадионе; кроме показаний осужденного Д., доказательств вины Ш. по данному эпизоду не имеется; версия об убийстве Г. другими лицами и по другим мотивам по существу не исследована; у Ш. был сотовый телефон, но не тот, что принадлежал Г.; из показаний потерпевшего С. не следует, что Ш. участвовал в преступлении; показания потерпевшего К.А. содержат противоречия, опознания проведены по делу с нарушением закона, потерпевший К.Б. давал различные показания; в жалобе отмечается, что в отношении осужденных во время следствия применялись недозволенные меры воздействия; проверка заявлений осужденных об этом проведена поверхностно; на свидетелей при производстве расследования оказывалось давление для получения нужных показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Интересные вопросы по НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)(+) 3. По мнению ИФНС, приобретенные налогоплательщиком б/у аккумуляторы реализовывались ему не как товар, а как лом, а такие операции в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС, а следовательно, налогоплательщик не имел права предъявить к вычету НДС, выделенный поставщиками в счетах-фактурах.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)(+) 3. По мнению ИФНС, приобретенные налогоплательщиком б/у аккумуляторы реализовывались ему не как товар, а как лом, а такие операции в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС, а следовательно, налогоплательщик не имел права предъявить к вычету НДС, выделенный поставщиками в счетах-фактурах.
Вопрос: ...Об НДС при реализации аккумуляторных батарей, бывших в употреблении.
(Письмо Минфина России от 11.12.2018 N 03-07-14/89845)Вопрос: Согласно классификации по ГОСТ Р 54564-2011 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" аккумуляторные батареи относятся к группе C12 - "Лом свинцовых аккумуляторов в полиэтиленовых и полипропиленовых моноблоках". Данный ГОСТ применяется для производства цветных металлов, то есть для перерабатывающих заводов. В рассматриваемом случае переработки нет. Заготовка лома цветных металлов является лицензируемым видом деятельности согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
(Письмо Минфина России от 11.12.2018 N 03-07-14/89845)Вопрос: Согласно классификации по ГОСТ Р 54564-2011 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" аккумуляторные батареи относятся к группе C12 - "Лом свинцовых аккумуляторов в полиэтиленовых и полипропиленовых моноблоках". Данный ГОСТ применяется для производства цветных металлов, то есть для перерабатывающих заводов. В рассматриваемом случае переработки нет. Заготовка лома цветных металлов является лицензируемым видом деятельности согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 28.12.2010 N 7319 по делу N 133
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Постановление Курганского УФАС России от 28.12.2010 по делу N 133
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".