Продажа б/у аккумуляторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа б/у аккумуляторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужна ли организации лицензия для осуществления деятельности по скупке у населения отработанных автомобильных аккумуляторов для последующей перепродажи на переработку?
(Консультация эксперта, 2012)В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) аккумуляторные батареи, в том числе бывшие в употреблении, предназначенные для переработки, признаются металлоломом и классифицируются по классу продукции "Металлы цветные, их сырье, сплавы и соединения", подклассу "Лом и отходы цветных металлов" (код 17 8218 1 "Лом и отходы свинцовых аккумуляторов").
(Консультация эксперта, 2012)В соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) аккумуляторные батареи, в том числе бывшие в употреблении, предназначенные для переработки, признаются металлоломом и классифицируются по классу продукции "Металлы цветные, их сырье, сплавы и соединения", подклассу "Лом и отходы цветных металлов" (код 17 8218 1 "Лом и отходы свинцовых аккумуляторов").
Статья: Покупка автомобиля на разборку и продажу запасных частей
(Давыдова О.В.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Под кодом 45.3 в ОКВЭД 2 числится торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, которая включает оптовую и розничную торговлю всеми видами запасных частей, компонентов, инструментов и принадлежностей для транспортных средств, такими как резиновые покрышки и камеры, свечи зажигания, аккумуляторы, осветительное оборудование и прочие детали. По мнению автора, под эту деятельность подпадает торговля новыми автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
(Давыдова О.В.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Под кодом 45.3 в ОКВЭД 2 числится торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, которая включает оптовую и розничную торговлю всеми видами запасных частей, компонентов, инструментов и принадлежностей для транспортных средств, такими как резиновые покрышки и камеры, свечи зажигания, аккумуляторы, осветительное оборудование и прочие детали. По мнению автора, под эту деятельность подпадает торговля новыми автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность, связанную с оборотом черных и цветных металлов, - реализацию бывших в употреблении аккумуляторных батарей, закупаемых у третьих лиц, - без наличия лицензии на данный вид деятельности, у него не имелось оснований для применения льготы по НДС, предусмотренной подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на письмо министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 14.02.2013 N 11/390, в котором указано, что лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке, хранению и реализации лома цветных и черных металлов требуется в случае, если из принимаемых аккумуляторов будут извлекаться черный и цветной металлы: налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности уплачивать НДС по причине выполнения им письменных разъяснений государственного органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах; позиция, изложенная в указанном письме, не может являться правовым основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплачивать НДС.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность, связанную с оборотом черных и цветных металлов, - реализацию бывших в употреблении аккумуляторных батарей, закупаемых у третьих лиц, - без наличия лицензии на данный вид деятельности, у него не имелось оснований для применения льготы по НДС, предусмотренной подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на письмо министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 14.02.2013 N 11/390, в котором указано, что лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке, хранению и реализации лома цветных и черных металлов требуется в случае, если из принимаемых аккумуляторов будут извлекаться черный и цветной металлы: налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности уплачивать НДС по причине выполнения им письменных разъяснений государственного органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах; позиция, изложенная в указанном письме, не может являться правовым основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплачивать НДС.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2002 N 1-О02-9
Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, бандитизме, незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.Защитник Штинников А.П. в защиту осужденного Ш. в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что вина Ш. в создании банды, в руководстве ею не доказана, какими-либо данными эти обвинения не подтверждены; по эпизоду убийства К. в основу приговора положены показания осужденного Д., не подтвержденные другими доказательствами; причастность Ш. к убийству Л. не доказана, алиби Ш. не опровергнуто; объективных данных о виновности Ш. в убийстве Б. нет, не установлено, что он продавал электронную записную книжку Б. К.У.; то обстоятельство, что Ш. продавал аккумулятор, само по себе не свидетельствует о его причастности к убийству З. и похищению аккумулятора; показания осужденных Ш.С. и Д. по этому эпизоду противоречивы; по эпизоду убийства З.А. осужденные об обстоятельствах преступления узнали во время следствия от оперативных работников милиции; показания осужденного Д. необоснованно положены в основу обвинения Ш.; по эпизоду убийства О. у Ш. имеется алиби, во время убийства он был на стадионе; кроме показаний осужденного Д., доказательств вины Ш. по данному эпизоду не имеется; версия об убийстве Г. другими лицами и по другим мотивам по существу не исследована; у Ш. был сотовый телефон, но не тот, что принадлежал Г.; из показаний потерпевшего С. не следует, что Ш. участвовал в преступлении; показания потерпевшего К.А. содержат противоречия, опознания проведены по делу с нарушением закона, потерпевший К.Б. давал различные показания; в жалобе отмечается, что в отношении осужденных во время следствия применялись недозволенные меры воздействия; проверка заявлений осужденных об этом проведена поверхностно; на свидетелей при производстве расследования оказывалось давление для получения нужных показаний.
Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, бандитизме, незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.Защитник Штинников А.П. в защиту осужденного Ш. в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что вина Ш. в создании банды, в руководстве ею не доказана, какими-либо данными эти обвинения не подтверждены; по эпизоду убийства К. в основу приговора положены показания осужденного Д., не подтвержденные другими доказательствами; причастность Ш. к убийству Л. не доказана, алиби Ш. не опровергнуто; объективных данных о виновности Ш. в убийстве Б. нет, не установлено, что он продавал электронную записную книжку Б. К.У.; то обстоятельство, что Ш. продавал аккумулятор, само по себе не свидетельствует о его причастности к убийству З. и похищению аккумулятора; показания осужденных Ш.С. и Д. по этому эпизоду противоречивы; по эпизоду убийства З.А. осужденные об обстоятельствах преступления узнали во время следствия от оперативных работников милиции; показания осужденного Д. необоснованно положены в основу обвинения Ш.; по эпизоду убийства О. у Ш. имеется алиби, во время убийства он был на стадионе; кроме показаний осужденного Д., доказательств вины Ш. по данному эпизоду не имеется; версия об убийстве Г. другими лицами и по другим мотивам по существу не исследована; у Ш. был сотовый телефон, но не тот, что принадлежал Г.; из показаний потерпевшего С. не следует, что Ш. участвовал в преступлении; показания потерпевшего К.А. содержат противоречия, опознания проведены по делу с нарушением закона, потерпевший К.Б. давал различные показания; в жалобе отмечается, что в отношении осужденных во время следствия применялись недозволенные меры воздействия; проверка заявлений осужденных об этом проведена поверхностно; на свидетелей при производстве расследования оказывалось давление для получения нужных показаний.
Административная практика
Постановление Курганского УФАС России от 28.12.2010 по делу N 133
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Постановление Курганского УФАС России от 28.12.2010 N 7319 по делу N 133
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В порядке осуществления контроля за законодательством Российской Федерации о рекламе прокуратурой Куртамышского района Курганской области проведена проверка рекламы, размещенной в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива". В данной газете от 20.08.2010 N 63 на странице 12, от 13.08.2010 N 61 на странице 8, от 27.08.2010 N 65 на странице 12, от 10.09.2010 N 69 на странице 12 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю АККУМУЛЯТОРЫ б/у, СВИНЕЦ, дорого, ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115 рег. N 304852611900011". Также в районной общественно-политической газете "Куртамышская нива" от 12.11.2010 N 86 на странице 8 размещено объявление со следующим текстом: "Куплю аккумуляторы (б/у), дорого. Продам новые, недорого. ул. Строителей, 1 (автосалон), сот. 89058547115".
Вопрос: ...Организация занимается скупкой бывших в употреблении аккумуляторов у населения и юрлиц с целью последующей реализации как аккумуляторных батарей, вышедших из строя и не пригодных для дальнейшей реализации. Правомерно ли в данной ситуации применять освобождение от налогообложения на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2014)В соответствии с пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов освобождены от налогообложения НДС. В случае если деятельность по заготовке и реализации лома цветных металлов не лицензируется согласно Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", то операции по реализации бывших в употреблении аккумуляторов, относящихся к лому и отходам цветных металлов, освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2014)В соответствии с пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов освобождены от налогообложения НДС. В случае если деятельность по заготовке и реализации лома цветных металлов не лицензируется согласно Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", то операции по реализации бывших в употреблении аккумуляторов, относящихся к лому и отходам цветных металлов, освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Вопрос: ...Об НДС при реализации аккумуляторных батарей, бывших в употреблении.
(Письмо Минфина России от 11.12.2018 N 03-07-14/89845)Вопрос: Согласно классификации по ГОСТ Р 54564-2011 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" аккумуляторные батареи относятся к группе C12 - "Лом свинцовых аккумуляторов в полиэтиленовых и полипропиленовых моноблоках". Данный ГОСТ применяется для производства цветных металлов, то есть для перерабатывающих заводов. В рассматриваемом случае переработки нет. Заготовка лома цветных металлов является лицензируемым видом деятельности согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
(Письмо Минфина России от 11.12.2018 N 03-07-14/89845)Вопрос: Согласно классификации по ГОСТ Р 54564-2011 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" аккумуляторные батареи относятся к группе C12 - "Лом свинцовых аккумуляторов в полиэтиленовых и полипропиленовых моноблоках". Данный ГОСТ применяется для производства цветных металлов, то есть для перерабатывающих заводов. В рассматриваемом случае переработки нет. Заготовка лома цветных металлов является лицензируемым видом деятельности согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ.
Статья: Платить или не платить НДС по операциям с металлоломом?
(Кравченко С.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2015, N 11)Аналогичное решение в пользу налогоплательщика вынесено в Постановлении АС МО от 15.05.2015 по делу N А41-41223/14. В обоснование отказа в применении налоговых вычетов инспекция указала на учет приобретенных аккумуляторов б/у как сырья и их использование исключительно в качестве источника добычи свинца. Суд эти доводы не убедили, и он указал на реальность хозяйственных операций общества по приобретению спорного товара, наличие у налогоплательщика выставленных поставщиками счетов-фактур с выделением суммы НДС, а также на факт уплаты поставщиками налога по операциям реализации налогоплательщику аккумуляторов. Раз так, то вычет правомерен и приравнивать аккумуляторы, пусть и бывшие в употреблении, к лому черных металлов нет достаточных оснований.
(Кравченко С.А.)
("НДС: проблемы и решения", 2015, N 11)Аналогичное решение в пользу налогоплательщика вынесено в Постановлении АС МО от 15.05.2015 по делу N А41-41223/14. В обоснование отказа в применении налоговых вычетов инспекция указала на учет приобретенных аккумуляторов б/у как сырья и их использование исключительно в качестве источника добычи свинца. Суд эти доводы не убедили, и он указал на реальность хозяйственных операций общества по приобретению спорного товара, наличие у налогоплательщика выставленных поставщиками счетов-фактур с выделением суммы НДС, а также на факт уплаты поставщиками налога по операциям реализации налогоплательщику аккумуляторов. Раз так, то вычет правомерен и приравнивать аккумуляторы, пусть и бывшие в употреблении, к лому черных металлов нет достаточных оснований.
Статья: Металлолом: учет и налогообложение
(Васильев Ю.А.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 10)Но есть и противоположные решения (в частности, Постановление АС МО от 15.05.2015 N Ф05-5337/2015), когда налоговикам не удалось убедить судей, что выделенный в документах и оплаченный НДС нельзя заявить к вычету. Дело в том, что ревизоры ошибочно квалифицировали операцию. В силу ГОСТ 1639-2009 "Межгосударственный стандарт. Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" <5> свинцовые аккумуляторы сами по себе не являются ломом свинца, в отличие от, например, никель-кадмиевых и никель-железных аккумуляторов, которые могут являться сложным ломом. Вместе с тем основная квалифицирующая характеристика отнесения соответствующего изделия к лому - негодность или утрата потребительских свойств. Поскольку налоговым органом подобные исследования в ходе проверки не производились, суд не признал отнесение приобретенных бывших в употреблении аккумуляторов к лому цветных или черных металлов.
(Васильев Ю.А.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 10)Но есть и противоположные решения (в частности, Постановление АС МО от 15.05.2015 N Ф05-5337/2015), когда налоговикам не удалось убедить судей, что выделенный в документах и оплаченный НДС нельзя заявить к вычету. Дело в том, что ревизоры ошибочно квалифицировали операцию. В силу ГОСТ 1639-2009 "Межгосударственный стандарт. Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия" <5> свинцовые аккумуляторы сами по себе не являются ломом свинца, в отличие от, например, никель-кадмиевых и никель-железных аккумуляторов, которые могут являться сложным ломом. Вместе с тем основная квалифицирующая характеристика отнесения соответствующего изделия к лому - негодность или утрата потребительских свойств. Поскольку налоговым органом подобные исследования в ходе проверки не производились, суд не признал отнесение приобретенных бывших в употреблении аккумуляторов к лому цветных или черных металлов.
"Постатейный комментарий к главе 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. В целях отнесения аккумуляторных батарей, бывших в употреблении, к лому и отходам цветных металлов, предназначенным для производства цветных металлов и их сплавов и других видов продукции, следует руководствоваться ГОСТ Р 54564-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия", утвержденным Приказом Росстандарта от 29 ноября 2011 г. N 648-ст.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)3. В целях отнесения аккумуляторных батарей, бывших в употреблении, к лому и отходам цветных металлов, предназначенным для производства цветных металлов и их сплавов и других видов продукции, следует руководствоваться ГОСТ Р 54564-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия", утвержденным Приказом Росстандарта от 29 ноября 2011 г. N 648-ст.
Вопрос: В каком порядке в 2006 г. следует учитывать "входной" НДС при приобретении бывших в употреблении аккумуляторных батарей, если после их переработки образуется лом цветных металлов, реализация которого облагается по ставке 0%?
(Консультация эксперта, 2006)Вопрос: В каком порядке в 2006 г. следует учитывать "входной" НДС при приобретении бывших в употреблении аккумуляторных батарей, если после их переработки образуется лом цветных металлов, реализация которого облагается по ставке 0%?
(Консультация эксперта, 2006)Вопрос: В каком порядке в 2006 г. следует учитывать "входной" НДС при приобретении бывших в употреблении аккумуляторных батарей, если после их переработки образуется лом цветных металлов, реализация которого облагается по ставке 0%?
Тематический выпуск: Интересные вопросы по НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)(+) 3. По мнению ИФНС, приобретенные налогоплательщиком б/у аккумуляторы реализовывались ему не как товар, а как лом, а такие операции в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС, а следовательно, налогоплательщик не имел права предъявить к вычету НДС, выделенный поставщиками в счетах-фактурах.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 10)(+) 3. По мнению ИФНС, приобретенные налогоплательщиком б/у аккумуляторы реализовывались ему не как товар, а как лом, а такие операции в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождаются от обложения НДС, а следовательно, налогоплательщик не имел права предъявить к вычету НДС, выделенный поставщиками в счетах-фактурах.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2015, N 8)Общество (металлургическое предприятие, производящее свинец) на регулярной основе закупало: лом цветных металлов, черновой свинец, металлическую фракцию, пасту свинцовую, в том числе бывшие в употреблении аккумуляторы. Поставщики аккумуляторов выставляли счета-фактуры с выделенной суммой НДС по ставке 18%, который общество заявляло к вычету. Инспекция отказала в применении вычета, поскольку аккумуляторы, по мнению инспекции, реализовывались обществу не как товар, а как лом и такие операции на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождены от обложения НДС. Аккумуляторы общество использовало исключительно как источник добычи свинца; цена на аналогичные аккумуляторы, но оплаченные без НДС, сопоставима со спорными. Признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из недоказанности инспекцией факта приобретения обществом лома и отходов черных и цветных металлов, операции по реализации которых освобождены от НДС, а также соблюдения обществом условий для применения вычета, установленных ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ
("Налоговый вестник", 2015, N 8)Общество (металлургическое предприятие, производящее свинец) на регулярной основе закупало: лом цветных металлов, черновой свинец, металлическую фракцию, пасту свинцовую, в том числе бывшие в употреблении аккумуляторы. Поставщики аккумуляторов выставляли счета-фактуры с выделенной суммой НДС по ставке 18%, который общество заявляло к вычету. Инспекция отказала в применении вычета, поскольку аккумуляторы, по мнению инспекции, реализовывались обществу не как товар, а как лом и такие операции на основании пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождены от обложения НДС. Аккумуляторы общество использовало исключительно как источник добычи свинца; цена на аналогичные аккумуляторы, но оплаченные без НДС, сопоставима со спорными. Признавая недействительным решение инспекции, суд исходил из недоказанности инспекцией факта приобретения обществом лома и отходов черных и цветных металлов, операции по реализации которых освобождены от НДС, а также соблюдения обществом условий для применения вычета, установленных ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ
Вопрос: ...О вычете НДС при приобретении бывших в употреблении аккумуляторных батарей для получения лома свинца, используемого для производства свинцовых сплавов в чушках, и их реализации на экспорт.
(Письмо Минфина России от 26.03.2018 N 03-07-08/18801)Вопрос: ООО - производственная организация по переработке аккумуляторных батарей, бывших в употреблении. Бывшие в употреблении аккумуляторные батареи по ГОСТ Р 54564-2011 входят в группы С10, С11, С12, С13. Такие батареи ООО приобретает у юрлиц, применяющих разные системы налогообложения (ОСН, УСН).
(Письмо Минфина России от 26.03.2018 N 03-07-08/18801)Вопрос: ООО - производственная организация по переработке аккумуляторных батарей, бывших в употреблении. Бывшие в употреблении аккумуляторные батареи по ГОСТ Р 54564-2011 входят в группы С10, С11, С12, С13. Такие батареи ООО приобретает у юрлиц, применяющих разные системы налогообложения (ОСН, УСН).
Вопрос: Недавно я зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Планирую покупать у населения бывшие в употреблении аккумуляторы от автомобилей. А потом сдавать их сторонней организации на переработку. Эта компания имеет соответствующую лицензию. А нужна ли такая лицензия мне?
("Бухгалтерия ИП", 2015, N 1)Ответ: Да, вам обязательно нужно получить лицензию. Дело в том, что аккумуляторные батареи, в том числе и бывшие в употреблении, предназначенные для переработки, признаются металлоломом. Они классифицированы в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) по классу продукции "Металлы цветные, их сырье, сплавы и соединения" (код 17 0000), в том числе подкласс "Лом и отходы цветных металлов" (код 17 8000). А заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов подлежат обязательному лицензированию. Об этом - п. 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 N 1287.
("Бухгалтерия ИП", 2015, N 1)Ответ: Да, вам обязательно нужно получить лицензию. Дело в том, что аккумуляторные батареи, в том числе и бывшие в употреблении, предназначенные для переработки, признаются металлоломом. Они классифицированы в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) по классу продукции "Металлы цветные, их сырье, сплавы и соединения" (код 17 0000), в том числе подкласс "Лом и отходы цветных металлов" (код 17 8000). А заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных металлов подлежат обязательному лицензированию. Об этом - п. 3 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2012 N 1287.