Акциз на ввоз транспортных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Акциз на ввоз транспортных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 13АП-11655/2023, 13АП-11656/2023 по делу N А56-20012/2022
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Лизингодатель указал, что переданный экскаватор-погрузчик не принадлежал на праве собственности продавцу, избранному лизингополучателем, имел поддельный заводской номер, а паспорт самоходной машины является подложным, что послужило основанием для отказа от договора купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ООО "ТА" о том, что вся необходимая документация на товар была надлежащим образом и в полном объеме передана покупателю, отклоняются апелляционным судом как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в том числе ответу Центральной акцизной таможни от 28.09.2021 N 36-15/2038, согласно которому указанный ПСМ и ТПО N 10009100/081020/ЭО-0768317 оформлены на другое транспортное средство не Центральной акцизной таможней, а также ответом АО "Лонмади" от 20.09.2021, согласно которому данное общество не осуществляло ввоз на территорию РФ указанного экскаватора-погрузчика, не передавало его в собственность и не получало ПСМ серии RU ТК N 437185.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Лизингодатель указал, что переданный экскаватор-погрузчик не принадлежал на праве собственности продавцу, избранному лизингополучателем, имел поддельный заводской номер, а паспорт самоходной машины является подложным, что послужило основанием для отказа от договора купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ООО "ТА" о том, что вся необходимая документация на товар была надлежащим образом и в полном объеме передана покупателю, отклоняются апелляционным судом как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в том числе ответу Центральной акцизной таможни от 28.09.2021 N 36-15/2038, согласно которому указанный ПСМ и ТПО N 10009100/081020/ЭО-0768317 оформлены на другое транспортное средство не Центральной акцизной таможней, а также ответом АО "Лонмади" от 20.09.2021, согласно которому данное общество не осуществляло ввоз на территорию РФ указанного экскаватора-погрузчика, не передавало его в собственность и не получало ПСМ серии RU ТК N 437185.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Уплачивается ли акциз при ввозе на территорию РФ легкового автомобиля с территории Белоруссии, приобретенного российской организацией у белорусской организации?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Уплачивается ли акциз при ввозе на территорию РФ легкового автомобиля с территории Белоруссии, приобретенного российской организацией у белорусской организации?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Уплачивается ли акциз при ввозе на территорию РФ легкового автомобиля с территории Белоруссии, приобретенного российской организацией у белорусской организации?
Вопрос: Организация на УСН приобретает для себя автомобили у белорусских физических лиц. Должна ли организация при ввозе платить НДС и акциз?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация на УСН приобретает для себя автомобили у белорусских физических лиц. Должна ли организация при ввозе платить НДС и акциз?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация на УСН приобретает для себя автомобили у белорусских физических лиц. Должна ли организация при ввозе платить НДС и акциз?
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2019 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия"Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, индивидуальный предприниматель А. в декабре 2016 года ввез в Российскую Федерацию в режиме таможенной процедуры временного ввоза (допуска) самоходное транспортное средство, арендованное у иностранной компании, подлежащее возврату арендодателю по истечении срока действия договора аренды. Центральная акцизная таможня, полагая, что любой ввоз транспортного средства, в том числе в таможенной процедуре временного ввоза (допуска), влечет за собой обязанность по уплате утилизационного сбора, 25 января 2019 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю А. об уплате задолженности по утилизационному сбору, исчисленной в размере 9 000 000 рублей.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" в связи с запросом Арбитражного суда Республики Карелия"Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, индивидуальный предприниматель А. в декабре 2016 года ввез в Российскую Федерацию в режиме таможенной процедуры временного ввоза (допуска) самоходное транспортное средство, арендованное у иностранной компании, подлежащее возврату арендодателю по истечении срока действия договора аренды. Центральная акцизная таможня, полагая, что любой ввоз транспортного средства, в том числе в таможенной процедуре временного ввоза (допуска), влечет за собой обязанность по уплате утилизационного сбора, 25 января 2019 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю А. об уплате задолженности по утилизационному сбору, исчисленной в размере 9 000 000 рублей.
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"100.000.000 Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело