Письменное признание долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменное признание долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку закон иностранного государства не содержит положений, аналогичных ГК РФ о прерывании срока исковой давности, течение исковой давности не начинается заново в связи с письменным признанием обязанным лицом своего долга.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Поскольку закон иностранного государства не содержит положений, аналогичных ГК РФ о прерывании срока исковой давности, течение исковой давности не начинается заново в связи с письменным признанием обязанным лицом своего долга.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует отметить, что в дальнейшем Верховный Суд сделал еще несколько исключений из общего разъяснения п. 83: в отношении судебной неустойки, поскольку правило о ней не является новым и касается не столько договорного обязательства, сколько уважения к судебному решению, которое не исполняется после появления в законе этой санкции, а также в отношении письменного признания долга после истечения срока исковой давности после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, поскольку, сделав признание в форме волеизъявления после вступления в силу этого Закона, ответчик не может ссылаться на стабильность и неизменность программы обязательства <54>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, следует отметить, что в дальнейшем Верховный Суд сделал еще несколько исключений из общего разъяснения п. 83: в отношении судебной неустойки, поскольку правило о ней не является новым и касается не столько договорного обязательства, сколько уважения к судебному решению, которое не исполняется после появления в законе этой санкции, а также в отношении письменного признания долга после истечения срока исковой давности после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, поскольку, сделав признание в форме волеизъявления после вступления в силу этого Закона, ответчик не может ссылаться на стабильность и неизменность программы обязательства <54>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов в результате неотражения в составе внереализационных доходов задолженности по договору займа. Суд пришел к выводу, что договор займа регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Швейцарии. При этом Швейцарский обязательственный закон не устанавливает возможность течения исковой давности заново, даже если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, поэтому гарантийное письмо в адрес контрагента не является обстоятельством, которое прервало течение срока исковой давности. Также экспертиза установила, что подпись в копии гарантийного письма выполнена путем технической подделки. Письмо кредитора тоже не может свидетельствовать о признании долга должником - обществом. Суд пришел к выводу, что общество не представило доказательств, подтверждающих совершение им действий по признанию долга, и признал правомерным доначисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов в результате неотражения в составе внереализационных доходов задолженности по договору займа. Суд пришел к выводу, что договор займа регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Швейцарии. При этом Швейцарский обязательственный закон не устанавливает возможность течения исковой давности заново, даже если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, поэтому гарантийное письмо в адрес контрагента не является обстоятельством, которое прервало течение срока исковой давности. Также экспертиза установила, что подпись в копии гарантийного письма выполнена путем технической подделки. Письмо кредитора тоже не может свидетельствовать о признании долга должником - обществом. Суд пришел к выводу, что общество не представило доказательств, подтверждающих совершение им действий по признанию долга, и признал правомерным доначисление налога на прибыль.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"Доводы представителя банка о том, что к этим отношениям по аналогии подлежат применению положения п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признает необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга. Занесение позиции заемщика в протокол судебного заседания о заключении кредитного договора не является признанием долга по смыслу новой редакции пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
(ред. от 10.06.2026)2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Доводы представителя банка о том, что к этим отношениям по аналогии подлежат применению положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Доводы представителя банка о том, что к этим отношениям по аналогии подлежат применению положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованными, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Важность имеет именно письменное признание долга: даже в случае истечения срока исковой давности при письменном признании долга течение исковой давности начинается заново (ст. 206 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Важность имеет именно письменное признание долга: даже в случае истечения срока исковой давности при письменном признании долга течение исковой давности начинается заново (ст. 206 ГК РФ).
Статья: Проблемы правоприменительной практики в области возобновления срока исковой давности
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Для устранения разночтений в правоприменительной практике законодателю следовало бы обратить внимание на форму письменного признания долга и на существенные условия, которые должны быть там отражены. К таким существенным условиям можно отнести:
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Для устранения разночтений в правоприменительной практике законодателю следовало бы обратить внимание на форму письменного признания долга и на существенные условия, которые должны быть там отражены. К таким существенным условиям можно отнести:
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<31> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 1248 (автор комментария - С.В. Сарбаш); Кондратенко Е.О. Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 10.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<31> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 1248 (автор комментария - С.В. Сарбаш); Кондратенко Е.О. Письменное признание долга как основание возобновления срока исковой давности: трудности применения новеллы п. 2 ст. 206 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 10.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 1 июня 2015 года договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона N 42-ФЗ <5>, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению п. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которому письменное признание долга возобновляет течение ранее истекшей исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 1 июня 2015 года договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона N 42-ФЗ <5>, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению п. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которому письменное признание долга возобновляет течение ранее истекшей исковой давности.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Важность имеет именно письменное признание долга - даже в случае истечения срока исковой давности при письменном признании долга течение исковой давности начинается заново (ст. 206 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Важность имеет именно письменное признание долга - даже в случае истечения срока исковой давности при письменном признании долга течение исковой давности начинается заново (ст. 206 ГК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Письменного признания долга Ф.С. материалы дела не содержат.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Письменного признания долга Ф.С. материалы дела не содержат.
Статья: Возобновление давностного срока
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Практика нижестоящих судов достаточно хаотична, иногда они исключают возможность возобновления давности в приведенной ситуации <8>. Однако ВС РФ занимает противоположную позицию. Так, в Определении от 24.09.2019 N 305-ЭС18-8747 Судебная коллегия по экономическим спорам (далее - СКЭС) ВС РФ констатировала, что, поскольку и истечение давностного срока, и последующее письменное признание долга имели место уже после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ, а "должник, добровольно признавший долг письменно после введения в действие Закона N 42-ФЗ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что пункт 2 статьи 206 ГК РФ не применяется к такому признанию (пункт 4 статьи 1 ГК РФ)".
(Павлов А.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Практика нижестоящих судов достаточно хаотична, иногда они исключают возможность возобновления давности в приведенной ситуации <8>. Однако ВС РФ занимает противоположную позицию. Так, в Определении от 24.09.2019 N 305-ЭС18-8747 Судебная коллегия по экономическим спорам (далее - СКЭС) ВС РФ констатировала, что, поскольку и истечение давностного срока, и последующее письменное признание долга имели место уже после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ, а "должник, добровольно признавший долг письменно после введения в действие Закона N 42-ФЗ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что пункт 2 статьи 206 ГК РФ не применяется к такому признанию (пункт 4 статьи 1 ГК РФ)".
Готовое решение: Что такое акт сверки взаимных расчетов с контрагентом и как его можно использовать
(КонсультантПлюс, 2026)Такое письменное признание долга означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет. Она в любом случае возобновится после перерыва (ст. 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, если вы должник, рекомендуем включать в акты сверки с кредитором только ту вашу задолженность, по которой исковая давность еще не истекла. Так вы избежите признания старых долгов и возобновления исковой давности по ним.
(КонсультантПлюс, 2026)Такое письменное признание долга означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания. Причем неважно, истек к этому моменту срок исковой давности или еще нет. Она в любом случае возобновится после перерыва (ст. 203 ГК РФ) или уже за пределами истекшего срока (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, если вы должник, рекомендуем включать в акты сверки с кредитором только ту вашу задолженность, по которой исковая давность еще не истекла. Так вы избежите признания старых долгов и возобновления исковой давности по ним.
Статья: Возобновление давностного срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации)
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Стоит отметить, что, как правило, суды обращают внимание лишь на внешние аспекты предписаний статьи 206 ГК РФ - форму признания долга. При этом судебная практика достаточно широко толкует понятие письменного признания долга, включая в его объем и акт сверки взаимных расчетов <5>. Наглядной иллюстрацией такого подхода является одно из недавних Определений ВС РФ, в котором он признал акт сверки основанием для перерыва давности или ее возобновления в зависимости от того, истек ли срок исковой давности к моменту составления такого акта <6>. Конечно, содержание актов сверки может быть различным, и потому их универсальная интерпретация с позиций интересующего нас вопроса невозможна. Вместе с тем эмпирический опыт показывает, что во многих случаях подобные документы не содержат в себе явно выраженной воли должника на отказ от права. Придание значения лишь внешнему фактору (письменной форме) делает применение правил статьи 206 ГК РФ сугубо формальным, не способствует реализации идеи, заложенной в соответствующем институте. Однако встречаются и примеры более глубокого и вдумчивого анализа. Так, Арбитражный суд Псковской области в ряде своих решений <7> использует телеологическое толкование предписаний статьи 206 ГК РФ, указывая, например, на несостоятельность довода о возобновлении давностного срока на основании акта сверки, так как под признанием должником в таких случаях долга может пониматься "только такое действие должника, которое определенно свидетельствует о направленности его воли на отказ от защиты, которую предоставляет давность. В названном акте сверки нет условия об отказе от защиты права по мотивам истечения давности". К сожалению, подобных примеров не так много, как хотелось бы. В своей основной массе практическое применение статьи 206 ГК РФ не раскрывает заложенную в ней идею. В этой связи вернемся к анализу данной нормы.
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Стоит отметить, что, как правило, суды обращают внимание лишь на внешние аспекты предписаний статьи 206 ГК РФ - форму признания долга. При этом судебная практика достаточно широко толкует понятие письменного признания долга, включая в его объем и акт сверки взаимных расчетов <5>. Наглядной иллюстрацией такого подхода является одно из недавних Определений ВС РФ, в котором он признал акт сверки основанием для перерыва давности или ее возобновления в зависимости от того, истек ли срок исковой давности к моменту составления такого акта <6>. Конечно, содержание актов сверки может быть различным, и потому их универсальная интерпретация с позиций интересующего нас вопроса невозможна. Вместе с тем эмпирический опыт показывает, что во многих случаях подобные документы не содержат в себе явно выраженной воли должника на отказ от права. Придание значения лишь внешнему фактору (письменной форме) делает применение правил статьи 206 ГК РФ сугубо формальным, не способствует реализации идеи, заложенной в соответствующем институте. Однако встречаются и примеры более глубокого и вдумчивого анализа. Так, Арбитражный суд Псковской области в ряде своих решений <7> использует телеологическое толкование предписаний статьи 206 ГК РФ, указывая, например, на несостоятельность довода о возобновлении давностного срока на основании акта сверки, так как под признанием должником в таких случаях долга может пониматься "только такое действие должника, которое определенно свидетельствует о направленности его воли на отказ от защиты, которую предоставляет давность. В названном акте сверки нет условия об отказе от защиты права по мотивам истечения давности". К сожалению, подобных примеров не так много, как хотелось бы. В своей основной массе практическое применение статьи 206 ГК РФ не раскрывает заложенную в ней идею. В этой связи вернемся к анализу данной нормы.