Исчисление сроков исковой давности в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков исковой давности в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)3. Руководители должны помнить, что, даже если уголовное дело закрыто из-за срока исковой давности, существуют риски привлечения к ответственности за ущерб в гражданском судопроизводстве.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)3. Руководители должны помнить, что, даже если уголовное дело закрыто из-за срока исковой давности, существуют риски привлечения к ответственности за ущерб в гражданском судопроизводстве.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 88-20639/2023 (УИД 50RS0050-01-2022-001556-66)
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.
Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании договора купли-продажи недействительным.
Обстоятельства: Установлен на основании вступившего в законную силу приговора суда факт выбытия спорного земельного участка из владения собственника в результате хищения (путем мошенничества).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Положения пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений уголовно-процессуального законодательства и с учетом части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, не исключают исчисление срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговорам суда, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 558-О.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.
Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании договора купли-продажи недействительным.
Обстоятельства: Установлен на основании вступившего в законную силу приговора суда факт выбытия спорного земельного участка из владения собственника в результате хищения (путем мошенничества).
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Положения пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений уголовно-процессуального законодательства и с учетом части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, не исключают исчисление срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговорам суда, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 558-О.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 по делу N 88-17693/2023, 2-30/2023 (УИД 56RS0027-01-2022-000435-36)
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Договор купли-продажи истец не подписывал, о его существовании не знал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и неправильном исчислении его судом отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств того, что на момент обращения истца в полицию 8 февраля 2021 г. с заявлением о незаконном переоформлении принадлежащих ему транспортных средств, ему было известно о наличии спорного договора купли-продажи от 5 февраля 2021 г., в материалах дела не имеется. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2021 г. об указанном не свидетельствует и представлена ответчиком только в суд апелляционной инстанции, при этом обстоятельств, объективно препятствующих ее представлению в суд первой инстанции ответчиком не приведены.
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Договор купли-продажи истец не подписывал, о его существовании не знал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и неправильном исчислении его судом отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств того, что на момент обращения истца в полицию 8 февраля 2021 г. с заявлением о незаконном переоформлении принадлежащих ему транспортных средств, ему было известно о наличии спорного договора купли-продажи от 5 февраля 2021 г., в материалах дела не имеется. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2021 г. об указанном не свидетельствует и представлена ответчиком только в суд апелляционной инстанции, при этом обстоятельств, объективно препятствующих ее представлению в суд первой инстанции ответчиком не приведены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова"потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова"потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, в судебной практике встречается позиция, согласно которой само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд может исчислять начало течения срока исковой давности не с даты вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, а с момента признания истца потерпевшим в рамках уголовного дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кроме того, в судебной практике встречается позиция, согласно которой само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. При прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд может исчислять начало течения срока исковой давности не с даты вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела, а с момента признания истца потерпевшим в рамках уголовного дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 по делу N 33-419757/2020).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Если в 2008 году между физическим лицом (заимодавцем) и юридическим лицом (заемщиком) заключен договор займа, после чего между теми же лицами заключен договор долевого участия в строительстве, в результате чего выданная сумма займа использована в качестве оплаты заимодавцем по договору участия в долевом строительстве, юридическое лицо принятые на себя обязательства не исполнило, в 2019 году в отношении генерального директора компании было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, то при рассмотрении иска физического лица о возврате денежных средств судам следовало учесть, что: 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не носит преюдициальный характер для спора; 2) наличие либо отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является определяющим при исчислении срока исковой давности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Если в 2008 году между физическим лицом (заимодавцем) и юридическим лицом (заемщиком) заключен договор займа, после чего между теми же лицами заключен договор долевого участия в строительстве, в результате чего выданная сумма займа использована в качестве оплаты заимодавцем по договору участия в долевом строительстве, юридическое лицо принятые на себя обязательства не исполнило, в 2019 году в отношении генерального директора компании было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования, то при рассмотрении иска физического лица о возврате денежных средств судам следовало учесть, что: 1) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не носит преюдициальный характер для спора; 2) наличие либо отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является определяющим при исчислении срока исковой давности.
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)С учетом этой правовой позиции КС удовлетворение гражданского иска в уголовном деле невозможно до ликвидации организации-недоимщика.
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)С учетом этой правовой позиции КС удовлетворение гражданского иска в уголовном деле невозможно до ликвидации организации-недоимщика.
Статья: Прокурорский надзор в системе судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и государства
(Михайлова Е.В., Долгиева М.М.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)В целях унификации подходов к исчислению сроков исковой давности по требованиям прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям, можно предложить закрепить в ст. 208 ГК РФ в числе требований, на которые не распространяется срок исковой давности, все гражданские дела в защиту Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, возбуждаемые на основании искового заявления прокурора.
(Михайлова Е.В., Долгиева М.М.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)В целях унификации подходов к исчислению сроков исковой давности по требованиям прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям, можно предложить закрепить в ст. 208 ГК РФ в числе требований, на которые не распространяется срок исковой давности, все гражданские дела в защиту Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, возбуждаемые на основании искового заявления прокурора.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая конкретный спор о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, суд пояснил, что срок исковой давности по данной сделке следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно - с момента проведения расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У истца не имелось возможности самостоятельно установить нового собственника спорного земельного участка в связи с заключением ответчиком брака, переменой фамилии, последующим разделом участка, изменением его площади и кадастрового номера (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016). В другом случае суд пояснил, что истец должен был узнать о сделке купли-продажи недвижимости, совершенной супругой истца, в том же году, в котором она была совершена. На момент заключения сделки истец приходился супругом ответчице и должен был интересоваться состоянием недвижимого имущества, которое, как указывает истец, является их общим с супругой имуществом (Определение Московского городского суда от 23.12.2016 N 4г-14863/2016).
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство защиты имущественных прав государства
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Наконец, при осуществлении гражданско-правовой защиты нарушенных имущественных прав как государства, так и любого другого субъекта права, встает серьезная проблема, связанная с процессуальными сроками. Дело в том, что срок исковой давности привлечения к гражданско-правовой ответственности составляет 3 года, исчисляемых с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). На практике расследование уголовных дел часто осуществляется в сроки, превышающие срок исковой давности.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Наконец, при осуществлении гражданско-правовой защиты нарушенных имущественных прав как государства, так и любого другого субъекта права, встает серьезная проблема, связанная с процессуальными сроками. Дело в том, что срок исковой давности привлечения к гражданско-правовой ответственности составляет 3 года, исчисляемых с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). На практике расследование уголовных дел часто осуществляется в сроки, превышающие срок исковой давности.
Статья: Реализация принципа законности в условиях развития института межотраслевой конфискации
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Автор полагает, что такие серьезные правовые пробелы, как соотношение уголовного закона с иными отраслями права, в особенности частноправовыми, необходимо избежать, иначе Российская Федерация столкнется со схожей проблематикой. Уже сегодня имеются явные противоречия, до конца не разрешенные правоприменением: вопрос исчисления сроков исковой давности; не разрешено действие принципа non bis in idem; нет положения о пересмотре решений гражданской юрисдикции при реабилитации осужденного (ответчика); нет процессуальных гарантий реализации межотраслевого института; законодательное расширение действия гражданско-правового регулирования до публично-правовых отношений не санкционировано. Такие правовые неопределенности надо исключить в целях избежания раздвоения правоприменительной практики, как это было показано на примере уголовно-процессуальной конфискации, недопустимости создания конституционного правового деликта, возникшего в Белоруссии в результате столкновения частной и публичной отрасли права по вопросу уголовно-правовой санкции. С точки зрения соотношения цивилистического законодательства и уголовного смешивание правового регулирования недопустимо. В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство неприменимо к регулированию публичных правоотношений <17>.
(Фаллер Г.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Автор полагает, что такие серьезные правовые пробелы, как соотношение уголовного закона с иными отраслями права, в особенности частноправовыми, необходимо избежать, иначе Российская Федерация столкнется со схожей проблематикой. Уже сегодня имеются явные противоречия, до конца не разрешенные правоприменением: вопрос исчисления сроков исковой давности; не разрешено действие принципа non bis in idem; нет положения о пересмотре решений гражданской юрисдикции при реабилитации осужденного (ответчика); нет процессуальных гарантий реализации межотраслевого института; законодательное расширение действия гражданско-правового регулирования до публично-правовых отношений не санкционировано. Такие правовые неопределенности надо исключить в целях избежания раздвоения правоприменительной практики, как это было показано на примере уголовно-процессуальной конфискации, недопустимости создания конституционного правового деликта, возникшего в Белоруссии в результате столкновения частной и публичной отрасли права по вопросу уголовно-правовой санкции. С точки зрения соотношения цивилистического законодательства и уголовного смешивание правового регулирования недопустимо. В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство неприменимо к регулированию публичных правоотношений <17>.
Статья: О влиянии прекращения уголовного дела на досудебной стадии на течение исковой давности по спору о возмещении причиненного преступлением вреда в гражданском процессе
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)- потерпевший должен быть готов к тому, что производство по уголовному делу будет прекращено, в связи с чем ему придется обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в соответствии с ГК РФ с учетом предусмотренных им правил об исчислении, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности. Именно в этом заключается "необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства".
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)- потерпевший должен быть готов к тому, что производство по уголовному делу будет прекращено, в связи с чем ему придется обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в соответствии с ГК РФ с учетом предусмотренных им правил об исчислении, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности. Именно в этом заключается "необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если в отношении лиц, которые совершали действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, имеется приговор суда в связи с мошенничеством, то срок исковой давности для виндикационного иска публично-правового образования должен исчисляться не с момента вступления в законную силу указанного приговора, а с момента, когда истец узнал о нарушении принадлежащего ему права еще до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку орган местного самоуправления в установленном законом порядке был признан потерпевшим в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Такой подход можно назвать двойственным, поскольку предпринята попытка аргументировать позицию взаимоисключающими выводами - о неприменении срока исковой давности к антикоррупционным искам и неистечении срока исковой давности, исчисляемого с момента начала уголовного преследования по делам коррупционной направленности.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Такой подход можно назвать двойственным, поскольку предпринята попытка аргументировать позицию взаимоисключающими выводами - о неприменении срока исковой давности к антикоррупционным искам и неистечении срока исковой давности, исчисляемого с момента начала уголовного преследования по делам коррупционной направленности.