Аналогия права апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Во-вторых, ст. 410 ГПК РФ сама по себе не содержит запрета на обращение в российский суд напрямую, минуя установленный договором о правовой помощи порядок пересылки заявления ("Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается..."). Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК "в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права)". Учитывая наличие в АПК РФ нормы, допускающей непосредственное обращение в российский суд (ст. 242), может быть аргументирована позиция о возможности применения этой нормы в порядке аналогии закона.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Во-вторых, ст. 410 ГПК РФ сама по себе не содержит запрета на обращение в российский суд напрямую, минуя установленный договором о правовой помощи порядок пересылки заявления ("Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается..."). Согласно ч. 3 ст. 13 ГПК "в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права)". Учитывая наличие в АПК РФ нормы, допускающей непосредственное обращение в российский суд (ст. 242), может быть аргументирована позиция о возможности применения этой нормы в порядке аналогии закона.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Месячный срок на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции будет являться общим сроком для всех случаев, которые не попали в число прямо предусмотренных АПК РФ определений, подлежащих самостоятельному обжалованию. Однако и здесь не все однозначно, поскольку судебная практика может пойти по пути применения аналогии, т.е. для определения срока на обжалование определения следует принимать во внимание сложившуюся правоприменительную практику. Так, например, в отношении срока обжалования определений о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 со ссылкой на ч. 5 ст. 3 АПК РФ указано, что он составляет 15 дней со дня вынесения такого определения, а обжалуются они в порядке, предусмотренном ст. 188 АПК РФ (аналогия права).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика" АПК РФ"Поскольку АПК РФ прямо не предусмотрен порядок определения территориальной подсудности при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа, применению подлежат общие правила определения территориальной подсудности, установленные статьей 35 АПК РФ. Следовательно, оснований для применения аналогии закона или аналогии права не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 40 "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" НК РФ"В этой связи, применяя по аналогии права (часть 6 статьи 13 АПК РФ) установленный пунктом 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принцип определения соответствия цены товаров, работ или услуг уровню рыночных цен, согласно которому существенным отклонением от рыночной стоимости товаров, работ или услуг является отклонение (в сторону повышения или в сторону понижения) более чем на 20 процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленная оспариваемым договором купли-продажи цена превышает допустимое отклонение от определенной экспертом рыночной цены, так как разница в стоимости составляет более 20%."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Если обращаться к ст. 48 АПК РФ, то в ней содержится перечень иных лиц, участвующих в деле, и отнесение прокурора к данному перечню не представляется возможным, так как иные лица и лица, содействующие правосудию, призваны именно содействовать правосудию и не выступают на стороне истца или ответчика. Также стоит отметить, что позиция законодателя о прокуроре как о лице, участвующем в деле, не является исключительной. При детальном анализе АПК РФ можно заметить, что установление статуса прокурора как участника по делу обосновано применением аналогии права: в АПК РФ есть иные органы и лица, обладающие этим статусом, но они также имеют ограничения в правах и обязанностях. Например, это органы местного самоуправления, лица, которые обращаются в суд для защиты прав и законных интересов третьих лиц, т.е. те лица, которые не имеют прямой заинтересованности в разбирательстве по делу [5, с. 153].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 9)Если обращаться к ст. 48 АПК РФ, то в ней содержится перечень иных лиц, участвующих в деле, и отнесение прокурора к данному перечню не представляется возможным, так как иные лица и лица, содействующие правосудию, призваны именно содействовать правосудию и не выступают на стороне истца или ответчика. Также стоит отметить, что позиция законодателя о прокуроре как о лице, участвующем в деле, не является исключительной. При детальном анализе АПК РФ можно заметить, что установление статуса прокурора как участника по делу обосновано применением аналогии права: в АПК РФ есть иные органы и лица, обладающие этим статусом, но они также имеют ограничения в правах и обязанностях. Например, это органы местного самоуправления, лица, которые обращаются в суд для защиты прав и законных интересов третьих лиц, т.е. те лица, которые не имеют прямой заинтересованности в разбирательстве по делу [5, с. 153].
Статья: Международное право в российской правовой системе: от норм к решениям суда евразийской интеграции
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Однако почему правовые позиции КС в этом Постановлении не могут действовать в отношении Суда ЕАЭС? Фраза о "любых межгосударственных судебных органах" подменяет понятия, поскольку речь идет о конкретном Суде, решения которого имеют такую же силу, как и постановления ЕСПЧ. И почему позиция в отношении правовой аналогии является уместной в одном деле и неприемлема в другом? Или аналогия - не общий принцип Кодекса? Признав часть 3 статьи 311 АПК РФ Конституционный Суд вполне мог допустить аналогию и в данном деле. Закрепляя принцип аналогии права и закона, АПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений (часть 5 статьи 3), как не говорит об исчерпывающем перечне оснований пересмотра и недопустимости аналогии и статья 311. Такое утверждение трех инстанций и его поддержка со стороны КС выглядят как вольное неаргументированное толкование.
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Однако почему правовые позиции КС в этом Постановлении не могут действовать в отношении Суда ЕАЭС? Фраза о "любых межгосударственных судебных органах" подменяет понятия, поскольку речь идет о конкретном Суде, решения которого имеют такую же силу, как и постановления ЕСПЧ. И почему позиция в отношении правовой аналогии является уместной в одном деле и неприемлема в другом? Или аналогия - не общий принцип Кодекса? Признав часть 3 статьи 311 АПК РФ Конституционный Суд вполне мог допустить аналогию и в данном деле. Закрепляя принцип аналогии права и закона, АПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений (часть 5 статьи 3), как не говорит об исчерпывающем перечне оснований пересмотра и недопустимости аналогии и статья 311. Такое утверждение трех инстанций и его поддержка со стороны КС выглядят как вольное неаргументированное толкование.