Расторжение смешанного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение смешанного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Судебные споры в основном возникают по поводу: признания смешанных договоров недействительными/незаключенными; расторжения, изменения договоров, применения мер гражданско-правовой ответственности в смешанных договорах и т.д. В связи с этим имеет значение, сохраняется ли у сторон интерес в исполнении оставшейся части договора: если нет, весь смешанный договор может считаться незаключенным (недействительным/расторгнутым). При рассмотрении споров об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение смешанных договоров важно установить, в рамках какого из компонентов смешанного договора было совершено противоправное действие, повлекшее за собой неблагоприятные последствия, составляющие предмет иска.
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Судебные споры в основном возникают по поводу: признания смешанных договоров недействительными/незаключенными; расторжения, изменения договоров, применения мер гражданско-правовой ответственности в смешанных договорах и т.д. В связи с этим имеет значение, сохраняется ли у сторон интерес в исполнении оставшейся части договора: если нет, весь смешанный договор может считаться незаключенным (недействительным/расторгнутым). При рассмотрении споров об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение смешанных договоров важно установить, в рамках какого из компонентов смешанного договора было совершено противоправное действие, повлекшее за собой неблагоприятные последствия, составляющие предмет иска.
Статья: Соотношение норм международных договоров и норм национального законодательства Израиля в сфере прав человека на брак и семью. Регулирование процесса расторжения брака смешанных (межконфессиональных) пар
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)СООТНОШЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ И НОРМ
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)СООТНОШЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ И НОРМ
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляция расторгла смешанный договор с элементами поставки нефтепродуктов, возмездного оказания услуг и коммерческой концессии и взыскала с поставщика (исполнителя, правообладателя) реальный ущерб. Суд установил, что участниками поставщика были компании из недружественных стран (ЕС), и группа компаний бренда, топливо которого поставщик должен был поставлять, инициативно ушла с российского рынка. Сейчас поставщик не поставляет топливо, не предоставляет права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта этой группы компаний, не оказывает маркетинговые услуги. Для реализации топлива под брендом группы компаний покупатель полностью реконструировал свою АЗС, но после одностороннего отказа поставщика исполнять договор, будет вынужден снова реконструировать ее по требованиям новой сети, т.е. доказано, что поставщик понес убытки.
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляция расторгла смешанный договор с элементами поставки нефтепродуктов, возмездного оказания услуг и коммерческой концессии и взыскала с поставщика (исполнителя, правообладателя) реальный ущерб. Суд установил, что участниками поставщика были компании из недружественных стран (ЕС), и группа компаний бренда, топливо которого поставщик должен был поставлять, инициативно ушла с российского рынка. Сейчас поставщик не поставляет топливо, не предоставляет права использования комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта этой группы компаний, не оказывает маркетинговые услуги. Для реализации топлива под брендом группы компаний покупатель полностью реконструировал свою АЗС, но после одностороннего отказа поставщика исполнять договор, будет вынужден снова реконструировать ее по требованиям новой сети, т.е. доказано, что поставщик понес убытки.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая правовую природу договора как смешанного, ссылка истца в уведомлении о расторжении договора на пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, является правильной.
Вправе ли заказчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая правовую природу договора как смешанного, ссылка истца в уведомлении о расторжении договора на пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, является правильной.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд также пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что право ООО "АК-Проект" на расторжение смешанного договора аренды от 30.05.2014, находящегося на стадии реализации договора подряда на выполнение ремонтно-реставрационных работ как составной части смешанного договора, вытекает из положений ст. 719 ГК РФ, а также о том, что исходя из буквального содержания п. 4.3.19 и 4.3.20 договора <1> у арендатора есть право расторгнуть договор, сообщив об этом арендодателю письменно не позднее чем за три месяца до планируемой даты расторжения договора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Суд также пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что право ООО "АК-Проект" на расторжение смешанного договора аренды от 30.05.2014, находящегося на стадии реализации договора подряда на выполнение ремонтно-реставрационных работ как составной части смешанного договора, вытекает из положений ст. 719 ГК РФ, а также о том, что исходя из буквального содержания п. 4.3.19 и 4.3.20 договора <1> у арендатора есть право расторгнуть договор, сообщив об этом арендодателю письменно не позднее чем за три месяца до планируемой даты расторжения договора.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Интересное развитие данный вопрос получил в украинском праве. Так, еще в 1973 году <32> Пленум Верховного суда Украины разъяснял, что в соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР общей совместной собственностью супругов является страховая или выкупная сумма и страховые взносы, которые получил или вправе получить страхователь по договорам личного страхования, оплаченным за счет общих средств супругов, и выкупная сумма, которая принадлежала бы ему в случае досрочного расторжения договора смешанного страхования жизни на время прекращения брачных отношений. Семейный кодекс Украины в ч. 5 ст. 57 до 16 января 2007 г. называл личной частной собственностью супруга страховые суммы, полученные им по обязательному или добровольному личному страхованию. Затем это положение было ограничено до страховых сумм, полученных одним из супругов по обязательному личному страхованию, а также по добровольному личному страхованию, если страховые взносы уплачивались за счет средств, являвшихся личной частной собственностью соответствующего супруга <33>. В отсутствие руководящих указаний Верховного суда Украины в этот период нижестоящие суды по-разному относились к ситуациям, в которых на момент прекращения супружеских отношений страховой случай не наступил: одни взыскивали в пользу второго супруга компенсацию доли страховой премии, уплаченной за счет общих супружеских средств <34>, другие считали такое требование безосновательным, поскольку, по их мнению, второй супруг может претендовать только на распределение дохода от вложения средств <35>. 1 января 2024 г. <36> норма ст. 57 СК Украины была еще раз изменена, и в настоящее время личной частной собственностью супруга считаются выплаты (страховые выплаты и выплаты выкупных сумм), полученные по договорам страхования жизни и здоровья. Судам еще предстоит интерпретировать новую норму. Но, по всей видимости, логика законодательных изменений (историческое толкование нормы) должна будет их привести к тому, что принадлежность средств, пошедших на уплату страховой премии, более не имеет значения.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Интересное развитие данный вопрос получил в украинском праве. Так, еще в 1973 году <32> Пленум Верховного суда Украины разъяснял, что в соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР общей совместной собственностью супругов является страховая или выкупная сумма и страховые взносы, которые получил или вправе получить страхователь по договорам личного страхования, оплаченным за счет общих средств супругов, и выкупная сумма, которая принадлежала бы ему в случае досрочного расторжения договора смешанного страхования жизни на время прекращения брачных отношений. Семейный кодекс Украины в ч. 5 ст. 57 до 16 января 2007 г. называл личной частной собственностью супруга страховые суммы, полученные им по обязательному или добровольному личному страхованию. Затем это положение было ограничено до страховых сумм, полученных одним из супругов по обязательному личному страхованию, а также по добровольному личному страхованию, если страховые взносы уплачивались за счет средств, являвшихся личной частной собственностью соответствующего супруга <33>. В отсутствие руководящих указаний Верховного суда Украины в этот период нижестоящие суды по-разному относились к ситуациям, в которых на момент прекращения супружеских отношений страховой случай не наступил: одни взыскивали в пользу второго супруга компенсацию доли страховой премии, уплаченной за счет общих супружеских средств <34>, другие считали такое требование безосновательным, поскольку, по их мнению, второй супруг может претендовать только на распределение дохода от вложения средств <35>. 1 января 2024 г. <36> норма ст. 57 СК Украины была еще раз изменена, и в настоящее время личной частной собственностью супруга считаются выплаты (страховые выплаты и выплаты выкупных сумм), полученные по договорам страхования жизни и здоровья. Судам еще предстоит интерпретировать новую норму. Но, по всей видимости, логика законодательных изменений (историческое толкование нормы) должна будет их привести к тому, что принадлежность средств, пошедших на уплату страховой премии, более не имеет значения.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании риелторских услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, говоря об особенностях расторжения именно этого договора, нужно учитывать, что закон отдельно не регулирует оказание риелторских услуг, их оказание может осуществляться на основании различных договоров, в том числе договора возмездного оказания услуг, посреднического или смешанного договора. Поэтому основания и порядок расторжения договора будут зависеть и от вида договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, говоря об особенностях расторжения именно этого договора, нужно учитывать, что закон отдельно не регулирует оказание риелторских услуг, их оказание может осуществляться на основании различных договоров, в том числе договора возмездного оказания услуг, посреднического или смешанного договора. Поэтому основания и порядок расторжения договора будут зависеть и от вида договора.