Споры при заключении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры при заключении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить гражданско-правовой договор оказания услуг физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, не допускается. Если между сторонами заключен гражданско-правовой договор, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения, к последним должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (п. 18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
(КонсультантПлюс, 2026)Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения, не допускается. Если между сторонами заключен гражданско-правовой договор, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения, к последним должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (п. 18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон N 223-ФЗ не запрещает включать в договор третейскую оговорку. Споры из договоров, заключаемых в рамках Закона N 223-ФЗ, не указаны и в перечне споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Верховный Суд РФ также высказывался о возможности использования третейской оговорки в договорах, заключенных по Закону N 223-ФЗ (см., например, Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке"1.3.7. Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск установленных сроков обращения в суд не является основанием для отказа в удовлетворении иска (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Каковы особенности оформления приема на работу по срочному трудовому договору в отдельных случаях
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если в рамках уставной деятельности вы оказываете услуги по гражданско-правовым договорам с ограниченным сроком действия, вы не вправе только на этом основании заключать с работником срочный трудовой договор (в том числе многократно для работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), а потом увольнять его в связи с истечением срока трудового договора (п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.05.2020 N 25-П, п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если в рамках уставной деятельности вы оказываете услуги по гражданско-правовым договорам с ограниченным сроком действия, вы не вправе только на этом основании заключать с работником срочный трудовой договор (в том числе многократно для работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), а потом увольнять его в связи с истечением срока трудового договора (п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.05.2020 N 25-П, п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)Если соглашения о ведении переговоров нет или судебное рассмотрение спора в нем не предусмотрено, предложите потенциальному контрагенту передать спор о заключении договора на рассмотрение суда. Если он согласен, то вы можете:
(КонсультантПлюс, 2026)Если соглашения о ведении переговоров нет или судебное рассмотрение спора в нем не предусмотрено, предложите потенциальному контрагенту передать спор о заключении договора на рассмотрение суда. Если он согласен, то вы можете:
Готовое решение: В каких случаях отказ в приеме на работу правомерен
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем отразить квалификационные требования к должности в локальных нормативных актах (например, должностной инструкции). Это позволит вам четко аргументировать основание для отказа в приеме на работу. В случае судебного спора такой локальный нормативный акт станет доказательством законности ваших действий при отказе соискателю в трудоустройстве (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем отразить квалификационные требования к должности в локальных нормативных актах (например, должностной инструкции). Это позволит вам четко аргументировать основание для отказа в приеме на работу. В случае судебного спора такой локальный нормативный акт станет доказательством законности ваших действий при отказе соискателю в трудоустройстве (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)).
Вопрос: Может ли представленный заявителем в рамках досудебного спора (разногласий) заключенный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию подвижного состава являться достаточным обоснованием для заявляемых расходов по сверхцикловому ремонту?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Разграничение запретов связано главным образом не с формой совершенных действий (заключение соглашения), а с последствиями, предусмотренными ст. 10 Закона о защите конкуренции. Например, по одному из дел суд указал следующее: "То обстоятельство, что предусмотренная в договоре цена, которая является регулируемой, определена с нарушением установленного порядка ценообразования, послужило основанием для признания ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 Закона N 135-ФЗ, поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора заключение договора о технологическом присоединении не является вступлением сторон в запрещенное антимонопольным законодательством соглашение, последствием которого является или может являться установление или поддержание цен на определенном товарном рынке" <503>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Разграничение запретов связано главным образом не с формой совершенных действий (заключение соглашения), а с последствиями, предусмотренными ст. 10 Закона о защите конкуренции. Например, по одному из дел суд указал следующее: "То обстоятельство, что предусмотренная в договоре цена, которая является регулируемой, определена с нарушением установленного порядка ценообразования, послужило основанием для признания ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Закона N 135-ФЗ. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 Закона N 135-ФЗ, поскольку применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора заключение договора о технологическом присоединении не является вступлением сторон в запрещенное антимонопольным законодательством соглашение, последствием которого является или может являться установление или поддержание цен на определенном товарном рынке" <503>.