Продление срока для исправления недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока для исправления недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечал, что по ходатайству заявителя суд на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. И хотя речь здесь идет о суде первой инстанции, который пока рассматривает апелляционные жалобы, полагаем, что это правило не изменится и с вступлением поправок в силу.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечал, что по ходатайству заявителя суд на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. И хотя речь здесь идет о суде первой инстанции, который пока рассматривает апелляционные жалобы, полагаем, что это правило не изменится и с вступлением поправок в силу.
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Основанием для оставления обращения без рассмотрения является нарушение порядка подачи иска и некорректная формулировка искового заявления. Так, в качестве примера можно привести определение Майминского районного суда Республики Алтай. Суд, ознакомился с административным исковым заявлением осужденного Ю. к начальнику одного ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требованием обязать устранить допущенные нарушения. В ходе изучения материалов административного иска суд установил, что обращение подлежит возвращению, поскольку до настоящего времени недостатки административного искового заявления, поданного ранее, не исправлены, заявления о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступало. Согласно ст. 130 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой нормы административное исковое заявление возвращается административному истцу с приложенными документами. Руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья определил административное исковое заявление к администрации ФКУИК территориального ОФСИН России о признании незаконным действия (бездействия), требование обязать устранить допущенные нарушения возвратить административному истцу. Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФВозвращая апелляционную жалобу без рассмотрения, суд указал, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 июля 2024 г. была направлена Ю.Ю. 25 июля 2024 г. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, однако почтовое отправление не получено им и возвращено с отметкой об истечении срока хранения; копия определения от 12 августа 2024 г., которым срок для исправления недостатков, указанных в определении от 24 июля 2024 г. продлен до 30 августа 2024 г., направлена Ю.Ю. 20 августа 2024 г., однако почтовое отправление не получено им и возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"По смыслу указанных норм и акта их разъяснения, вопреки ошибочным утверждениям кассатора, ни положения статей 111, 112, ни положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность восстановления срока, назначенного судом для исправления недостатков искового заявления, при этом данный срок может быть продлен лишь в случае удовлетворения соответствующего заявления истца при обращении с ним до истечения данного срока."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании ст. 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, в абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прямо предусмотрено, что по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании ст. 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.