Признание договора дарения недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора дарения недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. недвижимого) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи дела у суда первой инстанции не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для передачи дела у суда первой инстанции не имелось..."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 по делу N 88-26487/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-014383-58)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007, в котором Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007, в котором Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешение спора о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой относится к подсудности суда по месту нахождения имущества, поскольку данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ недвижимое имущество (п. 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007).
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом компетенции суда и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, оспаривающее договор дарения, должно обратиться с исковым заявлением в суд с учетом компетенции суда и подсудности спора. Так, иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале истцом - участником ООО подается в соответствии со ст. 27 АПК РФ в арбитражный суд. В то же время спор о признании договора дарения квартиры недействительным по иску гражданина рассматривается в суде общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сделки, направленные на перевод принадлежащего поручителю имущества (например, договоров дарения) на третьих лиц, в период, когда ему стало или должно было стать известно о неплатежеспособности основного должника - корпорации, могут быть признаны судом ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. Так, ФАС Уральского округа признал ничтожным договор дарения, на основании которого произошло отчуждение принадлежавшей поручителю доли в уставном капитале ООО ввиду того, что поручитель знал о ненадлежащем исполнении корпорацией обязательств по кредитному соглашению и о наличии оснований для ответственности поручителя (Постановление ФАС Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-4229/11 по делу N А50-23257/2010).
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Сделки, направленные на перевод принадлежащего поручителю имущества (например, договоров дарения) на третьих лиц, в период, когда ему стало или должно было стать известно о неплатежеспособности основного должника - корпорации, могут быть признаны судом ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. Так, ФАС Уральского округа признал ничтожным договор дарения, на основании которого произошло отчуждение принадлежавшей поручителю доли в уставном капитале ООО ввиду того, что поручитель знал о ненадлежащем исполнении корпорацией обязательств по кредитному соглашению и о наличии оснований для ответственности поручителя (Постановление ФАС Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-4229/11 по делу N А50-23257/2010).