Признание брачного договора недействительным подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание брачного договора недействительным подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании брачного договора полностью (частично) недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> Требование о признании брачного договора недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1> Требование о признании брачного договора недействительным подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2400-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гордиенко Юрия Семеновича и Осьмининой Ольги Валентиновны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 и пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 28 и частью третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваются в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды не только указали на пропуск истцами срока исковой давности, но и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гордиенко Юрия Семеновича и Осьмининой Ольги Валентиновны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 и пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 28 и частью третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваются в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды не только указали на пропуск истцами срока исковой давности, но и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 49-КГ23-4-К6 (УИД 03MS0027-01-2019-000125-86)
Обстоятельства: Апелляционным определением удовлетворено ходатайство о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Апелляционное определение отменено, так как стороны, заключая брачный договор, определили, что при расторжении брака материальное содержание несовершеннолетнего ребенка заявитель берет на себя, при этом срок предоставления данного содержания до достижения ребенком определенного возраста супруги установили самостоятельно по взаимному согласию. На момент заключения брачного договора ребенок заявителя являлся несовершеннолетним. К спорным правоотношениям подлежали применению положения ч. 3 ст. 445 ГПК РФ.Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 9 сентября 2019 года отменено определением этого же суда от 10 февраля 2021 года по новым обстоятельствам и передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы. При этом основанием к отмене явилось вынесение судом апелляционной инстанции нового решения по другому делу, которым удовлетворены исковые требования Тебенькова С.А. к Тебеньковой О.Н. о признании недействительным пункта 6 брачного договора от 20 июля 2015 года, на основании которого и были взысканы алименты на совершеннолетнего ребенка в пользу Тебеньковой О.Н.
Обстоятельства: Апелляционным определением удовлетворено ходатайство о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Апелляционное определение отменено, так как стороны, заключая брачный договор, определили, что при расторжении брака материальное содержание несовершеннолетнего ребенка заявитель берет на себя, при этом срок предоставления данного содержания до достижения ребенком определенного возраста супруги установили самостоятельно по взаимному согласию. На момент заключения брачного договора ребенок заявителя являлся несовершеннолетним. К спорным правоотношениям подлежали применению положения ч. 3 ст. 445 ГПК РФ.Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы от 9 сентября 2019 года отменено определением этого же суда от 10 февраля 2021 года по новым обстоятельствам и передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы. При этом основанием к отмене явилось вынесение судом апелляционной инстанции нового решения по другому делу, которым удовлетворены исковые требования Тебенькова С.А. к Тебеньковой О.Н. о признании недействительным пункта 6 брачного договора от 20 июля 2015 года, на основании которого и были взысканы алименты на совершеннолетнего ребенка в пользу Тебеньковой О.Н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, могут применяться в подобных спорах, когда истец требует признать недействительной сделкой заключенный с ответчиком брачный договор или иное соглашение, касающееся прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым недвижимое имущество находится в личной собственности ответчика, что является спором о правах на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2020 по делу N 33-20200/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, могут применяться в подобных спорах, когда истец требует признать недействительной сделкой заключенный с ответчиком брачный договор или иное соглашение, касающееся прав на недвижимое имущество, в соответствии с которым недвижимое имущество находится в личной собственности ответчика, что является спором о правах на недвижимое имущество (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2020 по делу N 33-20200/2020).
Статья: Злоупотребления при выборе компетентного суда
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Приведем только несколько примеров. Изменение понятийного аппарата относительно подведомственности, подсудности и компетенции по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451 привело к возможности неоднозначного толкования данных правовых понятий. Многое также зависит от формулировки предмета и/или оснований иска, в связи с чем одно и то же дело может быть рассмотрено в разных судах. Например, требования о признании брачного договора недействительным могут быть рассмотрены как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Если требование о правах на недвижимое имущество заявлено как требование о разделе совместно нажитого имущества, то оно также может быть разрешено в разных юрисдикциях, а не только по месту нахождения недвижимости <4>. Следует также иметь в виду сложности при определении компетентного суда по спорам в рамках цифрового пространства в связи с делокализацией самого объекта спора, равно как и его участников. Появились новые процессуальные средства, позволяющие определить компетентный суд по основаниям, связанным с противодействием ограничительным мерам против российских лиц (ст. ст. 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Также следует иметь в виду, что международная компетенция по своей природе представляет собой конкурирующую компетенцию, поскольку дает возможность выбора модели процесса, системы доказывания и варианта исполнения решения.
Нормативные акты
Статья: Признание недействительным брачного договора: проблемы подсудности
(Смолина Л.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА:
(Смолина Л.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА:
"Гражданский процесс: Учебник"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Аналогично должен решаться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов (при цене иска в пределах 50 тыс. руб.), вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным, поскольку такие требования также связаны между собой.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Аналогично должен решаться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов (при цене иска в пределах 50 тыс. руб.), вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным, поскольку такие требования также связаны между собой.
Статья: Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий
(Черных И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 6)Таким образом, техники прогнозирования уместны на любом этапе судебного правоприменения, в том числе и на первоначальном, при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. Так, например, существуют различные подходы в судебной практике к решению вопроса о родовой подсудности дел о признании недействительным, о расторжении, об изменении условий брачного договора. Далеко не все суды считают, что поскольку порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства (при этом указанные дела не исключены из подсудности мировым судьям ст. 23 ГПК РФ), то их следует относить к иным спорам, возникающим из семейно-правовых отношений. Принятие решения по этому вопросу судьей на этапе возбуждения дела может быть обусловлено прогнозированием результатов возможного обжалования судебного определения с учетом позиций вышестоящих инстанций. Информационной основой прогноза здесь служит изучение практики по данной категории дел. Вместе с тем оценка социально-правовой актуальности нормы действительно значима на момент ее применения. В контекст прогнозного фона должна быть вовлечена любая информация об изменении социальной значимости нормативного установления. Так, например, Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <23> исключает практически все семейно-правовые споры из компетенции мирового судьи, за исключением дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе имущества супругов при цене иска до 50 тыс. руб. Изменение отношения вышестоящей судебной инстанции к родовой подсудности споров, возникших из семейно-правовых соглашений, четко проявилось при разъяснении порядка применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 <24>. В пункте 1 данного Постановления указано: "Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов", - без обоснования, несмотря на вполне сложившуюся практику рассмотрения таких дел у мировых судей. Объяснением может служить иная, по сравнению с изначально подразумеваемой в законе, оценка социального эффекта от разрешения судом подобных споров.
(Черных И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 6)Таким образом, техники прогнозирования уместны на любом этапе судебного правоприменения, в том числе и на первоначальном, при решении вопроса о возбуждении гражданского дела. Так, например, существуют различные подходы в судебной практике к решению вопроса о родовой подсудности дел о признании недействительным, о расторжении, об изменении условий брачного договора. Далеко не все суды считают, что поскольку порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора урегулирован нормами семейного законодательства (при этом указанные дела не исключены из подсудности мировым судьям ст. 23 ГПК РФ), то их следует относить к иным спорам, возникающим из семейно-правовых отношений. Принятие решения по этому вопросу судьей на этапе возбуждения дела может быть обусловлено прогнозированием результатов возможного обжалования судебного определения с учетом позиций вышестоящих инстанций. Информационной основой прогноза здесь служит изучение практики по данной категории дел. Вместе с тем оценка социально-правовой актуальности нормы действительно значима на момент ее применения. В контекст прогнозного фона должна быть вовлечена любая информация об изменении социальной значимости нормативного установления. Так, например, Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <23> исключает практически все семейно-правовые споры из компетенции мирового судьи, за исключением дел о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе имущества супругов при цене иска до 50 тыс. руб. Изменение отношения вышестоящей судебной инстанции к родовой подсудности споров, возникших из семейно-правовых соглашений, четко проявилось при разъяснении порядка применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 <24>. В пункте 1 данного Постановления указано: "Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов", - без обоснования, несмотря на вполне сложившуюся практику рассмотрения таких дел у мировых судей. Объяснением может служить иная, по сравнению с изначально подразумеваемой в законе, оценка социального эффекта от разрешения судом подобных споров.
"Соглашения в семейной сфере: Учебное пособие"
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)Иски о признании брачного договора недействительным при его оспоримости и иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки (при его ничтожности) относятся к категории дел, возникающих из семейно-правовых отношений, и отнесены подп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей.
(Савельев Д.Б.)
("Проспект", 2017)Иски о признании брачного договора недействительным при его оспоримости и иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки (при его ничтожности) относятся к категории дел, возникающих из семейно-правовых отношений, и отнесены подп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей.
"Мировой судья в гражданском судопроизводстве"
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Поскольку дело о признании брака недействительным относится к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, и не является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно как встречное требование может быть им рассмотрено совместно с иском о расторжении брака. Аналогично должен рассматриваться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным в силу того, что такие требования также связаны между собой (п. 11 названного Постановления).
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Поскольку дело о признании брака недействительным относится к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, и не является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно как встречное требование может быть им рассмотрено совместно с иском о расторжении брака. Аналогично должен рассматриваться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным в силу того, что такие требования также связаны между собой (п. 11 названного Постановления).
"Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)"
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)В то же время по общему положению, если истцовая сторона одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным (в том числе и соглашения, предусмотренного брачным договором), то исковое заявление, включающее все эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)В то же время по общему положению, если истцовая сторона одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным (в том числе и соглашения, предусмотренного брачным договором), то исковое заявление, включающее все эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Помимо юридических актов гражданского права существуют юридические акты и иной отраслевой принадлежности, вызывающие соответствующие административно-, налогово-, семейно- и тому подобные правовые последствия. Этим актам в целом присущи рассмотренные признаки сделки, однако в отличие от последних гражданско-правовым сделкам посвящено гораздо более детальное регулирование в ГК РФ. Вот почему в судебной практике и литературе нередко допускается применение к этим актам по аналогии закона положений ГК РФ о сделках (в частности, об их недействительности): это имеет место, например, в отношении трудового договора, брачного договора <1>, соглашений об уплате алиментов и о разделе имущества, нажитого во время брака, соглашения о подсудности, третейского соглашения, признания иска ответчиком и отказа истца от иска.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Помимо юридических актов гражданского права существуют юридические акты и иной отраслевой принадлежности, вызывающие соответствующие административно-, налогово-, семейно- и тому подобные правовые последствия. Этим актам в целом присущи рассмотренные признаки сделки, однако в отличие от последних гражданско-правовым сделкам посвящено гораздо более детальное регулирование в ГК РФ. Вот почему в судебной практике и литературе нередко допускается применение к этим актам по аналогии закона положений ГК РФ о сделках (в частности, об их недействительности): это имеет место, например, в отношении трудового договора, брачного договора <1>, соглашений об уплате алиментов и о разделе имущества, нажитого во время брака, соглашения о подсудности, третейского соглашения, признания иска ответчиком и отказа истца от иска.
Статья: Подсудность гражданских дел мировому судье
(Бортникова Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)Неоднородна также судебная практика о подсудности дела о признании брачного договора недействительным. Имеются решения, признающие здесь как подсудность районного суда <9>, так и прямо противоположные решения <10>. На наш взгляд, подсудность дел о признании брачного договора недействительным, изменении и расторжении брачного договора (если речь идет об имуществе супругов) следует определять так же, как и подсудность аналогичных споров в отношении иных имущественных договоров и сделок, т.е. в зависимости от цены иска. Во-первых, брачный договор - соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов, т.е. всегда имеет имущественный характер и является разновидностью гражданско-правового договора. Во-вторых, в судебной практике определилась позиция о подсудности в зависимости от цены иска споров о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. В-третьих, ссылка на специальный субъектный состав (для определения подсудности исключительно мирового судьи) несостоятельна, поскольку законодатель специальной нормой ограничил подсудность споров о разделе имущества супругов мировому судьей ценой иска. При этом преследовалась не только цель уменьшения нагрузки на мировых судей, но и цель исключения из их подсудности споров о разделе имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Споры о брачном договоре первичны по отношению к спорам о разделе имущества, т.е. преследуемая законодателем цель не может быть достигнута без аналогичным образом решенного вопроса о подсудности споров о брачном договоре. Здесь действует такая же логика, как и при определении подсудности семейных споров о правах несовершеннолетних детей: в свое время судебная практика <11> весьма широко толковала прежнюю редакцию п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что впоследствии нашло и законодательное закрепление в новой редакции. Однако если спор о брачном договоре касается исключительно вопросов о содержании супругов и не затрагивает вопросов об имуществе, приобретенном в браке, то такой спор, полагаю, должен относиться к подсудности исключительно мирового судьи, как и все иные споры об алиментных обязательствах независимо от цены иска.
(Бортникова Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)Неоднородна также судебная практика о подсудности дела о признании брачного договора недействительным. Имеются решения, признающие здесь как подсудность районного суда <9>, так и прямо противоположные решения <10>. На наш взгляд, подсудность дел о признании брачного договора недействительным, изменении и расторжении брачного договора (если речь идет об имуществе супругов) следует определять так же, как и подсудность аналогичных споров в отношении иных имущественных договоров и сделок, т.е. в зависимости от цены иска. Во-первых, брачный договор - соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов, т.е. всегда имеет имущественный характер и является разновидностью гражданско-правового договора. Во-вторых, в судебной практике определилась позиция о подсудности в зависимости от цены иска споров о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. В-третьих, ссылка на специальный субъектный состав (для определения подсудности исключительно мирового судьи) несостоятельна, поскольку законодатель специальной нормой ограничил подсудность споров о разделе имущества супругов мировому судьей ценой иска. При этом преследовалась не только цель уменьшения нагрузки на мировых судей, но и цель исключения из их подсудности споров о разделе имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Споры о брачном договоре первичны по отношению к спорам о разделе имущества, т.е. преследуемая законодателем цель не может быть достигнута без аналогичным образом решенного вопроса о подсудности споров о брачном договоре. Здесь действует такая же логика, как и при определении подсудности семейных споров о правах несовершеннолетних детей: в свое время судебная практика <11> весьма широко толковала прежнюю редакцию п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что впоследствии нашло и законодательное закрепление в новой редакции. Однако если спор о брачном договоре касается исключительно вопросов о содержании супругов и не затрагивает вопросов об имуществе, приобретенном в браке, то такой спор, полагаю, должен относиться к подсудности исключительно мирового судьи, как и все иные споры об алиментных обязательствах независимо от цены иска.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ N 48 установлено, что финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ N 48 установлено, что финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.