Брачный договор в мчп
Подборка наиболее важных документов по запросу Брачный договор в мчп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)- семейное и наследственное право - брачный договор, завещание и т.п., анализ соответствия предлагаемых решений законодательным ограничениям (обязательные доли в наследстве и т.п.);
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)- семейное и наследственное право - брачный договор, завещание и т.п., анализ соответствия предлагаемых решений законодательным ограничениям (обязательные доли в наследстве и т.п.);
Статья: Заключение брачного договора как потенциально общая норма при расторжении брака и разделе имущества
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
(Квачадзе М.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Квачадзе Мариам Джейрановна, юрист в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, аспирант программы "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС при Президенте РФ).
Статья: Концепция публичного порядка в судах региональной экономической интеграции
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)<10> Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 76.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)<10> Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 76.
Статья: Аксиология коллизионного семейного права России через призму сверхимперативных норм и основных начал публичного порядка
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)<3> Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 107.
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)<3> Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 107.
Статья: Изменение режима имущества супругов в совместном завещании
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)3. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)3. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)3. Гонгало Б.М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников // Гонгало Б.М. Избранное. В 5 томах. Т. 5. Семейное право. Наследственное право. Международное частное право / Б.М. Гонгало. Москва: Статут, 2021. С. 31 - 59.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)3. Гонгало Б.М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников // Гонгало Б.М. Избранное. В 5 томах. Т. 5. Семейное право. Наследственное право. Международное частное право / Б.М. Гонгало. Москва: Статут, 2021. С. 31 - 59.
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<14> Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Wolters Kluwer, 2005. С. 188.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)<14> Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Wolters Kluwer, 2005. С. 188.
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Как известно, "договор" как правовое явление был разработан еще римскими юристами. Причем сама конструкция договора оказалась настолько удачной, что она не только применялась в гражданско-правовых отношениях на протяжении более чем двух тысяч лет, но и продолжает развиваться и совершенствоваться. Более того, договор в настоящее время распространяется далеко за пределы собственно гражданского права и регулирует уже более широкий круг общественных отношений. Такой выход за рамки получил название "экспансия договорной свободы". Приведем несколько примеров. В трудовом праве давно известен трудовой договор (ст. 56 ТК РФ) <6>, в корпоративном праве это корпоративный договор (ст. 67.2 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ) <7>, в семейном праве это брачный договор (ст. 40 Семейного кодекса РФ) <8>, в уголовном процессе это досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ) <9>, в международном частном праве это внешнеэкономические контракты. Список таких примеров далеко не полный и его можно продолжать. Применительно к теме работы важно, что договор стал проникать в сферу процессуального права. Самыми напрашивающимися сюда примерами будут мировое соглашение в гражданском процессе (ст. 39, 153.8 ГПК РФ) и соглашения о подсудности (пророгационные соглашения), которые также допускаются процессуальным законодательством (ст. 404 ГПК РФ).
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Как известно, "договор" как правовое явление был разработан еще римскими юристами. Причем сама конструкция договора оказалась настолько удачной, что она не только применялась в гражданско-правовых отношениях на протяжении более чем двух тысяч лет, но и продолжает развиваться и совершенствоваться. Более того, договор в настоящее время распространяется далеко за пределы собственно гражданского права и регулирует уже более широкий круг общественных отношений. Такой выход за рамки получил название "экспансия договорной свободы". Приведем несколько примеров. В трудовом праве давно известен трудовой договор (ст. 56 ТК РФ) <6>, в корпоративном праве это корпоративный договор (ст. 67.2 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ) <7>, в семейном праве это брачный договор (ст. 40 Семейного кодекса РФ) <8>, в уголовном процессе это досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ) <9>, в международном частном праве это внешнеэкономические контракты. Список таких примеров далеко не полный и его можно продолжать. Применительно к теме работы важно, что договор стал проникать в сферу процессуального права. Самыми напрашивающимися сюда примерами будут мировое соглашение в гражданском процессе (ст. 39, 153.8 ГПК РФ) и соглашения о подсудности (пророгационные соглашения), которые также допускаются процессуальным законодательством (ст. 404 ГПК РФ).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См.: Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 77 - 78; Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 101 - 111.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> См.: Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 77 - 78; Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 101 - 111.
Статья: Некоторые правоприменительные аспекты воздушной перевозки грузов: современное состояние и "цифровые" перспективы
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Ключевые работы: Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 6 (107). С. 110 - 114; Правовое регулирование брачного договора в англо-американской системе права // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2018. N 5. С. 133 - 136; Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2021. N 8. С. 34 - 37.
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Ключевые работы: Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 6 (107). С. 110 - 114; Правовое регулирование брачного договора в англо-американской системе права // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2018. N 5. С. 133 - 136; Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2021. N 8. С. 34 - 37.
Статья: Актуальные вопросы заключения брачного договора, осложненного иностранным элементом
(Шляпникова Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 11)Ключевые слова: брачный договор, режим имущества супругов, международное частное право, применение иностранного права, иностранный элемент.
(Шляпникова Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 11)Ключевые слова: брачный договор, режим имущества супругов, международное частное право, применение иностранного права, иностранный элемент.