Признаки гражданско-правовой ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки гражданско-правовой ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на архитектурный проект истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующий объект авторского права и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О гражданско-правовой ответственности банковских структур за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по безналичному расчету с использованием банковских платежных карт
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Предметом исследования в статье являются особенности гражданско-правовой ответственности банковских организаций в сфере безналичных расчетов с использованием банковских платежных карт. Целью исследования является выявление общих и особенных специфических признаков гражданско-правовой ответственности коммерческих банков за нарушение прав клиентов - держателей банковских платежных карт. Методологической основой проделанной работы послужили: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и функциональный методы (способы, приемы) научного исследования. В результате исследования сформулированы выводы о том, что многие меры гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, процентов, компенсация морального вреда и т.д.) действуют и в отношении банков, обслуживающих безналичные расчеты с использованием банковских платежных карт, но с учетом положений и норм гражданского и банковского законодательства. Автором проанализирован ряд правовых источников, касающихся темы исследования, изучена (в некоторой степени) судебная практика по обсуждаемой теме.
(Клочихин В.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)Предметом исследования в статье являются особенности гражданско-правовой ответственности банковских организаций в сфере безналичных расчетов с использованием банковских платежных карт. Целью исследования является выявление общих и особенных специфических признаков гражданско-правовой ответственности коммерческих банков за нарушение прав клиентов - держателей банковских платежных карт. Методологической основой проделанной работы послужили: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и функциональный методы (способы, приемы) научного исследования. В результате исследования сформулированы выводы о том, что многие меры гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, процентов, компенсация морального вреда и т.д.) действуют и в отношении банков, обслуживающих безналичные расчеты с использованием банковских платежных карт, но с учетом положений и норм гражданского и банковского законодательства. Автором проанализирован ряд правовых источников, касающихся темы исследования, изучена (в некоторой степени) судебная практика по обсуждаемой теме.
Статья: Механизм саморегулирования в строительстве и меры гражданско-правовой ответственности: вопросы соотношения
(Кванина В.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 12)В юридической литературе уже поднимался вопрос о правовой природе обязанности собственников, концессионеров, застройщиков и технических заказчиков по возмещению вреда за субъектов строительной деятельности и выплате компенсаций. Как отмечает С.В. Дедиков, в ст. 60 ГсК РФ данная обязанность указанных лиц не называется ответственностью. Об этом косвенно говорится лишь в ч. 4 этой статьи, где речь идет о страховании их гражданской ответственности, в то время как в других случаях возложения обязанности по возмещению вреда на иное лицо, нежели делинквент, законодатель прямо называет ее ответственностью (ст. ст. 1068, 1069, 1070, 1073 ГК РФ). Предоставление этим лицам права регрессного требования к членам СРО в строительной сфере и ряду других лиц приводит к тому, что они фактически не несут дополнительного обременения своей имущественной сферы (которое является конституирующим признаком гражданско-правовой ответственности). В связи с этим делается вывод о квазиответственности указанных субъектов, которая представляет собой предусмотренную законом обязанность произвести выплату за другое лицо под гарантии полного возмещения произведенных расходов <2>. Заметим, что конституирующими признаками гражданско-правовой ответственности являются и иные элементы состава правонарушения, которые в данном случае также отсутствуют. А как отмечали классики цивилистики, где нет вины (как условия ответственности), там нет и ответственности, а обязанность по возмещению вреда представляет собой способ, форму восстановления имущественных прав потерпевших <3>.
(Кванина В.В.)
("Журнал российского права", 2019, N 12)В юридической литературе уже поднимался вопрос о правовой природе обязанности собственников, концессионеров, застройщиков и технических заказчиков по возмещению вреда за субъектов строительной деятельности и выплате компенсаций. Как отмечает С.В. Дедиков, в ст. 60 ГсК РФ данная обязанность указанных лиц не называется ответственностью. Об этом косвенно говорится лишь в ч. 4 этой статьи, где речь идет о страховании их гражданской ответственности, в то время как в других случаях возложения обязанности по возмещению вреда на иное лицо, нежели делинквент, законодатель прямо называет ее ответственностью (ст. ст. 1068, 1069, 1070, 1073 ГК РФ). Предоставление этим лицам права регрессного требования к членам СРО в строительной сфере и ряду других лиц приводит к тому, что они фактически не несут дополнительного обременения своей имущественной сферы (которое является конституирующим признаком гражданско-правовой ответственности). В связи с этим делается вывод о квазиответственности указанных субъектов, которая представляет собой предусмотренную законом обязанность произвести выплату за другое лицо под гарантии полного возмещения произведенных расходов <2>. Заметим, что конституирующими признаками гражданско-правовой ответственности являются и иные элементы состава правонарушения, которые в данном случае также отсутствуют. А как отмечали классики цивилистики, где нет вины (как условия ответственности), там нет и ответственности, а обязанность по возмещению вреда представляет собой способ, форму восстановления имущественных прав потерпевших <3>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.