Акт сверки по давальческим материалам
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки по давальческим материалам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 13АП-12987/2023 по делу N А56-113777/2019/сд.1/НР
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 11АП-17632/2021 по делу N А55-20957/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка конкурсного управляющего на акт сверки по давальческим материалам по состоянию на 30.06.2021, не подтверждает довод конкурсного управляющего о злоупотреблении кредитором своими правами, из указанного акта следует, что он составлен только в отношении утраченного давальческого материала и не содержит ссылки на утраченное оборудование.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка конкурсного управляющего на акт сверки по давальческим материалам по состоянию на 30.06.2021, не подтверждает довод конкурсного управляющего о злоупотреблении кредитором своими правами, из указанного акта следует, что он составлен только в отношении утраченного давальческого материала и не содержит ссылки на утраченное оборудование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что накладные на отпуск материалов оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченным лицом, ненадлежащее исполнение ООО "Строймонтаж" обязательств по договору подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 по делу N А53-36499/2016, которым установлено, что договор прекратил свое действие, работы выполнены подрядчиком частично, ООО "Строймонтаж" не выполнило условия договора и не возвратило ООО "БТК Текстиль" переданные ему давальческие материалы, что подтверждается также актом совместной сверки от 23.01.2016, согласно которому ООО "Строймонтаж" не предоставило документов в подтверждение использования давальческого материала, суды правомерно удовлетворили исковые требования в размере 354 825 рублей 56 копеек..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Между должником (поставщик) и контрагентом (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить с использованием давальческого сырья покупателя и поставить, а покупатель - принять и оплатить напитки. Должник осуществлял производство и поставлял контрагенту произведенный в соответствии с договором товар.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Между должником (поставщик) и контрагентом (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить с использованием давальческого сырья покупателя и поставить, а покупатель - принять и оплатить напитки. Должник осуществлял производство и поставлял контрагенту произведенный в соответствии с договором товар.