Учетное дело физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетное дело физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор электронных сервисов в сфере интеллектуальной собственности
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Создание учетной записи возможно исключительно от физического лица. Данное ограничение влияет на заинтересованность организаций использовать сервис, поскольку при таком подходе необходимо управлять несколькими заявками от разных сотрудников, что скорее усложняет процесс работы с заявками.
(Кононенко И.Ю., Заставный Д.В., Лагида Ю.А., Зубов Д.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)Создание учетной записи возможно исключительно от физического лица. Данное ограничение влияет на заинтересованность организаций использовать сервис, поскольку при таком подходе необходимо управлять несколькими заявками от разных сотрудников, что скорее усложняет процесс работы с заявками.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд признал выданные денежные средства доходом физических лиц (Постановление АС ПО от 20.06.2025 N Ф06-2957/2025 по делу N А65-14226/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Суд признал выданные денежные средства доходом физических лиц (Постановление АС ПО от 20.06.2025 N Ф06-2957/2025 по делу N А65-14226/2024).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 N 09АП-85148/2021 по делу N А40-225041/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 N 09АП-85148/2021 по делу N А40-225041/2021
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Из содержания и требований норм названного выше Закона усматривается, что решение о государственной регистрации принимается на основании документов, представленных заявителем, принятие решения об осуществлении регистрационных действий на основании копий этих документов законом не предусмотрено. В связи с чем довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 5 приказа МНС России от 8 июня 2004 года N САЭ-3-09/357 "Об утверждении Инструкции по формированию, использованию и хранению регистрационных дел юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и учетных дел организаций и физических лиц", которым определено, что в случае выемки дела уполномоченным на то государственным органом должна быть снята копия с него и заверена уполномоченным лицом налогового органа отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения спора. Судами обоснованно сделан вывод о том, что выемка оригиналов документов в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, является препятствием к осуществлению регистрирующим органом действий по государственной регистрации. Вместе с тем неосуществление государственной регистрации при таких обстоятельствах не может быть признано незаконным бездействием, поскольку является следствием выполнения регистрирующим органом требований иного закона.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Из содержания и требований норм названного выше Закона усматривается, что решение о государственной регистрации принимается на основании документов, представленных заявителем, принятие решения об осуществлении регистрационных действий на основании копий этих документов законом не предусмотрено. В связи с чем довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 5 приказа МНС России от 8 июня 2004 года N САЭ-3-09/357 "Об утверждении Инструкции по формированию, использованию и хранению регистрационных дел юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и учетных дел организаций и физических лиц", которым определено, что в случае выемки дела уполномоченным на то государственным органом должна быть снята копия с него и заверена уполномоченным лицом налогового органа отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения спора. Судами обоснованно сделан вывод о том, что выемка оригиналов документов в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, является препятствием к осуществлению регистрирующим органом действий по государственной регистрации. Вместе с тем неосуществление государственной регистрации при таких обстоятельствах не может быть признано незаконным бездействием, поскольку является следствием выполнения регистрирующим органом требований иного закона.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- посредством подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ю.Н. Познанский важной гарантией при использовании электронных уголовных дел назвал неизменность документов после их подписания электронной подписью. Для реализации данной гарантии автор предложил обеспечить всех руководителей электронным ключом [33, с. 42]. А.С. Каменев считает, что подтвержденная учетная запись физического лица выступит гарантом безопасности [22, с. 33]. Гарантией достоверности электронного доказательства может выступить назначение и производство соответствующей судебной экспертизы [10, с. 175].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ю.Н. Познанский важной гарантией при использовании электронных уголовных дел назвал неизменность документов после их подписания электронной подписью. Для реализации данной гарантии автор предложил обеспечить всех руководителей электронным ключом [33, с. 42]. А.С. Каменев считает, что подтвержденная учетная запись физического лица выступит гарантом безопасности [22, с. 33]. Гарантией достоверности электронного доказательства может выступить назначение и производство соответствующей судебной экспертизы [10, с. 175].
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача документов через информационную систему "Мой арбитр" осуществляется через личный кабинет, который создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (пункты 2.1.1 - 2.1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача документов через информационную систему "Мой арбитр" осуществляется через личный кабинет, который создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (пункты 2.1.1 - 2.1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отправной точкой в реализации проекта стало 26 февраля 2020 г., когда через МФЦ города Бора Нижегородской области в тестовом режиме было направлено в электронном виде ходатайство по делу в Семеновский районный суд через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие". Заявитель был зарегистрирован на портале Государственных услуг Российской Федерации, в качестве ключа простой электронной подписи использовалась учетная запись физического лица в ЕСИА. Тестовые испытания прошли успешно: направленный документ был принят судом, зарегистрирован, передан на рассмотрение судье, рассмотрен судьей, заявителю направлен ответ. Информацию о движении ходатайства заявитель получал посредством электронной почты, а через личный кабинет ознакомился с ответом на свое обращение. Таким образом, подтвердилась реальная возможность обратиться в суд посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" при помощи МФЦ.
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Отправной точкой в реализации проекта стало 26 февраля 2020 г., когда через МФЦ города Бора Нижегородской области в тестовом режиме было направлено в электронном виде ходатайство по делу в Семеновский районный суд через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие". Заявитель был зарегистрирован на портале Государственных услуг Российской Федерации, в качестве ключа простой электронной подписи использовалась учетная запись физического лица в ЕСИА. Тестовые испытания прошли успешно: направленный документ был принят судом, зарегистрирован, передан на рассмотрение судье, рассмотрен судьей, заявителю направлен ответ. Информацию о движении ходатайства заявитель получал посредством электронной почты, а через личный кабинет ознакомился с ответом на свое обращение. Таким образом, подтвердилась реальная возможность обратиться в суд посредством интернет-портала ГАС "Правосудие" при помощи МФЦ.