Пленум про непреодолимую силу и вирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум про непреодолимую силу и вирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы это не согласуете, само по себе обязательство должника с наступлением форс-мажора не прекратится, если исполнение остается возможным после того, как он отпадет. Должник лишь освобождается от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения ввиду непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы это не согласуете, само по себе обязательство должника с наступлением форс-мажора не прекратится, если исполнение остается возможным после того, как он отпадет. Должник лишь освобождается от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения ввиду непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2026)При этом если должник - предприниматель, он может рассчитывать на освобождение, только если не исполнил вовремя решение суда из-за обстоятельств непреодолимой силы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Однако доказать, что они были, очень сложно.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом если должник - предприниматель, он может рассчитывать на освобождение, только если не исполнил вовремя решение суда из-за обстоятельств непреодолимой силы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Однако доказать, что они были, очень сложно.
Статья: Исковое заявление о взыскании заработной платы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, составляет 1 год со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ). Этот срок отличается от сроков подачи исковых заявлений по всем иным категориям индивидуальных трудовых споров; общий срок обращения работника в суд по трудовым делам составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - 1 месяц со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (ст. 66.1 ТК РФ) у работодателя по последнему месту работы (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Частью 3 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично. Однако следует иметь в виду, что при пропуске сроков подачи искового заявления по уважительным причинам они могут быть восстановлены судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ). Например, в качестве уважительных причин могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд (например, болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, составляет 1 год со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2 ст. 392 ТК РФ). Этот срок отличается от сроков подачи исковых заявлений по всем иным категориям индивидуальных трудовых споров; общий срок обращения работника в суд по трудовым делам составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - 1 месяц со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (ст. 66.1 ТК РФ) у работодателя по последнему месту работы (ч. 1 ст. 392 ТК РФ). Частью 3 ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично. Однако следует иметь в виду, что при пропуске сроков подачи искового заявления по уважительным причинам они могут быть восстановлены судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ). Например, в качестве уважительных причин могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд (например, болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Статья: Отмена конкурентной закупки по Закону N 223-ФЗ: трудности и возможности
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Чтобы разобраться с понятием непреодолимой силы, стоит обратиться к п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 12)Чтобы разобраться с понятием непреодолимой силы, стоит обратиться к п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
Статья: Обзор судебной практики: последствия применения иностранных санкционных норм
(Степаненко Е.К.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)1) непредотвратимость и чрезвычайность наступившего события, которое предлагается квалифицировать как форс-мажорное (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее - Постановление N 7) <13>. Такое событие характеризуется тем, что его наступление не является обычным в конкретных условиях. В частности, Девятый арбитражный апелляционный суд (ААС) не принял аргумент ответчика о невозможности исполнения договора в результате введения санкционного режима ЕС в июле 2014 г., предусматривающего получение лицензий на экспорт в РФ конкретных видов товаров, так как договор поставки был заключен в 2015 г. и ответчик "мог предвидеть вероятность возникновения препятствий в поставке оговоренного товара, однако договор заключил" <14>;
(Степаненко Е.К.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)1) непредотвратимость и чрезвычайность наступившего события, которое предлагается квалифицировать как форс-мажорное (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее - Постановление N 7) <13>. Такое событие характеризуется тем, что его наступление не является обычным в конкретных условиях. В частности, Девятый арбитражный апелляционный суд (ААС) не принял аргумент ответчика о невозможности исполнения договора в результате введения санкционного режима ЕС в июле 2014 г., предусматривающего получение лицензий на экспорт в РФ конкретных видов товаров, так как договор поставки был заключен в 2015 г. и ответчик "мог предвидеть вероятность возникновения препятствий в поставке оговоренного товара, однако договор заключил" <14>;
Статья: Прекращение обязательств: новые ориентиры для судебной практики
(Церковников М., Карапетов А., Павлов А., Сарбаш С., Латыев А., Соломин С., Белов В.)
("Закон", 2020, N 7)В-третьих, Постановление содержит важные разъяснения о невозможности исполнения обязательства, ее соотношении с понятиями обстоятельств непреодолимой силы и риска. К сожалению, формат небольшого комментария не позволяет остановиться на этих разъяснениях подробно. Рекомендую всем с ними ознакомиться и для системного восприятия соотнести их с разъяснениями о непреодолимой силе, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
(Церковников М., Карапетов А., Павлов А., Сарбаш С., Латыев А., Соломин С., Белов В.)
("Закон", 2020, N 7)В-третьих, Постановление содержит важные разъяснения о невозможности исполнения обязательства, ее соотношении с понятиями обстоятельств непреодолимой силы и риска. К сожалению, формат небольшого комментария не позволяет остановиться на этих разъяснениях подробно. Рекомендую всем с ними ознакомиться и для системного восприятия соотнести их с разъяснениями о непреодолимой силе, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Статья: Как расторгнуть аренду без согласия собственника
(Величко В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)А есть мнение, что новеллы и вовсе не нужны. Ведь действующее законодательство позволяет изменять условия договора при обстоятельствах непреодолимой силы. Ранее о том, что вирус может быть признан форс-мажором, говорил премьер-министр Михаил Мишустин. Впрочем, актов по этому поводу Правительство не принимало. Эксперты указывают на первостепенную роль судов в таких делах: если арендатор не может исполнять свои обязанности по договору, то только суд может определить в каждом конкретном случае, должен ли такой арендатор нести ответственность за нарушение. Или, наоборот, он должен быть освобожден от ответственности из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы.
(Величко В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 6)А есть мнение, что новеллы и вовсе не нужны. Ведь действующее законодательство позволяет изменять условия договора при обстоятельствах непреодолимой силы. Ранее о том, что вирус может быть признан форс-мажором, говорил премьер-министр Михаил Мишустин. Впрочем, актов по этому поводу Правительство не принимало. Эксперты указывают на первостепенную роль судов в таких делах: если арендатор не может исполнять свои обязанности по договору, то только суд может определить в каждом конкретном случае, должен ли такой арендатор нести ответственность за нарушение. Или, наоборот, он должен быть освобожден от ответственности из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы.
Вопрос: Уволенный работник подал иск о восстановлении на работе через полгода после увольнения. Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность увольнения. Являются ли действия работника по затягиванию срока злоупотреблением своими правами?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п. (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям").
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п. (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям").
Статья: "Антивирусная" договорная стратегия: есть ли альтернатива ссылкам на непреодолимую силу, невозможность исполнения обязательств и существенное изменение обстоятельств?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
Статья: COVID-19: ВС разъяснил, почему нельзя не исполнять обязательства (комментарий к Обзорам по отдельным вопросам судебной практики... N 1, утв. Президиумом ВС 21.04.2020, и N 2, утв. Президиумом ВС 30.04.2020)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)Вирус нельзя заранее признать форс-мажором для всех
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)Вирус нельзя заранее признать форс-мажором для всех
Готовое решение: Как арендодателю потребовать расторжения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает обязательство должника, если исполнение возможно после того, как они отпадут (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает обязательство должника, если исполнение возможно после того, как они отпадут (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Трансформация института непреодолимой силы: историко-правовой анализ
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.