Признак опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить путевой лист
(КонсультантПлюс, 2026)если по результатам послесменного, послерейсового медосмотра у работника не обнаружено признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на его здоровье, острого профзаболевания, отравления или признаков опьянения, проставляется отметка "прошел послесменный, послерейсовый медицинский осмотр";
(КонсультантПлюс, 2026)если по результатам послесменного, послерейсового медосмотра у работника не обнаружено признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на его здоровье, острого профзаболевания, отравления или признаков опьянения, проставляется отметка "прошел послесменный, послерейсовый медицинский осмотр";
Готовое решение: Как организовать для водителя служебного легкового автомобиля предрейсовые, послерейсовые медосмотры и медосмотры в течение рабочего дня (смены)
(КонсультантПлюс, 2026)Предрейсовый медосмотр проводится перед началом рабочего дня (рейса) в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (за некоторым исключением). Цель медосмотра - выявить признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний (например, алкогольного опьянения и его остаточных явлений) и заболеваний, которые мешают выполнять трудовые обязанности (п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения, п. п. 4, 5 Порядка проведения медосмотров, утв. Приказом N 266н).
(КонсультантПлюс, 2026)Предрейсовый медосмотр проводится перед началом рабочего дня (рейса) в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (за некоторым исключением). Цель медосмотра - выявить признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний (например, алкогольного опьянения и его остаточных явлений) и заболеваний, которые мешают выполнять трудовые обязанности (п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения, п. п. 4, 5 Порядка проведения медосмотров, утв. Приказом N 266н).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК РФ"Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно установил, что обнаруженные на трупе ФИО22 телесные повреждения, представляющие собой комплекс единой открытой черепно-мозговой травмы и расцениваемые в составе данной травмы в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, были получены потерпевшим не от самого падения, а не менее чем от одного умышленного нанесенного ему Х.А. в области головы удара кулаком правой руки, повлекшего последующее падение потерпевшего и его удар головой об асфальтированное покрытие. Показания и заключение специалиста ФИО27 направлены не на выяснения обстоятельств, требующих познаний, а на переоценку заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, что является исключительной прерогативой суда. Кроме того, ФИО27 к участию в следственных и иных процессуальных действий в качестве специалиста не привлекался, при проведении исследования использовал предоставленные стороной защиты копии экспертных заключений. Заключение специалиста ФИО27 в силу закона не может являться экспертным заключением, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности оценивания специалистом доказательств, т.к. он не является субъектом доказывания, не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 80 УПК РФ, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рецензирования специалистом заключений экспертов, а также оценки им доказательств."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за эксплуатацию опасного объекта без обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на нем
(КонсультантПлюс, 2026)Организация эксплуатирует опасный объект (владеет им) без страхования гражданской ответственности (нет доказательств того, что объект утратил признаки опасности, и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Организация эксплуатирует опасный объект (владеет им) без страхования гражданской ответственности (нет доказательств того, что объект утратил признаки опасности, и др.)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Р. признан виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пп. 1.2, 1.3, абз. 1 п. 2.7, пп. 6.2, 6.13, абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ не остановился на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ф., в результате чего причинены смертельные повреждения троим пассажирам (Ф.Т., Н.М. и Н.Ю.), а также телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - водителю Ф. и пассажиру Н.Е.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Р. признан виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пп. 1.2, 1.3, абз. 1 п. 2.7, пп. 6.2, 6.13, абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ не остановился на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ф., в результате чего причинены смертельные повреждения троим пассажирам (Ф.Т., Н.М. и Н.Ю.), а также телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - водителю Ф. и пассажиру Н.Е.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако, подобно справке учреждения МСЭ об установлении инвалидности, заключение бюро СМЭ о степени тяжести вреда здоровью не всегда позволяет определить конкретную степень утраты трудоспособности. И проблема здесь не только в том, что утрата общей трудоспособности - лишь один из квалифицирующих признаков степени тяжести вреда (поэтому, к примеру, вред здоровью человека может быть признан тяжким по признаку опасности для жизни причиненных телесных повреждений, средней тяжести - по признаку длительного расстройства здоровья и т.д.).
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Однако, подобно справке учреждения МСЭ об установлении инвалидности, заключение бюро СМЭ о степени тяжести вреда здоровью не всегда позволяет определить конкретную степень утраты трудоспособности. И проблема здесь не только в том, что утрата общей трудоспособности - лишь один из квалифицирующих признаков степени тяжести вреда (поэтому, к примеру, вред здоровью человека может быть признан тяжким по признаку опасности для жизни причиненных телесных повреждений, средней тяжести - по признаку длительного расстройства здоровья и т.д.).
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также во внимание необходимо принимать требования п. 223 ФНП N 536, которые определяют перечень оборудования под давлением, не подлежащего учету в органах Ростехнадзора, поскольку такое оборудование в силу п. 227 ФНП N 536 не создает признак опасности и не определяет необходимость регистрации объекта, на котором оно применяется, в Реестре ОПО.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также во внимание необходимо принимать требования п. 223 ФНП N 536, которые определяют перечень оборудования под давлением, не подлежащего учету в органах Ростехнадзора, поскольку такое оборудование в силу п. 227 ФНП N 536 не создает признак опасности и не определяет необходимость регистрации объекта, на котором оно применяется, в Реестре ОПО.
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2026)Медосмотры в течение рабочего дня (смены) проводятся, чтобы выявить, например, признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работника, признаки алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4.1 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, абз. 5 п. 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения). Они проводятся при необходимости по решению работодателя в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (абз. 5 п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения).
(КонсультантПлюс, 2026)Медосмотры в течение рабочего дня (смены) проводятся, чтобы выявить, например, признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работника, признаки алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4.1 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, абз. 5 п. 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения). Они проводятся при необходимости по решению работодателя в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (абз. 5 п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения).
Статья: Тест: какие сведения работники обязаны сообщать работодателю, а какие - нет
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)В иных случаях работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работников и, соответственно, обязывать их информировать его о появлении признаков опасных и социально значимых заболеваний. Так считает Роструд <5>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)В иных случаях работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работников и, соответственно, обязывать их информировать его о появлении признаков опасных и социально значимых заболеваний. Так считает Роструд <5>.
Вопрос: Для проведения работ по экспертизе промышленной безопасности эксперт должен иметь аттестацию в соответствии с кодом классификации опасного производственного объекта или же с признаком (или с признаками) опасности, присвоенным конкретному объекту экспертизы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Информация: Сведения, характеризующие ОПО
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, указанными в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, указанными в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.
Вопрос: На ОПО применяются технические устройства (оборудование, работающее под избыточным давлением), состоящие на учете в Ростехнадзоре. В соответствии с п. 226 ФНиП ОРД какой исчерпывающий пакет документов необходимо приложить к заявлению при указании причины "по утрате признаков опасности"?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2022
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2022
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ионичев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ионичев в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой. В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, от чего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, порезал отчиму губу. Ионичев вырвал у него нож и нанес ему три удара ножом в грудь и спину, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. Ссылка в представлении на то, что лишь нанесение Ионичевым первого удара ножом было правомерным, т.к. он находился в состоянии обороны, а в последующих его действиях усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны, не соответствуют норме закона (ст. 37 УК РФ). Как видно из материалов дела, Петров значительно превосходил Ионичева по физической силе, был агрессивен, вооружен ножом, опасность для жизни Ионичева со стороны нападавшего была реальной. Нанесение Ионичевым Петрову ударов ножом не является превышением пределов необходимой обороны, поскольку все удары нанесены в короткий промежуток времени лицу, чьи действия представляли опасность для жизни оборонявшегося Ионичева. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Ионичев находился в состоянии необходимой обороны. Судебная коллегия отменила судебные решения, дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <96>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ионичев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ионичев в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой. В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, от чего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, порезал отчиму губу. Ионичев вырвал у него нож и нанес ему три удара ножом в грудь и спину, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. Ссылка в представлении на то, что лишь нанесение Ионичевым первого удара ножом было правомерным, т.к. он находился в состоянии обороны, а в последующих его действиях усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны, не соответствуют норме закона (ст. 37 УК РФ). Как видно из материалов дела, Петров значительно превосходил Ионичева по физической силе, был агрессивен, вооружен ножом, опасность для жизни Ионичева со стороны нападавшего была реальной. Нанесение Ионичевым Петрову ударов ножом не является превышением пределов необходимой обороны, поскольку все удары нанесены в короткий промежуток времени лицу, чьи действия представляли опасность для жизни оборонявшегося Ионичева. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Ионичев находился в состоянии необходимой обороны. Судебная коллегия отменила судебные решения, дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <96>.
Информация: Ростехнадзор разъясняет: эксплуатация газопроводов
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)При этом в соответствии с подп. 1.3 п. 27 Требований к регистрации объектов в государственном реестре ОПО и ведению государственного реестра ОПО, утв. Приказом РТН от 30.11.2020 N 471, одним из оснований для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре, является изменение состава технических устройств (замена оборудования или реконструкция, модернизация, исключение, использование на ОПО новых (дополнительных) технических устройств), эксплуатация которых обусловливает признаки опасности, перечисленные в приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)При этом в соответствии с подп. 1.3 п. 27 Требований к регистрации объектов в государственном реестре ОПО и ведению государственного реестра ОПО, утв. Приказом РТН от 30.11.2020 N 471, одним из оснований для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре, является изменение состава технических устройств (замена оборудования или реконструкция, модернизация, исключение, использование на ОПО новых (дополнительных) технических устройств), эксплуатация которых обусловливает признаки опасности, перечисленные в приложении 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".