Изобретательский уровень
Подборка наиболее важных документов по запросу Изобретательский уровень (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеграция креативных индустрий и живых результатов научной деятельности
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Правовая охрана в российском праве. В российском законодательстве биологические объекты рассматриваются главным образом как изобретения или селекционные достижения. Статья 1350 ГК РФ (часть четвертая) прямо указывает, что изобретением является техническое решение в любой области, относящееся, в частности, к "веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных". Это означает, что генетически модифицированные микроорганизмы, культуры клеток и даже специфические штаммы растений/животных (полученные нетрадиционными способами) подлежат патентованию как "вещества" или "штаммы". При этом таким объектам должны быть присущи новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Кстати, патентное право (ст. 1350, п. 6, пп. 1, ГК РФ) исключает из объектов изобретений лишь сорта растений и породы животных, выведенные традиционными способами (скрещивание, отбор и т.п.). Иначе говоря, если сорт или порода выведены способами и методами классической селекции, то есть без применения технологий генной инженерии, то для них предусмотрен специальный режим - патент на селекционное достижение, устанавливающий авторское (как правило, служебное) право селекционера. Лица, зарегистрировавшие новый сорт или породу (соответствующие критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности), получают исключительное право и авторство на селекционное достижение.
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Правовая охрана в российском праве. В российском законодательстве биологические объекты рассматриваются главным образом как изобретения или селекционные достижения. Статья 1350 ГК РФ (часть четвертая) прямо указывает, что изобретением является техническое решение в любой области, относящееся, в частности, к "веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных". Это означает, что генетически модифицированные микроорганизмы, культуры клеток и даже специфические штаммы растений/животных (полученные нетрадиционными способами) подлежат патентованию как "вещества" или "штаммы". При этом таким объектам должны быть присущи новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Кстати, патентное право (ст. 1350, п. 6, пп. 1, ГК РФ) исключает из объектов изобретений лишь сорта растений и породы животных, выведенные традиционными способами (скрещивание, отбор и т.п.). Иначе говоря, если сорт или порода выведены способами и методами классической селекции, то есть без применения технологий генной инженерии, то для них предусмотрен специальный режим - патент на селекционное достижение, устанавливающий авторское (как правило, служебное) право селекционера. Лица, зарегистрировавшие новый сорт или породу (соответствующие критериям новизны, отличимости, однородности и стабильности), получают исключительное право и авторство на селекционное достижение.
Статья: Смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом: философско-правовой анализ замены критерия творчества на критерий инвестиций
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается изобретений, то в качестве переходного положения в поиске решений de lege lata немецкий Федеральный патентный суд (Bundespatentgericht) принимает доверенное человеческое изобретательство sui generis: заявка по-прежнему должна формально называть изобретателем человека, однако вместе с тем может пояснить, что изобретательские действия были выполнены системой искусственного интеллекта <15>. Несмотря на излишнюю сложность и формальность, подход доверенного человеческого изобретательства приемлем как переходное решение до тех пор, пока патентное законодательство не будет изменено. Однако основной нерешенной проблемой в таком случае является определение изобретательского уровня: невозможно выработать четкий критерий патентоспособности без понимания того, какие требования следует предъявлять к изобретениям, созданным искусственным интеллектом, в целях отсечения малоценных изобретений.
(Пакшин П.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается изобретений, то в качестве переходного положения в поиске решений de lege lata немецкий Федеральный патентный суд (Bundespatentgericht) принимает доверенное человеческое изобретательство sui generis: заявка по-прежнему должна формально называть изобретателем человека, однако вместе с тем может пояснить, что изобретательские действия были выполнены системой искусственного интеллекта <15>. Несмотря на излишнюю сложность и формальность, подход доверенного человеческого изобретательства приемлем как переходное решение до тех пор, пока патентное законодательство не будет изменено. Однако основной нерешенной проблемой в таком случае является определение изобретательского уровня: невозможно выработать четкий критерий патентоспособности без понимания того, какие требования следует предъявлять к изобретениям, созданным искусственным интеллектом, в целях отсечения малоценных изобретений.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
(КонсультантПлюс, 2026)Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента (признание его недействительным) из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 04.07.2007 N 69
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на секретные изобретения"2.4. Особенности проверки секретного изобретения на соответствие условию "изобретательский уровень".
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на секретные изобретения"2.4. Особенности проверки секретного изобретения на соответствие условию "изобретательский уровень".
Приказ Министра обороны РФ от 23.07.2012 N 2020
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством обороны Российской Федерации государственной услуги по организации рассмотрения заявок и выдачи патентов на секретные изобретения, относящиеся к средствам вооружения и военной техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25222)23.6.3. Проверка изобретательского уровня.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством обороны Российской Федерации государственной услуги по организации рассмотрения заявок и выдачи патентов на секретные изобретения, относящиеся к средствам вооружения и военной техники"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.08.2012 N 25222)23.6.3. Проверка изобретательского уровня.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Субсидия предоставляется в два этапа: соответственно после публикации иностранных патентных заявок, при условии, что заявка обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью, и после выдачи иностранного патента, при условии, что патент имеет стабильный правовой статус.
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Субсидия предоставляется в два этапа: соответственно после публикации иностранных патентных заявок, при условии, что заявка обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью, и после выдачи иностранного патента, при условии, что патент имеет стабильный правовой статус.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных достоинств патентной охраны является возможность защиты отдельных нелитеральных компонентов компьютерной программы, которые не "улавливаются" режимом авторского права, например, структуры графического пользовательского интерфейса, о чем подробно будет сказано в гл. 2 настоящей книги. Кроме того, под объекты возможной патентной охраны потенциально могут попасть разнообразные программные решения, в которых присутствует явно выраженный технический результат, в частности, в которых воплощены алгоритмы преобразования изображений или звука, структурирования или архивирования данных, шифрования данных либо решения, улучшающие характеристики самого компьютера (например, антивирусные программы) <1>. Это позволяет охватить патентами технические решения, в которых фигурирует устройство под управлением программного кода, функционирующее как часть интернета вещей (Internet of things), а также в промышленности и сельском хозяйстве. Причем в отличие от режима авторского права такая защита будет предоставляться по результатам проверки заявленного объекта на новизну, изобретательский уровень и применимость с установлением приоритета, что, по идее, должно означать большую прозрачность и публичность в вопросах определения оснований и пределов такой охраны.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных достоинств патентной охраны является возможность защиты отдельных нелитеральных компонентов компьютерной программы, которые не "улавливаются" режимом авторского права, например, структуры графического пользовательского интерфейса, о чем подробно будет сказано в гл. 2 настоящей книги. Кроме того, под объекты возможной патентной охраны потенциально могут попасть разнообразные программные решения, в которых присутствует явно выраженный технический результат, в частности, в которых воплощены алгоритмы преобразования изображений или звука, структурирования или архивирования данных, шифрования данных либо решения, улучшающие характеристики самого компьютера (например, антивирусные программы) <1>. Это позволяет охватить патентами технические решения, в которых фигурирует устройство под управлением программного кода, функционирующее как часть интернета вещей (Internet of things), а также в промышленности и сельском хозяйстве. Причем в отличие от режима авторского права такая защита будет предоставляться по результатам проверки заявленного объекта на новизну, изобретательский уровень и применимость с установлением приоритета, что, по идее, должно означать большую прозрачность и публичность в вопросах определения оснований и пределов такой охраны.
Статья: Правовая охрана неоригинальных фотографий
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2026, N 1)К чему может привести такой подход? Представим, что в отношении созданного технического решения подана заявка на получение патента. В ходе экспертизы по существу установлено, что решение не соответствует условиям патентоспособности, в выдаче патента отказано. Будет ли это означать, что такое техническое решение, несмотря на отсутствие новизны или изобретательского уровня, все равно охраняется, но не патентным правом, а в силу общих положений об объектах гражданских прав и защите гражданских прав? Если да, то в таком случае патентовать техническое решение уже необязательно - достаточно объявить о его существовании и устранять всех третьих лиц от его использования с помощью общих способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ. Более того, такая охрана становится бессрочной - общие положения не устанавливают каких-либо временных границ охраны непоименованных объектов. В результате специальное регулирование отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности во многом утрачивает смысл.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2026, N 1)К чему может привести такой подход? Представим, что в отношении созданного технического решения подана заявка на получение патента. В ходе экспертизы по существу установлено, что решение не соответствует условиям патентоспособности, в выдаче патента отказано. Будет ли это означать, что такое техническое решение, несмотря на отсутствие новизны или изобретательского уровня, все равно охраняется, но не патентным правом, а в силу общих положений об объектах гражданских прав и защите гражданских прав? Если да, то в таком случае патентовать техническое решение уже необязательно - достаточно объявить о его существовании и устранять всех третьих лиц от его использования с помощью общих способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ. Более того, такая охрана становится бессрочной - общие положения не устанавливают каких-либо временных границ охраны непоименованных объектов. В результате специальное регулирование отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности во многом утрачивает смысл.
Статья: Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности при диверсификации и интеграции искусственного интеллекта
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В рамках данного проекта ВОИС провела ряд консультаций с участием более чем 120 государств мира, выявив потребность в новых критериях оценки изобретательского уровня для патентов, созданных с помощью ИИ, а также в пересмотре понятия "оригинальность" применительно к алгоритмически сгенерированному контенту. Однако ООН выходит за рамки узкоотраслевого подхода: в 2021 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию о продвижении "надежного, ответственного и инклюзивного ИИ", где подчеркивалась необходимость уважения прав интеллектуальной собственности как элемента устойчивого развития.
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)В рамках данного проекта ВОИС провела ряд консультаций с участием более чем 120 государств мира, выявив потребность в новых критериях оценки изобретательского уровня для патентов, созданных с помощью ИИ, а также в пересмотре понятия "оригинальность" применительно к алгоритмически сгенерированному контенту. Однако ООН выходит за рамки узкоотраслевого подхода: в 2021 году Генеральная Ассамблея приняла резолюцию о продвижении "надежного, ответственного и инклюзивного ИИ", где подчеркивалась необходимость уважения прав интеллектуальной собственности как элемента устойчивого развития.
Статья: Патентный поиск по химическим соединениям с использованием сервиса "Синтелли" в цифровой поисковой платформе Роспатента
(Пинигина А.Е., Мухамеджанова А.А., Шимкина Н.Г., Золкин Д.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Далее "Синтелли" была необходима система хранения всех данных по соединениям и документам, для этого использовался PostgreSQL. Необходимо было также доработать модуль поиска по литературе для запросов по этим данным - искать по структурам связанные документы, сохранять возможность поиска по текстовым запросам. Кроме того, для ФИПС требовалось сделать подструктурный поиск и поиск по похожим структурам, позволяющий найти близкие по химической структуре соединения, для оценки патентоспособности соединений по критерию "изобретательский уровень". Поисковый движок должен выдавать по запросу информацию точно, быстро и релевантно. Для эффективного поиска также требуется наличие возможности поиска по дополнительным условиям и ограничивающие фильтры. Разные виды поиска по структурам и поиск по тексту отличаются по механизму, поэтому для этих целей нужны разные поисковые движки. Разработка с нуля таких решений потребовала бы большого количества ресурсов, однако существуют инструменты с открытыми лицензиями, которые можно использовать под свои нужды. Для подструктурного поиска и поиска по подобию структур можно использовать специальные картриджи для баз данных, один из самых известных открытых инструментов - Bingo <6> от EPAM. Для текстового поиска известное и проверенное открытое решение - это Elasticsearch <7>.
(Пинигина А.Е., Мухамеджанова А.А., Шимкина Н.Г., Золкин Д.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 4)Далее "Синтелли" была необходима система хранения всех данных по соединениям и документам, для этого использовался PostgreSQL. Необходимо было также доработать модуль поиска по литературе для запросов по этим данным - искать по структурам связанные документы, сохранять возможность поиска по текстовым запросам. Кроме того, для ФИПС требовалось сделать подструктурный поиск и поиск по похожим структурам, позволяющий найти близкие по химической структуре соединения, для оценки патентоспособности соединений по критерию "изобретательский уровень". Поисковый движок должен выдавать по запросу информацию точно, быстро и релевантно. Для эффективного поиска также требуется наличие возможности поиска по дополнительным условиям и ограничивающие фильтры. Разные виды поиска по структурам и поиск по тексту отличаются по механизму, поэтому для этих целей нужны разные поисковые движки. Разработка с нуля таких решений потребовала бы большого количества ресурсов, однако существуют инструменты с открытыми лицензиями, которые можно использовать под свои нужды. Для подструктурного поиска и поиска по подобию структур можно использовать специальные картриджи для баз данных, один из самых известных открытых инструментов - Bingo <6> от EPAM. Для текстового поиска известное и проверенное открытое решение - это Elasticsearch <7>.
Статья: Данные клинических исследований при оценке патентоспособности фармацевтических изобретений
(Дутикова Ю.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Ключевые слова: изобретение, медицина, фармацевтика, клинические исследования, новизна, изобретательский уровень, регистрация лекарственных средств.
(Дутикова Ю.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Ключевые слова: изобретение, медицина, фармацевтика, клинические исследования, новизна, изобретательский уровень, регистрация лекарственных средств.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2026)Природа полезной модели и изобретения схожа: оба являются решением технической проблемы. Но, в отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня (п. 1 ст. 1350, п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Таким образом, создание полезной модели должно требовать меньше усилий, это может быть более простая разработка.
(КонсультантПлюс, 2026)Природа полезной модели и изобретения схожа: оба являются решением технической проблемы. Но, в отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня (п. 1 ст. 1350, п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Таким образом, создание полезной модели должно требовать меньше усилий, это может быть более простая разработка.
Статья: Цифровые реестры и базы данных генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний: международный опыт создания
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), прошедшая в мае 2024 года, стала заключительным этапом многолетнего международного межправительственного процесса переговоров по созданию договора, касающегося интеллектуальной собственности, генетических ресурсов и связанных с генетическими ресурсами традиционных знаний. По итогам конференции был принят международный правовой документ, на основании которого страны-участницы будут формировать комплекс мер по повышению эффективности, прозрачности и качества национальных патентных систем в отношении генетических ресурсов и традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами, а также способствующих предотвращению ошибочной выдачи патентов на изобретения, не являющиеся новыми или не имеющие изобретательского уровня в отношении генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний <1>. Данный документ предусматривает создание информационных систем по традиционным знаниям как одну из мер достижения целей договора. Кроме того, продолжается работа Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МКГР) ВОИС по созданию международных правовых документов, регулирующих вопросы защиты механизмами права интеллектуальной собственности традиционных знаний и традиционных выражений культуры.
(Неретин О.П., Томашевская Е.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дипломатическая конференция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), прошедшая в мае 2024 года, стала заключительным этапом многолетнего международного межправительственного процесса переговоров по созданию договора, касающегося интеллектуальной собственности, генетических ресурсов и связанных с генетическими ресурсами традиционных знаний. По итогам конференции был принят международный правовой документ, на основании которого страны-участницы будут формировать комплекс мер по повышению эффективности, прозрачности и качества национальных патентных систем в отношении генетических ресурсов и традиционных знаний, связанных с генетическими ресурсами, а также способствующих предотвращению ошибочной выдачи патентов на изобретения, не являющиеся новыми или не имеющие изобретательского уровня в отношении генетических ресурсов и связанных с ними традиционных знаний <1>. Данный документ предусматривает создание информационных систем по традиционным знаниям как одну из мер достижения целей договора. Кроме того, продолжается работа Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МКГР) ВОИС по созданию международных правовых документов, регулирующих вопросы защиты механизмами права интеллектуальной собственности традиционных знаний и традиционных выражений культуры.
Статья: Экосистемный подход к обеспечению правовой охраны антител в Российской Федерации
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Решение Палаты от 2024 года посвящено возражению на отказ в выдаче патента на камптотециновое соединение и его конъюгат с антителом (ADC) [13]. Основанием для отказа Роспатента послужило отсутствие изобретательского уровня, поскольку ведомство сочло отличительные признаки заявленных соединений (определенные алкильные заместители) очевидными из уровня техники, в частности из патентного документа, раскрывающего соединения с дейтерированными алкильными заместителями. Коллегия ППС удовлетворила, однако, возражение заявителя, проведя детальный анализ. Установлено, что в ближайшем аналоге раскрывались только соединения с дейтерированными алкилами, циклопропилом или трифторметилом, но не с незамещенными C1-C3 алкилами. Коллегия указала, что вывод экспертизы о потенциальной возможности получения незамещенных алкилов из дейтерированных является предположительным и не основан на конкретных данных уровня техники. Также отмечено, что требование Роспатента о демонстрации преимуществ незамещенных алкилов перед дейтерированными необоснованно сместило бремя доказывания.
(Иванов Ф.С., Светлова К.В., Сенникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Решение Палаты от 2024 года посвящено возражению на отказ в выдаче патента на камптотециновое соединение и его конъюгат с антителом (ADC) [13]. Основанием для отказа Роспатента послужило отсутствие изобретательского уровня, поскольку ведомство сочло отличительные признаки заявленных соединений (определенные алкильные заместители) очевидными из уровня техники, в частности из патентного документа, раскрывающего соединения с дейтерированными алкильными заместителями. Коллегия ППС удовлетворила, однако, возражение заявителя, проведя детальный анализ. Установлено, что в ближайшем аналоге раскрывались только соединения с дейтерированными алкилами, циклопропилом или трифторметилом, но не с незамещенными C1-C3 алкилами. Коллегия указала, что вывод экспертизы о потенциальной возможности получения незамещенных алкилов из дейтерированных является предположительным и не основан на конкретных данных уровня техники. Также отмечено, что требование Роспатента о демонстрации преимуществ незамещенных алкилов перед дейтерированными необоснованно сместило бремя доказывания.
Статья: Проблема патентоспособности созданных посредством ИИ фармацевтических изобретений
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)В качестве общего вывода можно констатировать, что патентные права не должны предоставляться на несложные технические решения, относящиеся прежде всего к устройствам, решениям внешнего вида изделий <29>, если они были сгенерированы ИИ на основании простого запроса. В таком случае творческого вклада человека нет. Равно как и изобретательского уровня (который, правда, для российских полезных моделей и промышленных образов и не требуется).
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)В качестве общего вывода можно констатировать, что патентные права не должны предоставляться на несложные технические решения, относящиеся прежде всего к устройствам, решениям внешнего вида изделий <29>, если они были сгенерированы ИИ на основании простого запроса. В таком случае творческого вклада человека нет. Равно как и изобретательского уровня (который, правда, для российских полезных моделей и промышленных образов и не требуется).