Юридическая риторика
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая риторика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная риторика как фактор эффективности правовой аргументации
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско-правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Существует неразрывная связь между риторикой и правом. Юридические споры вслед за увеличивающимся потоком судебных тяжб повлияли на рост потребности в обучении судебной риторике. Судебное ораторское искусство стало неотъемлемой частью жизни древних Афин и Рима, заложив основу развития устной и письменной риторики и становясь фактором эволюции правовой аргументации. Формирование права шло рука об руку с развитием риторики. Многие принципы права (справедливость, добросовестность, соразмерность, определенность) обязаны происхождением именно риторике. Они проникли в философско-правовой мир с миссией повлиять на аргументацию представлений сторон, придавая особый смысл правосудию и вместе с этим жизни людей. В демократической концепции права риторика становится все более необходимой, развиваясь наряду с процедурами, которые служили раскрытию таланта и способности каждого, кто стремился убедить суд и вместе с ним аудиторию силой приведенного аргумента. Участвующие в судебном разбирательстве стороны, реализуя свои конституционные права, стремятся вложить в право собственную свободу и основанное на ней понимание права. В таком подходе отражается опыт прошлых лет правопонимания и правоприменения, мудрость ранее принятых решений, контекст эпохи, в котором осуществляется правосудие. Воздействие риторики на право всегда происходило благодаря правовой аргументации и пониманию того, что использованный аргумент может стать не только ключом для раскрытия путем интерпретации смысла правовой нормы, но и значительным ресурсом в руках правоприменителя, способного обогатить и развить его не просто для убедительности судебного решения, но и эволюции права.
Статья: Рецепция международного права Японией в XIX в.
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2026, NN 2, 3)Основным средством коммуникации с Западом стали переговоры <27>, а главным аргументом, использовавшимся для обоснования пересмотра договоров, стало соответствие Японии западным стандартам. Переговоры проводились как в самой Японии - между иностранными дипломатами и японскими чиновниками, так и на Западе - между членами японских миссий и западными правительствами. Хотя миссии Такэноути (1862) <28>, Икэды (1864) и Ивакуры (1871 - 1873) <29> не достигли поставленных перед ними целей, японские дипломаты приобрели ценный опыт, познакомившись с западной манерой ведения переговоров и западной юридической риторикой.
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2026, NN 2, 3)Основным средством коммуникации с Западом стали переговоры <27>, а главным аргументом, использовавшимся для обоснования пересмотра договоров, стало соответствие Японии западным стандартам. Переговоры проводились как в самой Японии - между иностранными дипломатами и японскими чиновниками, так и на Западе - между членами японских миссий и западными правительствами. Хотя миссии Такэноути (1862) <28>, Икэды (1864) и Ивакуры (1871 - 1873) <29> не достигли поставленных перед ними целей, японские дипломаты приобрели ценный опыт, познакомившись с западной манерой ведения переговоров и западной юридической риторикой.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Высказанные здесь суждения перекликаются с известными идеями У. Эко о смене эпохи риторики новой культурой, в которой ведущее место занимает принципиально не способное быть высказанным. Наши выводы, однако, не могут вести к заявлению об упразднении риторики - основного способа юридического убеждения. Риторика остается, и понимание значения юридического чувства для поиска решения никак не означает необходимости повышения эмоционального накала риторического изъяснения (напротив, обычно повышенная эмоциональность цивилистического доказывания снижает степень доверия к оратору). Мы имеем в виду лишь то, что за внешним доказыванием, подчиненным логике и риторике (которая добавляет к логике также и указание на бесспорные ценности, частично выраженные в самом ритуале речи, частично буквально высказываемые), скрывается и не показывается та общая всем юристам сфера, где найдено доказываемое решение.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Высказанные здесь суждения перекликаются с известными идеями У. Эко о смене эпохи риторики новой культурой, в которой ведущее место занимает принципиально не способное быть высказанным. Наши выводы, однако, не могут вести к заявлению об упразднении риторики - основного способа юридического убеждения. Риторика остается, и понимание значения юридического чувства для поиска решения никак не означает необходимости повышения эмоционального накала риторического изъяснения (напротив, обычно повышенная эмоциональность цивилистического доказывания снижает степень доверия к оратору). Мы имеем в виду лишь то, что за внешним доказыванием, подчиненным логике и риторике (которая добавляет к логике также и указание на бесспорные ценности, частично выраженные в самом ритуале речи, частично буквально высказываемые), скрывается и не показывается та общая всем юристам сфера, где найдено доказываемое решение.
Интервью: Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно
("Закон", 2023, N 2)- Я начала свою адвокатскую практику в юридической консультации в областном суде, где слушались две категории дел: хищения в особо крупных размерах и квалифицированные убийства. Молодые адвокаты, как я тогда, в основном осуществляли защиту по убийствам, и в этих делах можно было развивать ораторские навыки. Но вдруг мне досталось дело, в котором, как мне казалось, адвокату нечего было и сказать: студент-филолог был пойман при выносе дорогостоящей книги из библиотеки и обвинялся в краже. Я тогда пришла к своему учителю, замечательному адвокату Леониду Исааковичу Фрейдину, и спросила его: "Что я скажу в суде? Что он больше книжки брать не будет?" На что он мне сказал: "По таким сложным делам, как убийства, любой адвокат найдет, что сказать, а если ты найдешь, что сказать по этому делу, и судья тебя будет слушать, а не писать приговор, то ты станешь адвокатом. Если у этого же судьи по другому делу тебя опять будут слушать, то ты станешь хорошим адвокатом, а если у этого судьи тебя всегда будут слушать, то ты станешь очень хорошим адвокатом". С этого момента риторика стала для меня практической задачей - как выступить так, чтобы меня слушали хотя бы в первый раз. Юридическая риторика - это говорить не красиво, а убедительно. И говорить в ситуации суда присяжных смогут многие, но этому тоже нужно учиться, поскольку надо понимать, какие механизмы и приемы мы задействуем. Говорить кратко в ситуации сегодняшнего суда еще сложнее, это определенное умение. Многие адвокаты начинают говорить со штампов: "Моему подзащитному предъявлено такое-то обвинение..." Их не слушают, это неинтересно. Нужно заинтересовать суд и показать, что ты говоришь нечто полезное. Я рада, что риторика в том или ином варианте сейчас преподается. Мы проводим много риторических конкурсов. При этом одно дело написать, а другое - донести, и часто тот, кто занял первое место за эссе, занимает 150-е место в устном конкурсе. Это разные умения. Адвокату нужно уметь и то и другое.
("Закон", 2023, N 2)- Я начала свою адвокатскую практику в юридической консультации в областном суде, где слушались две категории дел: хищения в особо крупных размерах и квалифицированные убийства. Молодые адвокаты, как я тогда, в основном осуществляли защиту по убийствам, и в этих делах можно было развивать ораторские навыки. Но вдруг мне досталось дело, в котором, как мне казалось, адвокату нечего было и сказать: студент-филолог был пойман при выносе дорогостоящей книги из библиотеки и обвинялся в краже. Я тогда пришла к своему учителю, замечательному адвокату Леониду Исааковичу Фрейдину, и спросила его: "Что я скажу в суде? Что он больше книжки брать не будет?" На что он мне сказал: "По таким сложным делам, как убийства, любой адвокат найдет, что сказать, а если ты найдешь, что сказать по этому делу, и судья тебя будет слушать, а не писать приговор, то ты станешь адвокатом. Если у этого же судьи по другому делу тебя опять будут слушать, то ты станешь хорошим адвокатом, а если у этого судьи тебя всегда будут слушать, то ты станешь очень хорошим адвокатом". С этого момента риторика стала для меня практической задачей - как выступить так, чтобы меня слушали хотя бы в первый раз. Юридическая риторика - это говорить не красиво, а убедительно. И говорить в ситуации суда присяжных смогут многие, но этому тоже нужно учиться, поскольку надо понимать, какие механизмы и приемы мы задействуем. Говорить кратко в ситуации сегодняшнего суда еще сложнее, это определенное умение. Многие адвокаты начинают говорить со штампов: "Моему подзащитному предъявлено такое-то обвинение..." Их не слушают, это неинтересно. Нужно заинтересовать суд и показать, что ты говоришь нечто полезное. Я рада, что риторика в том или ином варианте сейчас преподается. Мы проводим много риторических конкурсов. При этом одно дело написать, а другое - донести, и часто тот, кто занял первое место за эссе, занимает 150-е место в устном конкурсе. Это разные умения. Адвокату нужно уметь и то и другое.
Статья: Дело Коракса против Тисиаса, Квинтилиан и его последователи: к вопросу об истории формирования принципов построения судебной речи
(Деханов С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Ключевые слова: римское право, риторика, юридическая риторика, теория статусов.
(Деханов С.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Ключевые слова: римское право, риторика, юридическая риторика, теория статусов.