Заранее установленной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Вывод об известности знака делается исходя из представленных документов в целом, и доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, для признания знака общеизвестным не требуется, чтобы он уверенно опознавался большинством опрошенных. Так, в случае со знаком "VITRUM" было отмечено: "Результаты исследования компании TNS показывают уровень знания марки витаминов "VITRUM" среди всего населения старше 16 лет, который в 2003 году составил в среднем около 15,15% респондентов. Среди потребителей витаминов старше 16 лет уровень знания витаминов "VITRUM" в 2003 году составил в среднем 38,35% респондентов. Аналогичные данные компании Synovate Comcon за 2003 год составляют 22,1% и 31,2% среди всего населения старше 16 лет и среди потребителей витаминов старше 16 лет соответственно. Коллегия палаты по патентным спорам считает, что вышеприведенные числовые показатели являются значительными, особенно с учетом того, что витаминно-минеральные комплексы, витамины не относятся к обыкновенным товарам ежедневного потребления (хлеб, молоко), а назначаются или рекомендуются врачом" <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Вывод об известности знака делается исходя из представленных документов в целом, и доказательства не имеют заранее установленной силы. В частности, для признания знака общеизвестным не требуется, чтобы он уверенно опознавался большинством опрошенных. Так, в случае со знаком "VITRUM" было отмечено: "Результаты исследования компании TNS показывают уровень знания марки витаминов "VITRUM" среди всего населения старше 16 лет, который в 2003 году составил в среднем около 15,15% респондентов. Среди потребителей витаминов старше 16 лет уровень знания витаминов "VITRUM" в 2003 году составил в среднем 38,35% респондентов. Аналогичные данные компании Synovate Comcon за 2003 год составляют 22,1% и 31,2% среди всего населения старше 16 лет и среди потребителей витаминов старше 16 лет соответственно. Коллегия палаты по патентным спорам считает, что вышеприведенные числовые показатели являются значительными, особенно с учетом того, что витаминно-минеральные комплексы, витамины не относятся к обыкновенным товарам ежедневного потребления (хлеб, молоко), а назначаются или рекомендуются врачом" <1>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Часть 2 комментируемой статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Часть 2 комментируемой статьи содержит положение, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Представленное в дело заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, вместе с тем, само по себе не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФВ силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
(ред. от 10.06.2026)2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
(ред. от 04.07.2026)2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг условие об оформлении акта об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик отказался подписать акт оказанных услуг, наличие в договоре условия о том, что при неподписании акта услуги считаются принятыми, не является гарантированно достаточным для возникновения у заказчика обязанности по их оплате. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Вместе с тем считаем, что наличие такого условия в договоре может помочь исполнителю доказать факт оказания услуг и взыскать с заказчика их оплату, если тот уклонился или немотивированно отказался от подписания акта.
(КонсультантПлюс, 2026)Если заказчик отказался подписать акт оказанных услуг, наличие в договоре условия о том, что при неподписании акта услуги считаются принятыми, не является гарантированно достаточным для возникновения у заказчика обязанности по их оплате. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Вместе с тем считаем, что наличие такого условия в договоре может помочь исполнителю доказать факт оказания услуг и взыскать с заказчика их оплату, если тот уклонился или немотивированно отказался от подписания акта.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор дойдет до суда, продавец вправе предъявить результаты проведенной им экспертизы в качестве доказательства своей позиции. При этом вне зависимости от того, какая сторона предъявляет в суд свои доказательства, они не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 64, ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор дойдет до суда, продавец вправе предъявить результаты проведенной им экспертизы в качестве доказательства своей позиции. При этом вне зависимости от того, какая сторона предъявляет в суд свои доказательства, они не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 64, ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что, если спор между сторонами дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара о том, что он не в состоянии присутствовать в судебном заседании в помещении суда. Именно в силу этого роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, представленных врачами-психиатрами в подтверждение необходимости проведения судебного заседания в психиатрическом стационаре, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара о том, что он не в состоянии присутствовать в судебном заседании в помещении суда. Именно в силу этого роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, представленных врачами-психиатрами в подтверждение необходимости проведения судебного заседания в психиатрическом стационаре, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи;
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время указанное выше не означает, что отсутствие в УПД ссылки на договор вообще не влечет никаких рисков. Причина в том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). Поэтому нельзя исключить вероятность того, что УПД, в котором нет ссылки на конкретный договор, будет признан не относящимся к такому договору. Соответственно, в случае спора исполнение по договору придется обосновывать иными доказательствами, кроме такого УПД.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Такой акт не будет лишним в случае спора независимо от того, какой стороной договора вы являетесь. Хранителю важно иметь подтверждение, что он обеспечил сохранность вещи и вернул ту же вещь в надлежащем состоянии. Поклажедателю важно выявить и описать все расхождения вещи с ее параметрами при сдаче на хранение, чтобы затем при необходимости использовать акт при привлечении хранителя к ответственности за несохранность вещи. Полагаем, что с учетом п. 3 ст. 307 ГК РФ односторонний осмотр и проверку вещи с составлением подобного акта можно считать поведением стороны, соответствующим принципу добросовестности, и проявлением заботливости и осмотрительности, которое помогает обеспечить получение достоверной информации о возвращаемой вещи. Но учтите, что если спор дойдет до суда, то акт может быть лишь одним из доказательств вашей позиции, он не будет иметь для суда заранее установленной силы и будет оцениваться наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 67, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Такой акт не будет лишним в случае спора независимо от того, какой стороной договора вы являетесь. Хранителю важно иметь подтверждение, что он обеспечил сохранность вещи и вернул ту же вещь в надлежащем состоянии. Поклажедателю важно выявить и описать все расхождения вещи с ее параметрами при сдаче на хранение, чтобы затем при необходимости использовать акт при привлечении хранителя к ответственности за несохранность вещи. Полагаем, что с учетом п. 3 ст. 307 ГК РФ односторонний осмотр и проверку вещи с составлением подобного акта можно считать поведением стороны, соответствующим принципу добросовестности, и проявлением заботливости и осмотрительности, которое помогает обеспечить получение достоверной информации о возвращаемой вещи. Но учтите, что если спор дойдет до суда, то акт может быть лишь одним из доказательств вашей позиции, он не будет иметь для суда заранее установленной силы и будет оцениваться наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 67, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже не указывают, какими именно доказательствами подтверждать ненадлежащее качество переданного покупателю товара. Если между покупателем и продавцом возникнет спор, который дойдет до суда, суд оценит доказательства в деле по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)Результат экспертизы - заключение, которое оглашается в судебном заседании. Оно не имеет для суда заранее установленной силы, суд оценивает его наряду с другими доказательствами.
(КонсультантПлюс, 2026)Результат экспертизы - заключение, которое оглашается в судебном заседании. Оно не имеет для суда заранее установленной силы, суд оценивает его наряду с другими доказательствами.
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что, если спор сторон дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). То есть суд будет оценивать и иные подтверждения недостатков, например заключение экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако учтите, что, если спор сторон дойдет до суда, оценивать доказательства в деле суд будет по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. И никакое из доказательств не будет иметь для суда заранее установленной силы (ч. 1, 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ). То есть суд будет оценивать и иные подтверждения недостатков, например заключение экспертизы.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).