Привлечение свидетеля апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение свидетеля апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Статус свидетеля, потерпевшего регламентирован ст. ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, ст. ст. 69, 70 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ, ст. ст. 42, 56 УПК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Статус свидетеля, потерпевшего регламентирован ст. ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, ст. ст. 69, 70 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, ст. 51 КАС РФ, ст. ст. 42, 56 УПК РФ.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Анализ положений ч. 1 ст. 188 ГПК, ч. 1 ст. 55.1 и ч. 1, 2 ст. 87.1 АПК, ч. 1 ст. 50 КАС показывает, что в качестве специалиста в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве признается лицо, обладающее необходимыми знаниями либо навыками и привлеченное судом для оказания непосредственной помощи по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Такая помощь может потребоваться, например, при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписей, назначении экспертизы (отбор необходимых образцов, формулирование вопросов и др.), допросе свидетелей, фотографировании, составлении планов и схем, оценке имущества. Тем самым задача специалиста наряду с непосредственной технической помощью в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела состоит в обеспечении справочно-консультативной помощи при изучении данных, имеющихся у суда <13>.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Анализ положений ч. 1 ст. 188 ГПК, ч. 1 ст. 55.1 и ч. 1, 2 ст. 87.1 АПК, ч. 1 ст. 50 КАС показывает, что в качестве специалиста в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве признается лицо, обладающее необходимыми знаниями либо навыками и привлеченное судом для оказания непосредственной помощи по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Такая помощь может потребоваться, например, при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписей, назначении экспертизы (отбор необходимых образцов, формулирование вопросов и др.), допросе свидетелей, фотографировании, составлении планов и схем, оценке имущества. Тем самым задача специалиста наряду с непосредственной технической помощью в получении новых знаний о фактических обстоятельствах дела состоит в обеспечении справочно-консультативной помощи при изучении данных, имеющихся у суда <13>.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение учета при производстве и обороте этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Однако Организация (ИП) может обосновать соблюдение правил учета алкогольной или спиртосодержащей продукции и, таким образом, опровергнуть доводы Уполномоченного органа о наличии события, состава правонарушения (ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако Организация (ИП) может обосновать соблюдение правил учета алкогольной или спиртосодержащей продукции и, таким образом, опровергнуть доводы Уполномоченного органа о наличии события, состава правонарушения (ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Суд кассационной инстанции не находит процессуального нарушения в действиях суда по допросу в качестве свидетеля Викторовой Ю.М., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку по смыслу статей 56, 88 АПК РФ свидетелем может быть любое лицо, в том числе и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться при оценке доказательств. Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем)."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В осмотре и исследовании вещественных доказательств по месту их нахождения заинтересованы в первую очередь лица, участвующие в деле, в силу возложения на них обязанностей доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются для подтверждения или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания, что не исключает осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения по инициативе суда. В ходатайстве об осмотре и исследовании вещественного доказательства по месту его нахождения должно быть точно обозначено это вещественное доказательство, а также должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие представлению вещественного доказательства в суд, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В осмотре и исследовании вещественных доказательств по месту их нахождения заинтересованы в первую очередь лица, участвующие в деле, в силу возложения на них обязанностей доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются для подтверждения или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания, что не исключает осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения по инициативе суда. В ходатайстве об осмотре и исследовании вещественного доказательства по месту его нахождения должно быть точно обозначено это вещественное доказательство, а также должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие представлению вещественного доказательства в суд, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В правовой доктрине отмечено, что, поскольку в АПК РФ отсутствует ряд положений, представляющих интерес для правоприменителя, которые имеются в ГПК РФ, в рамках арбитражного процесса можно было бы по аналогии обратиться к таким нормам ГПК РФ. В частности, на практике в арбитражном процессе возникает необходимость привлечения специалиста, но АПК РФ не содержит норм, устанавливающих порядок их участия. Однако такие нормы содержит ГПК РФ, их можно применить по правилам межотраслевой аналогии <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В правовой доктрине отмечено, что, поскольку в АПК РФ отсутствует ряд положений, представляющих интерес для правоприменителя, которые имеются в ГПК РФ, в рамках арбитражного процесса можно было бы по аналогии обратиться к таким нормам ГПК РФ. В частности, на практике в арбитражном процессе возникает необходимость привлечения специалиста, но АПК РФ не содержит норм, устанавливающих порядок их участия. Однако такие нормы содержит ГПК РФ, их можно применить по правилам межотраслевой аналогии <1>.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако представляется важным указать, что правило о предварительном раскрытии доказательств не должно распространяться на заключение эксперта, полученное в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей, а также доказательства, представленные лицами, привлеченными к участию в деле, после стадии раскрытия доказательств (соответчиков, третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако представляется важным указать, что правило о предварительном раскрытии доказательств не должно распространяться на заключение эксперта, полученное в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей, а также доказательства, представленные лицами, привлеченными к участию в деле, после стадии раскрытия доказательств (соответчиков, третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Так, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК, ч. 3 ст. 109 АПК, ч. 2 ст. 109 КАС). Другой пример: при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК). Во всех этих случаях возложение на государство обязанностей по возмещению расходов осуществляется без выяснения его мнения насчет этого.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участие переводчика и свидетелей в рассмотрении гражданского или административного дела в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является одним из этапов по подготовке дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, инициируют привлечение переводчика и свидетеля для рассмотрения дела арбитражным судом, которые должны подать ходатайство об организации ВКС, согласно общим требованиям, указанным в ст. 153.1 АПК РФ. Представляется, что для переводчика не актуальна самостоятельная подача ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем ВКС. Самостоятельная подача ходатайства о проведении ВКС свидетелем возможна в условиях удаленности его места жительства от местонахождения арбитражного суда, рассматривающего спор, и отсутствия ходатайства заинтересованного в привлечении свидетеля для дачи показаний. Но с учетом характера рассматриваемых споров арбитражным судом, преимущественно документарного, подача ходатайства свидетелем самостоятельно не имеет практической необходимости, а значит, не актуальна, что выражено в нормах арбитражного процессуального законодательства, как отсутствие указания о праве свидетеля подавать любые ходатайства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Императивность метода гражданского процессуального метода продиктована тем, что во всех правоотношениях, складывающихся в судопроизводстве, обязательной стороной выступает суд, который наделен властными полномочиями по рассмотрению и разрешению дела. Естественно, указания суда обязательны для сторон, именно это обстоятельство признается важным для определения метода правового регулирования как императивного наряду с диспозитивным. К примеру, в силу диспозитивности истец может ходатайствовать о привлечении в процесс третьего лица, проведении судебной экспертизы, вызове свидетеля. Однако окончательное решение принимает суд по каждому из ходатайств, не будучи связанным инициативностью и волей сторон.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Императивность метода гражданского процессуального метода продиктована тем, что во всех правоотношениях, складывающихся в судопроизводстве, обязательной стороной выступает суд, который наделен властными полномочиями по рассмотрению и разрешению дела. Естественно, указания суда обязательны для сторон, именно это обстоятельство признается важным для определения метода правового регулирования как императивного наряду с диспозитивным. К примеру, в силу диспозитивности истец может ходатайствовать о привлечении в процесс третьего лица, проведении судебной экспертизы, вызове свидетеля. Однако окончательное решение принимает суд по каждому из ходатайств, не будучи связанным инициативностью и волей сторон.
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Часть 1 ст. 24 АПК закрепляет обязанность переводчика при наличии обстоятельств, указанных в ст. 21 - 24, заявить самоотвод, поскольку предполагается, что переводчик осведомлен о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в рассмотрении дела, его самостоятельное и своевременное устранение из процесса способствует не только более оперативному осуществлению процедуры отвода, но и повышению доверия к правосудию, авторитета судебной власти, а также предупреждает вынесение судом неправомерного решения. Если переводчик не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, то отвод по тем же основаниям может быть заявлен лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 24 АПК. Самоотвод, как и отвод, должен быть заявлен до начала дела по существу, разумеется, он должен быть мотивированным, и обстоятельства, являющиеся основаниями для самоотвода, как и для отвода, должны быть подтверждены конкретными фактами. В изъятие из общего правила допускается заявление о самоотводе (отводе) и в ходе рассмотрения дела по существу, но лишь в случае, если основание самоотвода (отвода) стало известно (независимо от того, каким образом это произошло, например, из материалов, опубликованных в СМИ, во время допроса свидетеля) после начала рассмотрения дела: самому арбитражному суду, лицу, заявляющему самоотвод, лицу, заявляющему отвод переводчику. Заявление об отводе и самоотводе может иметь как устную (в этом случае о подаче заявления согласно ст. 155 АПК указывается в протоколе судебного заседания), так и письменную форму. Новеллой ст. 24 АПК является то, что отвод может быть заявлен переводчику и рассмотрен по инициативе суда и при отсутствии заявлений о самоотводе либо отводе. Правила ч. 4 ст. 25 АПК рассматривают порядок отвода переводчика. Они предусматривают, что заявление о его отводе решает сам арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам ст. 20 АПК. Часть 5 ст. 25 АПК устанавливает, что по результатам рассмотрения вопроса об отводе (самоотводе) выносится определение, которое: должно соответствовать правилам ст. 184 АПК (в частности, в нем необходимо четко указывать основания, по которым лицо отведено (они должны соответствовать ст. 21, 23 АПК)); принимается в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле, переводчику, другим лицам, которых оно касается, в соответствии с правилами ст. 121 - 124 АПК; не может быть подано в кассационном порядке и опротестовано в порядке надзора, поскольку это противоречило бы правилам ст. 188, 291, 308 АПК. Статья 54 АПК ("Иные участники арбитражного процесса") дает классификацию участников арбитражного процесса, в соответствии с которой выделяются: 1) лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК); 2) иные участники процесса: а) представители; б) содействующие осуществлению правосудию лица, к которым в том числе относятся и переводчики. Деятельность переводчиков как иных участников арбитражного процесса носит вспомогательный характер. Переводчики как иные участники процесса: а) призваны оказывать содействие лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду в быстром и объективном разрешении вопросов, возникающих в ходе процесса, а также в реализации их прав и законных интересов; б) имеют ряд процессуальных прав (например, право на возмещение понесенных ими расходов, право выступать в арбитражном процессе и давать объяснения и т.д.); в) несут обязанности, возложенные на них АПК, - переводить; г) могут быть привлечены вплоть до уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Исходя из ст. 109 АПК ("Выплата денежных сумм, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам") следует обратить внимание на специальный статус переводчика в арбитражном процессе. В отличие от иных лиц, например эксперта, свидетеля, его участие необходимо для обеспечения правосудия как такового, т.е. для осуществления арбитражным судом как государственным органом возложенных на него функций. Поэтому оплата его услуг, оказываемых на основании определения арбитражного суда, производится исключительно из федерального бюджета, а не из средств, размещенных на депозитном счете. Непонятна позиция законодателя, поскольку он не предусматривает возмещения за счет средств федерального бюджета расходов по оплате услуг переводчика в том случае, когда они понесены иностранными лицами и лицами без гражданства. Иное может быть предусмотрено лишь международным договором с участием Российской Федерации. По этому поводу Д.А. Фурсов отметил, что "в этой части Арбитражный процессуальный кодекс выглядит недостаточно последовательным, поскольку для обеспечения судопроизводства на русском языке арбитражный суд вынужден будет вынужден при наличии в том необходимости привлечь переводчика для участия в арбитражном процессе, оплатить оказанные им услуги за счет средств федерального бюджета. Такой вывод следует из принципа равенства в процессуальных правах и обязанностях российских граждан, иностранцев и лиц без гражданства (ст. 254 АПК)" <20>. Содержание ч. 4 ст. 109 АПК как бы является исключением из данного правила, т.е. это правило не действует только в том случае, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Например, согласно ст. 2 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993) граждане каждой из договаривающихся сторон и лица, проживающие на его территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. Указанные льготы распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, а следовательно, и на услуги переводчика <21>. Роль таких участников арбитражного процесса, как переводчики, при рассмотрении дела может быть значительной, а иногда решающей. Явка в заседание переводчиков является обязательной, так как переводчик обеспечивает реализацию принципа равноправия сторон и одного из основных положений судебного разбирательства - возможности быть выслушанным судом, который в равной мере распространяется и на лиц, не владеющих русским языком. Отсутствие переводчика, таким образом, нарушает право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту и препятствует проведению судебного заседания. Специфика применения норм ст. 157 АПК проявляется в том, что: а) связаны с неявкой переводчика в судебное заседание, поскольку он включен в категорию иных участников арбитражного процесса; б) следуют применению, поскольку переводчик был надлежащим образом извещен (ст. 121 - 124 АПК) о времени и месте судебного заседания; в) обязывают арбитражный суд отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК), если только стороны (т.е. истец и ответчик) не заявили ходатайство (ст. 159 АПК) о рассмотрении дела в отсутствие переводчика. Нормы ст. 157 АПК предоставляют арбитражному суду право подвергнуть штрафу (ст. 119, 120 АПК) неявившегося в судебное заседание переводчика, если причины неявки признаны неуважительными, о чем указывается в определении суда. Размер штрафа установлен с указанием на предельную максимальную величину без минимального его порога: для переводчика размер штрафа не может превышать 2 500 руб. <22> Более того, следует отметить, что российскому процессуальному праву неизвестен специальный закон о присяжном переводчике (sworn translator/interpreter), который во многом способствовал бы совершенствованию нормативной базы по оказанию помощи в осуществлении правосудия в различных судах российской судебной системы. Такой нормативный акт укрепил бы правовой статус самого переводчика и отразился бы на процессуальном качестве правосудия. Во многих странах уже давно действует этот институт переводчика, например в США, Германии, Франции, Австрии, Бельгии, Испании, Эстонии, где допуск переводчика к профессии и переводу в судах обставлен целым рядом условий и, как правило, необходимостью членства в специальной саморегулируемой организации. О необходимости принятия аналогичного закона в России говорят и юристы, и лингвисты <23>.
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Часть 1 ст. 24 АПК закрепляет обязанность переводчика при наличии обстоятельств, указанных в ст. 21 - 24, заявить самоотвод, поскольку предполагается, что переводчик осведомлен о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в рассмотрении дела, его самостоятельное и своевременное устранение из процесса способствует не только более оперативному осуществлению процедуры отвода, но и повышению доверия к правосудию, авторитета судебной власти, а также предупреждает вынесение судом неправомерного решения. Если переводчик не заявил самоотвод по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, то отвод по тем же основаниям может быть заявлен лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 24 АПК. Самоотвод, как и отвод, должен быть заявлен до начала дела по существу, разумеется, он должен быть мотивированным, и обстоятельства, являющиеся основаниями для самоотвода, как и для отвода, должны быть подтверждены конкретными фактами. В изъятие из общего правила допускается заявление о самоотводе (отводе) и в ходе рассмотрения дела по существу, но лишь в случае, если основание самоотвода (отвода) стало известно (независимо от того, каким образом это произошло, например, из материалов, опубликованных в СМИ, во время допроса свидетеля) после начала рассмотрения дела: самому арбитражному суду, лицу, заявляющему самоотвод, лицу, заявляющему отвод переводчику. Заявление об отводе и самоотводе может иметь как устную (в этом случае о подаче заявления согласно ст. 155 АПК указывается в протоколе судебного заседания), так и письменную форму. Новеллой ст. 24 АПК является то, что отвод может быть заявлен переводчику и рассмотрен по инициативе суда и при отсутствии заявлений о самоотводе либо отводе. Правила ч. 4 ст. 25 АПК рассматривают порядок отвода переводчика. Они предусматривают, что заявление о его отводе решает сам арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам ст. 20 АПК. Часть 5 ст. 25 АПК устанавливает, что по результатам рассмотрения вопроса об отводе (самоотводе) выносится определение, которое: должно соответствовать правилам ст. 184 АПК (в частности, в нем необходимо четко указывать основания, по которым лицо отведено (они должны соответствовать ст. 21, 23 АПК)); принимается в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле, переводчику, другим лицам, которых оно касается, в соответствии с правилами ст. 121 - 124 АПК; не может быть подано в кассационном порядке и опротестовано в порядке надзора, поскольку это противоречило бы правилам ст. 188, 291, 308 АПК. Статья 54 АПК ("Иные участники арбитражного процесса") дает классификацию участников арбитражного процесса, в соответствии с которой выделяются: 1) лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК); 2) иные участники процесса: а) представители; б) содействующие осуществлению правосудию лица, к которым в том числе относятся и переводчики. Деятельность переводчиков как иных участников арбитражного процесса носит вспомогательный характер. Переводчики как иные участники процесса: а) призваны оказывать содействие лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду в быстром и объективном разрешении вопросов, возникающих в ходе процесса, а также в реализации их прав и законных интересов; б) имеют ряд процессуальных прав (например, право на возмещение понесенных ими расходов, право выступать в арбитражном процессе и давать объяснения и т.д.); в) несут обязанности, возложенные на них АПК, - переводить; г) могут быть привлечены вплоть до уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Исходя из ст. 109 АПК ("Выплата денежных сумм, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам") следует обратить внимание на специальный статус переводчика в арбитражном процессе. В отличие от иных лиц, например эксперта, свидетеля, его участие необходимо для обеспечения правосудия как такового, т.е. для осуществления арбитражным судом как государственным органом возложенных на него функций. Поэтому оплата его услуг, оказываемых на основании определения арбитражного суда, производится исключительно из федерального бюджета, а не из средств, размещенных на депозитном счете. Непонятна позиция законодателя, поскольку он не предусматривает возмещения за счет средств федерального бюджета расходов по оплате услуг переводчика в том случае, когда они понесены иностранными лицами и лицами без гражданства. Иное может быть предусмотрено лишь международным договором с участием Российской Федерации. По этому поводу Д.А. Фурсов отметил, что "в этой части Арбитражный процессуальный кодекс выглядит недостаточно последовательным, поскольку для обеспечения судопроизводства на русском языке арбитражный суд вынужден будет вынужден при наличии в том необходимости привлечь переводчика для участия в арбитражном процессе, оплатить оказанные им услуги за счет средств федерального бюджета. Такой вывод следует из принципа равенства в процессуальных правах и обязанностях российских граждан, иностранцев и лиц без гражданства (ст. 254 АПК)" <20>. Содержание ч. 4 ст. 109 АПК как бы является исключением из данного правила, т.е. это правило не действует только в том случае, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Например, согласно ст. 2 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993) граждане каждой из договаривающихся сторон и лица, проживающие на его территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. Указанные льготы распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, а следовательно, и на услуги переводчика <21>. Роль таких участников арбитражного процесса, как переводчики, при рассмотрении дела может быть значительной, а иногда решающей. Явка в заседание переводчиков является обязательной, так как переводчик обеспечивает реализацию принципа равноправия сторон и одного из основных положений судебного разбирательства - возможности быть выслушанным судом, который в равной мере распространяется и на лиц, не владеющих русским языком. Отсутствие переводчика, таким образом, нарушает право лиц, участвующих в деле, на судебную защиту и препятствует проведению судебного заседания. Специфика применения норм ст. 157 АПК проявляется в том, что: а) связаны с неявкой переводчика в судебное заседание, поскольку он включен в категорию иных участников арбитражного процесса; б) следуют применению, поскольку переводчик был надлежащим образом извещен (ст. 121 - 124 АПК) о времени и месте судебного заседания; в) обязывают арбитражный суд отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК), если только стороны (т.е. истец и ответчик) не заявили ходатайство (ст. 159 АПК) о рассмотрении дела в отсутствие переводчика. Нормы ст. 157 АПК предоставляют арбитражному суду право подвергнуть штрафу (ст. 119, 120 АПК) неявившегося в судебное заседание переводчика, если причины неявки признаны неуважительными, о чем указывается в определении суда. Размер штрафа установлен с указанием на предельную максимальную величину без минимального его порога: для переводчика размер штрафа не может превышать 2 500 руб. <22> Более того, следует отметить, что российскому процессуальному праву неизвестен специальный закон о присяжном переводчике (sworn translator/interpreter), который во многом способствовал бы совершенствованию нормативной базы по оказанию помощи в осуществлении правосудия в различных судах российской судебной системы. Такой нормативный акт укрепил бы правовой статус самого переводчика и отразился бы на процессуальном качестве правосудия. Во многих странах уже давно действует этот институт переводчика, например в США, Германии, Франции, Австрии, Бельгии, Испании, Эстонии, где допуск переводчика к профессии и переводу в судах обставлен целым рядом условий и, как правило, необходимостью членства в специальной саморегулируемой организации. О необходимости принятия аналогичного закона в России говорят и юристы, и лингвисты <23>.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.05.2026 N 305-АФ26-337 по делу N А41-7624/2025 со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1648-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таболо Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, а также частью 1 статьи 51 и частью 1 статьи 202 АПК РФ" отмечена возможность участия потерпевшего не только в делах о пересмотре арбитражными судами решений административных органов о привлечении к административной ответственности, но и в рассмотрении этими судами дел об административных правонарушениях. Иное приводило бы к нарушению принципов равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.05.2026 N 305-АФ26-337 по делу N А41-7624/2025 со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1648-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таболо Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, а также частью 1 статьи 51 и частью 1 статьи 202 АПК РФ" отмечена возможность участия потерпевшего не только в делах о пересмотре арбитражными судами решений административных органов о привлечении к административной ответственности, но и в рассмотрении этими судами дел об административных правонарушениях. Иное приводило бы к нарушению принципов равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве не допускается применение обеспечительных мер (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также истребование дополнительных письменных доказательств <4>. Однако с 20 июня 2022 г. <5> мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, обязан самостоятельно запрашивать уполномоченные органы о представлении информации о дате и месте рождения должника, одном из его идентификаторов, если взыскателю эта информация неизвестна. В настоящее время в эту норму внесен еще ряд дополнений.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу;
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)- органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения по административному делу;