Привлечение к ответственности за дачу ложных показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к ответственности за дачу ложных показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, эта статья неопределенности не содержит, предусматривает привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего и предполагает наличие в их действиях прямого умысла, когда эти лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания. Кроме того, данная норма, являясь уголовно-правовой, не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, включая порядок проверки сообщения о преступлении и порядок возбуждения уголовного дела, а также особенности доказывания тех или иных обстоятельств (определения от 28 марта 2017 года N 557-О, от 29 января 2019 года N 62-О и от 28 января 2021 года N 38-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)С одной стороны, объяснения сторон не считались доказательствами, тем более был невозможен их допрос под страхом привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, с другой стороны, истребование доказательств у оппонента было вполне возможно.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)С одной стороны, объяснения сторон не считались доказательствами, тем более был невозможен их допрос под страхом привлечения к ответственности за дачу ложных показаний, с другой стороны, истребование доказательств у оппонента было вполне возможно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 1 ст. 307 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Данная норма, как отмечает <1> КС РФ, применяемая в единстве с положениями Общей части того же Кодекса (ст. 5, 8, ч. 1 ст. 14 и ст. 25), предусматривает привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего и предполагает наличие в их действиях прямого умысла, когда эти лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания. Отсутствие в ч. 2 ст. 155 КАС РФ упоминания об отобрании подписки специалиста, не означает отсутствие необходимости осуществления этого процессуального действия.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Часть 1 ст. 307 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Данная норма, как отмечает <1> КС РФ, применяемая в единстве с положениями Общей части того же Кодекса (ст. 5, 8, ч. 1 ст. 14 и ст. 25), предусматривает привлечение к уголовной ответственности лишь за заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего и предполагает наличие в их действиях прямого умысла, когда эти лица осознают, что показания, которые они дают, являются ложными, и желают дать именно такие показания. Отсутствие в ч. 2 ст. 155 КАС РФ упоминания об отобрании подписки специалиста, не означает отсутствие необходимости осуществления этого процессуального действия.
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Аргументом против введения уголовной ответственности для лиц, участвующих в деле, за заведомо ложные показания является отсутствие широкой практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля. Так, за 2020 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ осуждено 394 человека <10>, хотя очевидно, что фактов дачи заведомо ложных показаний в судах существенно больше.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Аргументом против введения уголовной ответственности для лиц, участвующих в деле, за заведомо ложные показания является отсутствие широкой практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля. Так, за 2020 г. по ч. 1 ст. 307 УК РФ осуждено 394 человека <10>, хотя очевидно, что фактов дачи заведомо ложных показаний в судах существенно больше.
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Фактически дача ложных показаний потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, дача ложных заключений экспертом, специалистом, а равно неправильный перевод переводчиком юридического значения для момента окончания преступления не имеют, указанные действия находятся за рамками исследуемого состава преступления и квалифицируются по ст. 307 УК РФ. Когда свидетель взял предмет подкупа, но при даче показаний в качестве свидетеля, будучи ознакомленным со ст. 307 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил об обстоятельствах его подкупа и о склонении к даче заведомо ложных показаний, то преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК РФ, также считается оконченным <9>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Фактически дача ложных показаний потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, дача ложных заключений экспертом, специалистом, а равно неправильный перевод переводчиком юридического значения для момента окончания преступления не имеют, указанные действия находятся за рамками исследуемого состава преступления и квалифицируются по ст. 307 УК РФ. Когда свидетель взял предмет подкупа, но при даче показаний в качестве свидетеля, будучи ознакомленным со ст. 307 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил об обстоятельствах его подкупа и о склонении к даче заведомо ложных показаний, то преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК РФ, также считается оконченным <9>.