Притворная сделка оспоримая или ничтожная
Подборка наиболее важных документов по запросу Притворная сделка оспоримая или ничтожная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А57-7135/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий, в том числе, ссылается на статью 170 ГК РФ о ничтожности сделки. Между тем, ничтожная (притворная) сделка не может являться одновременно оспоримой сделкой.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, обращаясь с заявлением об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий, в том числе, ссылается на статью 170 ГК РФ о ничтожности сделки. Между тем, ничтожная (притворная) сделка не может являться одновременно оспоримой сделкой.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 N 15АП-4623/2023 по делу N А32-32651/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Между тем коллегия судей апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ничтожная (притворная) сделка не может являться одновременно оспоримой сделкой.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Между тем коллегия судей апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ничтожная (притворная) сделка не может являться одновременно оспоримой сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О соотношении недействительности притворных сделок и смежных с ними сделок: общее и особенное
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2020, N 4)Выводы. Притворные сделки занимают особое место в системе недействительных (ничтожных и оспоримых) сделок в силу своей правовой природы, содержания, структуры, специфического соотношения воли и волеизъявления, особенностей исполнения. С учетом тех или иных факторов (цель сделки, субъектный состав, форма, содержание воли и волеизъявления, соотношение воли и волеизъявления) притворные сделки могут иметь некоторые идентичные черты со сделками, противоречащими закону (ст. 168 ГК РФ), основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), очень тесно связаны с мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), сделками с пороками воли и волеизъявления (ст. 178, ст. 179 ГК РФ), злоупотреблением субъективными правами, действиями в обход закона. В отличие от мнимых в притворных сделках действительная воля ее участников направлена на совершение акта экономического обмена, что предполагает возникновение гражданско-правовых последствий, предусмотренных нормами обязательственного права. В отличие от иных видов недействительных сделок притворные сделки могут иметь только форму договоров, что предполагает выяснение действительной воли каждого участника сделки, ее направленность на достижение общего правового результата.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2020, N 4)Выводы. Притворные сделки занимают особое место в системе недействительных (ничтожных и оспоримых) сделок в силу своей правовой природы, содержания, структуры, специфического соотношения воли и волеизъявления, особенностей исполнения. С учетом тех или иных факторов (цель сделки, субъектный состав, форма, содержание воли и волеизъявления, соотношение воли и волеизъявления) притворные сделки могут иметь некоторые идентичные черты со сделками, противоречащими закону (ст. 168 ГК РФ), основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), очень тесно связаны с мнимыми сделками (п. 1 ст. 170 ГК РФ), сделками с пороками воли и волеизъявления (ст. 178, ст. 179 ГК РФ), злоупотреблением субъективными правами, действиями в обход закона. В отличие от мнимых в притворных сделках действительная воля ее участников направлена на совершение акта экономического обмена, что предполагает возникновение гражданско-правовых последствий, предусмотренных нормами обязательственного права. В отличие от иных видов недействительных сделок притворные сделки могут иметь только форму договоров, что предполагает выяснение действительной воли каждого участника сделки, ее направленность на достижение общего правового результата.
Статья: Правовая квалификация "прикрываемой сделки" и вытекающие из нее юридические факты
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)В соответствии с материалами действующей судебной практики довольно часто возникает необходимость в судебном признании не только оспоримых сделок, но и ничтожных, в частности притворных, сделок. Подобная необходимость обусловлена, во-первых, размытостью границ оснований оспоримости и ничтожности сделок, во-вторых, стремлением законодателя обеспечить баланс частных и публичных интересов, в-третьих, потребностью в восстановлении нарушенных недобросовестными участниками гражданского оборота прав и разрешении возникших у участников сделки и иных лиц сомнений в действительности сделки.
(Лаптев В.А., Фейзрахманова Д.Р.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)В соответствии с материалами действующей судебной практики довольно часто возникает необходимость в судебном признании не только оспоримых сделок, но и ничтожных, в частности притворных, сделок. Подобная необходимость обусловлена, во-первых, размытостью границ оснований оспоримости и ничтожности сделок, во-вторых, стремлением законодателя обеспечить баланс частных и публичных интересов, в-третьих, потребностью в восстановлении нарушенных недобросовестными участниками гражданского оборота прав и разрешении возникших у участников сделки и иных лиц сомнений в действительности сделки.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
Указание Банка России от 27.04.2016 N 4005-У
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие сделки. Виды сделок. Форма сделок и последствия ее несоблюдения. Юридически значимые сообщения. Государственная регистрация сделок. Оспоримые и ничтожные сделки. Мнимые и притворные сделки. Недействительность сделки. Общие положения о последствиях недействительности сделки. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица. Понятие исковой давности. Общий и специальные сроки исковой давности.
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие сделки. Виды сделок. Форма сделок и последствия ее несоблюдения. Юридически значимые сообщения. Государственная регистрация сделок. Оспоримые и ничтожные сделки. Мнимые и притворные сделки. Недействительность сделки. Общие положения о последствиях недействительности сделки. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица. Понятие исковой давности. Общий и специальные сроки исковой давности.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки) (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки) (п. 2 ст. 168 ГК РФ);
Вопрос: Как признать недействительным соглашение о разделе имущества супругов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, характеризуется ненамеренным несоответствием воли и волеизъявления. Поэтому такие сделки относятся к категории сделок с пороком воли. Однако в отличие от уже рассмотренных мнимых и притворных эти сделки отнесены законом к числу оспоримых. Тем самым законодатель стремится обеспечить большее доверие оборота: волеизъявление, не соответствующее действительной внутренней воле, не объявляется изначально ничтожным. Такая сделка лишь может быть оспорена лицом, обладающим правом на такое оспаривание, и при наличии предусмотренных законом оснований признана недействительной (по общему правилу ex tunc).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, характеризуется ненамеренным несоответствием воли и волеизъявления. Поэтому такие сделки относятся к категории сделок с пороком воли. Однако в отличие от уже рассмотренных мнимых и притворных эти сделки отнесены законом к числу оспоримых. Тем самым законодатель стремится обеспечить большее доверие оборота: волеизъявление, не соответствующее действительной внутренней воле, не объявляется изначально ничтожным. Такая сделка лишь может быть оспорена лицом, обладающим правом на такое оспаривание, и при наличии предусмотренных законом оснований признана недействительной (по общему правилу ex tunc).
Статья: Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Сравнение указанных видов сделок показывает, что оба типа имеют сходные признаки с точки зрения правонарушений, но различаются по механизму правоприменения <3>. В случае ничтожности сделок правоприменение происходит автоматически, а для оспоримых требуется судебное "вмешательство" и анализ конкретных обстоятельств.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Сравнение указанных видов сделок показывает, что оба типа имеют сходные признаки с точки зрения правонарушений, но различаются по механизму правоприменения <3>. В случае ничтожности сделок правоприменение происходит автоматически, а для оспоримых требуется судебное "вмешательство" и анализ конкретных обстоятельств.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Некоторые проявления обсуждаемого подхода можно обнаружить и в отечественной судебной практике. Так, в рамках рассмотрения конкретного спора о недействительности цепочки притворных сделок, скрывающих единую сделку, потенциально оспоримую по ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", СКЭС в рамках obiter dictum отметила следующее: "Однако это [наличие реституционного требования к контрагенту] не является препятствием для признания за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда, возникшего вследствие противоправного вывода активов, от лиц, участвующих в заведомо незаконной схеме, в результате умышленных противоправных действий которых был утрачен контроль над имуществом (чьи действия были направлены на умышленное создание необходимых объективных условий для совершения недействительной прикрываемой сделки), - статья 1064 Гражданского кодекса" <224>. Фактически в данном случае Коллегия указала на то, что все участники притворной сделки (в форме фиктивной интерпозиции) могут рассматриваться в качестве делинквентов и нести солидарную ответственность, если соответствующие действия образуют состав деликта.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Некоторые проявления обсуждаемого подхода можно обнаружить и в отечественной судебной практике. Так, в рамках рассмотрения конкретного спора о недействительности цепочки притворных сделок, скрывающих единую сделку, потенциально оспоримую по ст. 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", СКЭС в рамках obiter dictum отметила следующее: "Однако это [наличие реституционного требования к контрагенту] не является препятствием для признания за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда, возникшего вследствие противоправного вывода активов, от лиц, участвующих в заведомо незаконной схеме, в результате умышленных противоправных действий которых был утрачен контроль над имуществом (чьи действия были направлены на умышленное создание необходимых объективных условий для совершения недействительной прикрываемой сделки), - статья 1064 Гражданского кодекса" <224>. Фактически в данном случае Коллегия указала на то, что все участники притворной сделки (в форме фиктивной интерпозиции) могут рассматриваться в качестве делинквентов и нести солидарную ответственность, если соответствующие действия образуют состав деликта.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На первый взгляд, исходя из положений п. 2 ст. 449 ГК РФ, напрашивается вывод об отнесении публичных контрактов к оспоримым сделкам, поскольку законодатель оперирует следующими формулировками: "торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица"; "признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги". Такое впечатление обманчиво - на публичные контракты распространяются общие положения ГК РФ о недействительности сделок - и, соответственно, нормы о ничтожных сделках. Публичный контракт может быть сделкой, имеющей цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимой и притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ); сделкой с участием недееспособных граждан (п. 1 ст. 171 ГК РФ) и т.д. Для применения последствия недействительности таких сделок не требуется признания недействительными торгов.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На первый взгляд, исходя из положений п. 2 ст. 449 ГК РФ, напрашивается вывод об отнесении публичных контрактов к оспоримым сделкам, поскольку законодатель оперирует следующими формулировками: "торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица"; "признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги". Такое впечатление обманчиво - на публичные контракты распространяются общие положения ГК РФ о недействительности сделок - и, соответственно, нормы о ничтожных сделках. Публичный контракт может быть сделкой, имеющей цель, заведомо противную основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимой и притворной сделкой (ст. 170 ГК РФ); сделкой с участием недееспособных граждан (п. 1 ст. 171 ГК РФ) и т.д. Для применения последствия недействительности таких сделок не требуется признания недействительными торгов.
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет отказ от наследства (мнимая сделка);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет отказ от наследства (мнимая сделка);
Статья: К понятию притворной сделки
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Исследуемый институт прошел определенное историческое развитие. Так, еще в праве Российской империи притворные сделки носили название "симулятивные (или симулированные) сделки" либо "вымышленные". Имелось разделение понятий мнимых ("призрачных") и притворных сделок. Под последними, в частности, понималось соглашение сторон, при котором не имелось действительного намерения вступать в сделку, а заключалось оно под видом другого договора. Когда в процессе судебной тяжбы выяснялось содержание соглашения, которое стороны в действительности намеревались заключить, то им надлежало заменять вымышленную сделку, которая письменно обозначена в соглашении. Притворными (с соответствующими последствиями) признавались и сделки (договоры) в части пороков субъектного состава, в частности, к таковым относились сделки, заключенные не стороной, а другим лицом в интересах соответствующей стороны, выполняющим, по сути, представительскую роль <2>. Подобные пороки вели к признанию сделки недействительной (оспоримой), что было обусловлено законодательно установленной необходимостью непосредственного отражения в содержании сделки истинной воли всех ее сторон или, как отмечал К. Анненков, "действительного изъявления воли на ее совершение" <3>. На данном этапе развития исследуемого института мы также не видим указания на конкретные признаки таких сделок. В целом доктринальное толкование законодательства Российской империи позволяет отнести симулятивные (притворные) сделки к числу юридических фактов, направленных на обход закона <4>.
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Исследуемый институт прошел определенное историческое развитие. Так, еще в праве Российской империи притворные сделки носили название "симулятивные (или симулированные) сделки" либо "вымышленные". Имелось разделение понятий мнимых ("призрачных") и притворных сделок. Под последними, в частности, понималось соглашение сторон, при котором не имелось действительного намерения вступать в сделку, а заключалось оно под видом другого договора. Когда в процессе судебной тяжбы выяснялось содержание соглашения, которое стороны в действительности намеревались заключить, то им надлежало заменять вымышленную сделку, которая письменно обозначена в соглашении. Притворными (с соответствующими последствиями) признавались и сделки (договоры) в части пороков субъектного состава, в частности, к таковым относились сделки, заключенные не стороной, а другим лицом в интересах соответствующей стороны, выполняющим, по сути, представительскую роль <2>. Подобные пороки вели к признанию сделки недействительной (оспоримой), что было обусловлено законодательно установленной необходимостью непосредственного отражения в содержании сделки истинной воли всех ее сторон или, как отмечал К. Анненков, "действительного изъявления воли на ее совершение" <3>. На данном этапе развития исследуемого института мы также не видим указания на конкретные признаки таких сделок. В целом доктринальное толкование законодательства Российской империи позволяет отнести симулятивные (притворные) сделки к числу юридических фактов, направленных на обход закона <4>.
Вопрос: Может ли установление факта, что при заключении договора аренды рабочего места стороны намеревались заключить договор аренды помещения, повлечь недействительность договора аренды рабочего места?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).