Приставом привлечен оценщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Приставом привлечен оценщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Оценщик привлекается для определения стоимости вещи, ценность которой предварительно превышает 30 тыс. рублей; а также для установления цены недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах; имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Оценщик привлекается для определения стоимости вещи, ценность которой предварительно превышает 30 тыс. рублей; а также для установления цены недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах; имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность.
Статья: Проблема осуществления исполнительных мер приставом в отношении имущественного права должника на общую совместную собственность, принадлежащую должнику и членам его семьи по исполнительному производству и гражданскому процессу
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Практика подтверждает, что право требовать определения и выдела у должника-супруга доли приставом для последующего ее ареста и (или) взыскания, исходя из исполнительного документа, и реализации с торгов для последующего удовлетворения требования, принадлежащего взыскателю производно от имущественного права одного из супругов претендовать на разделение общей собственности, а спор об установлении объема доли должника-супруга в общей собственности вытекает не из семейных правоотношений, а является гражданско-правовым. Для установления и извлечения доли должника-супруга приставом привлекается специалист-оценщик согласно ч. 1 п. 9 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <7>.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Практика подтверждает, что право требовать определения и выдела у должника-супруга доли приставом для последующего ее ареста и (или) взыскания, исходя из исполнительного документа, и реализации с торгов для последующего удовлетворения требования, принадлежащего взыскателю производно от имущественного права одного из супругов претендовать на разделение общей собственности, а спор об установлении объема доли должника-супруга в общей собственности вытекает не из семейных правоотношений, а является гражданско-правовым. Для установления и извлечения доли должника-супруга приставом привлекается специалист-оценщик согласно ч. 1 п. 9 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" <7>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований статьи 85 Закона N 229-ФЗ не привлек соответствующего специалиста-оценщика, и в материалах сводного исполнительного производства отсутствует необходимый отчет об оценке имущества Г. в виде простых векселей, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в рамках рассмотрения данного административного дела предметом рассмотрения являлось бездействие судебного пристава И., выраженное непосредственно в неналожении ареста на имущество должника Г. в виде ценных бумаг."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Системное толкование норм статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей обязанность судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, а также возможность обжалования отчета об оценке взыскателем и должником, и положений статьи 54.1 ЗК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае реализации имущества в целях удовлетворения требований кредиторов его оценка (цена предложения) играет существенную роль в установлении баланса интересов сторон исполнительного производства, которые не имеют возможности участвовать в торгах по продаже арестованного имущества и определять цену продажи."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
"О применении судами правил о залоге вещей"Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В упомянутом выше п. 1 информационного письма Президиума ВАС России от 30 мая 2005 г. N 92 также содержались разъяснения в отношении случаев, когда судебный пристав-исполнитель привлекает для оценки имущества независимого оценщика. Соответствующие разъяснения были даны также в п. 7 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 22 декабря 2005 г. N 101 <128>. Однако эти разъяснения были даны до вступления в силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <129>. В условиях же действия данного Закона в Постановлении Президиума ВАС России от 23 октября 2012 г. N 6083/12 по делу N А40-114306/11-93-1021 <130> выражена следующая правовая позиция: судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки; следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, выносящего на основании отчета оценщика постановление об оценке имущества должника, которое тоже может быть оспорено в случае нарушения им прав и законных интересов сторон исполнительного производства; поскольку в случае взыскания со службы судебных приставов убытков, причиненных в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на недостоверном отчете оценщика, служба судебных приставов может обратиться за возмещением выплаченных денежных средств непосредственно к оценщику, составившему недостоверный отчет, то к участию в деле об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника необходимо привлекать как судебного пристава-исполнителя, так и оценщика.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В упомянутом выше п. 1 информационного письма Президиума ВАС России от 30 мая 2005 г. N 92 также содержались разъяснения в отношении случаев, когда судебный пристав-исполнитель привлекает для оценки имущества независимого оценщика. Соответствующие разъяснения были даны также в п. 7 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, направленного информационным письмом Президиума ВАС России от 22 декабря 2005 г. N 101 <128>. Однако эти разъяснения были даны до вступления в силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <129>. В условиях же действия данного Закона в Постановлении Президиума ВАС России от 23 октября 2012 г. N 6083/12 по делу N А40-114306/11-93-1021 <130> выражена следующая правовая позиция: судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки; следовательно, оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава-исполнителя, выносящего на основании отчета оценщика постановление об оценке имущества должника, которое тоже может быть оспорено в случае нарушения им прав и законных интересов сторон исполнительного производства; поскольку в случае взыскания со службы судебных приставов убытков, причиненных в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника, основанного на недостоверном отчете оценщика, служба судебных приставов может обратиться за возмещением выплаченных денежных средств непосредственно к оценщику, составившему недостоверный отчет, то к участию в деле об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника необходимо привлекать как судебного пристава-исполнителя, так и оценщика.
Готовое решение: Особенности обращения взыскания на право аренды
(КонсультантПлюс, 2026)к оценке права аренды пристав обязан привлечь оценщика (п. 3 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)к оценке права аренды пристав обязан привлечь оценщика (п. 3 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве);
Готовое решение: Как обращается взыскание на движимое имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)для оценки некоторого имущества пристав должен привлекать оценщика. Например, это касается предметов, имеющих художественную ценность (ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2026)для оценки некоторого имущества пристав должен привлекать оценщика. Например, это касается предметов, имеющих художественную ценность (ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве);
Готовое решение: Как определяется начальная продажная цена заложенного имущества при обращении на него взыскания и как ее изменить
(КонсультантПлюс, 2026)Иногда пристав должен привлечь оценщика, например, когда стоимость вещи по предварительной оценке больше 30 000 руб. либо когда должник или взыскатель не согласны с оценкой пристава. Стоимость, которую укажет оценщик, обязательна для пристава (п. 7 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Иногда пристав должен привлечь оценщика, например, когда стоимость вещи по предварительной оценке больше 30 000 руб. либо когда должник или взыскатель не согласны с оценкой пристава. Стоимость, которую укажет оценщик, обязательна для пристава (п. 7 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Когда и как оценивают заложенное движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Если на имущество обращают взыскание, его также нужно оценить. От этой оценки зависит начальная продажная цена имущества. Если в его реализации участвует судебный пристав, он должен привлечь оценщика, в частности, если считает, что имущество дороже 30 тыс. руб. Если стороны действуют самостоятельно, то сами решают, привлекать оценщика или нет.
(КонсультантПлюс, 2026)Если на имущество обращают взыскание, его также нужно оценить. От этой оценки зависит начальная продажная цена имущества. Если в его реализации участвует судебный пристав, он должен привлечь оценщика, в частности, если считает, что имущество дороже 30 тыс. руб. Если стороны действуют самостоятельно, то сами решают, привлекать оценщика или нет.