Споры с судебными приставами-Исполнителями
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры с судебными приставами-Исполнителями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)36.5. Абзац (2) рассматривает частный случай, когда взыскателем по требованию о сносе или приведению в соответствие выступает орган местного самоуправления, и допускает при этом возможность обращения такого органа к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Спор по данному вопросу возник между органом местного самоуправления и судебным приставом-исполнителем, который полагал, ссылаясь на ч. 13 ст. 55.32 ГрК, что исполнение в этом случае должно осуществляться органом местного управления самостоятельно <1>.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)36.5. Абзац (2) рассматривает частный случай, когда взыскателем по требованию о сносе или приведению в соответствие выступает орган местного самоуправления, и допускает при этом возможность обращения такого органа к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Спор по данному вопросу возник между органом местного самоуправления и судебным приставом-исполнителем, который полагал, ссылаясь на ч. 13 ст. 55.32 ГрК, что исполнение в этом случае должно осуществляться органом местного управления самостоятельно <1>.
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)В результате по делу было возбуждено исполнительное производство, которое выявило одну из самых главных проблем принудительного порядка реализации решения суда по доменному спору - отсутствие у судебных приставов-исполнителей достаточных знаний о доменных именах, правах администрирования и о самой процедуре передачи доменных имен. Бездействие не обладающего специальными знаниями судебного пристава-исполнителя послужило причиной обращения истца в прокуратуру г. Москвы с требованием о его замене.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)В результате по делу было возбуждено исполнительное производство, которое выявило одну из самых главных проблем принудительного порядка реализации решения суда по доменному спору - отсутствие у судебных приставов-исполнителей достаточных знаний о доменных именах, правах администрирования и о самой процедуре передачи доменных имен. Бездействие не обладающего специальными знаниями судебного пристава-исполнителя послужило причиной обращения истца в прокуратуру г. Москвы с требованием о его замене.
Судебная практика
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Если ответчик (его правопреемник) не выполняет необходимые работы в полном объеме и в полном соответствии с проектом восстановительных работ или если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, стороны спора или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания убытков, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, и упущенной выгоды (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Если ответчик (его правопреемник) не выполняет необходимые работы в полном объеме и в полном соответствии с проектом восстановительных работ или если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, стороны спора или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания убытков, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, и упущенной выгоды (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
(КонсультантПлюс, 2026)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
Ситуация: В каких случаях может быть наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, запрет на совершение регистрационных действий может быть наложен в рамках исполнительного производства в случае неисполнения владельцем автомобиля судебного решения о взыскании с него денежных средств, в случае неуплаты административных штрафов, при уклонении от уплаты алиментов, в случае судебного спора о принадлежности автомобиля и т.д. О наложении такого запрета судебный пристав-исполнитель не позднее следующего рабочего дня сообщит сторонам исполнительного производства, а также в ГИБДД (ст. 14, ч. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, запрет на совершение регистрационных действий может быть наложен в рамках исполнительного производства в случае неисполнения владельцем автомобиля судебного решения о взыскании с него денежных средств, в случае неуплаты административных штрафов, при уклонении от уплаты алиментов, в случае судебного спора о принадлежности автомобиля и т.д. О наложении такого запрета судебный пристав-исполнитель не позднее следующего рабочего дня сообщит сторонам исполнительного производства, а также в ГИБДД (ст. 14, ч. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, решением суда в пользу налогоплательщика была взыскана спорная сумма. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, решением суда в пользу налогоплательщика была взыскана спорная сумма. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Сторонники такой точки зрения фактически полагают, что посредством гражданского иска решается административный спор с судебным приставом-исполнителем, т.е. исходят из того, что форма спора (гражданско-правовой спор о праве на имущество) не соответствует его содержанию (спор о действительности постановления судебного пристава). Однако такой подход методологически неверен, так как категории "форма" и "содержание" находятся в диалектическом единстве: содержание определяет форму, а форма является внешним выражением содержания. Поэтому исходить из того, что в гражданско-правовом споре решается административно-правовой спор о недействительности постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, ошибочно. При таком подходе происходит искусственное смешение гражданского спора и спора, возникающего из публичных правоотношений, причиной чего является неверное определение сущности правового спора, состоящей в установлении принадлежности арестованного имущества, на которое обращено взыскание.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Сторонники такой точки зрения фактически полагают, что посредством гражданского иска решается административный спор с судебным приставом-исполнителем, т.е. исходят из того, что форма спора (гражданско-правовой спор о праве на имущество) не соответствует его содержанию (спор о действительности постановления судебного пристава). Однако такой подход методологически неверен, так как категории "форма" и "содержание" находятся в диалектическом единстве: содержание определяет форму, а форма является внешним выражением содержания. Поэтому исходить из того, что в гражданско-правовом споре решается административно-правовой спор о недействительности постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества, ошибочно. При таком подходе происходит искусственное смешение гражданского спора и спора, возникающего из публичных правоотношений, причиной чего является неверное определение сущности правового спора, состоящей в установлении принадлежности арестованного имущества, на которое обращено взыскание.