Присоединение муп к муп
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение муп к муп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реорганизация муниципального унитарного предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 31 Закона о предприятиях присоединением к МУП признается прекращение одного или нескольких МУП с переходом их прав и обязанностей к МУП, к которому осуществляется присоединение; собственник имущества МУП принимает решения об утверждении передаточного акта, о внесении изменений и дополнений в устав МУП, к которому осуществляется присоединение, и при необходимости о назначении руководителя этого МУП; при присоединении одного или нескольких МУП к другому МУП к последнему переходят права и обязанности присоединенных МУП в соответствии с передаточным актом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 29 Закона о предприятиях возможно присоединение одного или нескольких МУП.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 31 Закона о предприятиях присоединением к МУП признается прекращение одного или нескольких МУП с переходом их прав и обязанностей к МУП, к которому осуществляется присоединение; собственник имущества МУП принимает решения об утверждении передаточного акта, о внесении изменений и дополнений в устав МУП, к которому осуществляется присоединение, и при необходимости о назначении руководителя этого МУП; при присоединении одного или нескольких МУП к другому МУП к последнему переходят права и обязанности присоединенных МУП в соответствии с передаточным актом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 29 Закона о предприятиях возможно присоединение одного или нескольких МУП.
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 14АП-8606/2023 по делу N А13-4093/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сторонами не оспаривается, что в целях соблюдения указанной нормы в составе аукционной документации при размещении информации о проведении торгов размещены сведения о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, выданных в том числе МУП "Водоканал" от 25.01.2019 N 05-20/589, которые содержали данные о точках подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о предельной свободной мощности существующих сетей, максимальной нагрузке и сроках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение). При этом указано, что технические условия являются предварительными и в целях разработки проектной документации необходимо обратиться в МУП "Водоканал".
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Сторонами не оспаривается, что в целях соблюдения указанной нормы в составе аукционной документации при размещении информации о проведении торгов размещены сведения о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, выданных в том числе МУП "Водоканал" от 25.01.2019 N 05-20/589, которые содержали данные о точках подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о предельной свободной мощности существующих сетей, максимальной нагрузке и сроках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение). При этом указано, что технические условия являются предварительными и в целях разработки проектной документации необходимо обратиться в МУП "Водоканал".
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-29359/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-002369-70)
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к системе холодного водоснабжения; 2) О взыскании задолженности за присоединение к системе водоотведения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства получил возможность технологического присоединения своего объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на безвозмездной основе с последующим получением на бесперебойной основе услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.03.2022 отказано в признании Договора N N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, а также было установлено, что основания для взимания платы за подключение объекта М. к сетям отсутствуют, так как доказательств того, что МУП г. Сочи "Водоканал" (сетевой организацией) проводились мероприятия по созданию (реконструкции) объектов централизованной системы холодного водоснабжения при технологическом присоединении объекта, не имеется, установлен факт отсутствия со стороны МУП г. Сочи "Водоканал" расходов на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения и оснований для взимания платы за подключение объекта М.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: 1) О взыскании задолженности за присоединение к системе холодного водоснабжения; 2) О взыскании задолженности за присоединение к системе водоотведения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства получил возможность технологического присоединения своего объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на безвозмездной основе с последующим получением на бесперебойной основе услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.03.2022 отказано в признании Договора N N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, а также было установлено, что основания для взимания платы за подключение объекта М. к сетям отсутствуют, так как доказательств того, что МУП г. Сочи "Водоканал" (сетевой организацией) проводились мероприятия по созданию (реконструкции) объектов централизованной системы холодного водоснабжения при технологическом присоединении объекта, не имеется, установлен факт отсутствия со стороны МУП г. Сочи "Водоканал" расходов на реконструкцию и (или) модернизацию существующих объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения и оснований для взимания платы за подключение объекта М.