Приостановление уголовного дела в связи с назначением судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление уголовного дела в связи с назначением судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2023 по делу N 88-24274/2023, 2-44049/2023 (УИД 23RS0040-01-2022-005907-52)
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Таким образом, с учетом того, что назначение экспертизы по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования, не может являться основанием для приостановления производства по гражданскому делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 6 февраля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2023 г. и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Таким образом, с учетом того, что назначение экспертизы по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования, не может являться основанием для приостановления производства по гражданскому делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 6 февраля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2023 г. и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Суть четвертого основания приостановления предварительного следствия заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый тяжело болен. Причем имеется в виду как психическое, так и иное заболевание. В тех случаях, когда в связи с психическим заболеванием обвиняемого, подозреваемого и сомнениями относительно их вменяемости назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, уголовное дело приостанавливаться не должно. Производство экспертизы является процессуальным действием. Следовательно, во время его производства расследование продолжается. Достаточно установить, что обвиняемый или подозреваемый заболел тяжким, но излечимым психическим заболеванием, которое не дает основания признать его невменяемым, но препятствует его участию в следственных действиях и не позволяет закончить расследование. Если же лицо совершило деяние, будучи невменяемым, или заболело после совершения преступления неизлечимой душевной болезнью, что подтверждено экспертизой, расследование продолжается, но только уже по правилам, предусмотренным для производства по применению принудительных мер медицинского характера.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Суть четвертого основания приостановления предварительного следствия заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый тяжело болен. Причем имеется в виду как психическое, так и иное заболевание. В тех случаях, когда в связи с психическим заболеванием обвиняемого, подозреваемого и сомнениями относительно их вменяемости назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, уголовное дело приостанавливаться не должно. Производство экспертизы является процессуальным действием. Следовательно, во время его производства расследование продолжается. Достаточно установить, что обвиняемый или подозреваемый заболел тяжким, но излечимым психическим заболеванием, которое не дает основания признать его невменяемым, но препятствует его участию в следственных действиях и не позволяет закончить расследование. Если же лицо совершило деяние, будучи невменяемым, или заболело после совершения преступления неизлечимой душевной болезнью, что подтверждено экспертизой, расследование продолжается, но только уже по правилам, предусмотренным для производства по применению принудительных мер медицинского характера.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 N 20-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Оспариваемые положения статей 331 и 464 УПК РСФСР, исключающие возможность кассационной проверки законности и обоснованности судебных решений, влекущих применение меры пресечения, включая содержание под стражей, или фактическое ее продление в связи с отложением или приостановлением судебного разбирательства, направлением уголовного дела для производства дополнительного расследования, назначением стационарной судебно - психиатрической экспертизы, роспуском коллегии присяжных заседателей, ограничивают право граждан на судебную защиту. Это ограничение, однако, ни в каком случае не может обусловливаться целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан"Оспариваемые положения статей 331 и 464 УПК РСФСР, исключающие возможность кассационной проверки законности и обоснованности судебных решений, влекущих применение меры пресечения, включая содержание под стражей, или фактическое ее продление в связи с отложением или приостановлением судебного разбирательства, направлением уголовного дела для производства дополнительного расследования, назначением стационарной судебно - психиатрической экспертизы, роспуском коллегии присяжных заседателей, ограничивают право граждан на судебную защиту. Это ограничение, однако, ни в каком случае не может обусловливаться целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
(ред. от 27.10.2025)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Таким образом, в настоящее время в регионе налажена стабильная и эффективная практика назначения повторных судебно-медицинских и психиатрических экспертиз с постановкой вопроса о возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях, проверяется образ жизни подозреваемого (обвиняемого), фактически получаемое им медицинское лечение с целью исключить факты необоснованного приостановления предварительного расследования по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Таким образом, в настоящее время в регионе налажена стабильная и эффективная практика назначения повторных судебно-медицинских и психиатрических экспертиз с постановкой вопроса о возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях, проверяется образ жизни подозреваемого (обвиняемого), фактически получаемое им медицинское лечение с целью исключить факты необоснованного приостановления предварительного расследования по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Также с учетом опыта работы финансового уполномоченного следует в Законе N 123-ФЗ предоставить финансовому уполномоченному возможность приостанавливать работу с обращением в случае невозможности его рассмотрения до результата рассмотрения финансовым уполномоченным другого обращения или до разрешения судом другого дела в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении <1>. Это необходимо, например, тогда, когда потребитель подал обращение о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования, а страховщик - иск в суд о признании недействительным этого договора страхования.
Статья: Правовые последствия предоставления подложных (фальсифицированных) доказательств в цивилистическом судебном процессе
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)В-третьих, следует законодательно закрепить не право, а обязанность суда принимать соответствующие меры в случае заявления о подложности доказательства, а также тогда, когда в ходе судопроизводства суд самостоятельно пришел к выводу о подложности доказательства. Следует предусмотреть, что в каждом конкретном случае при достаточности оснований полагать доказательство подложным суд должен приостановить производство по делу и назначить экспертизу данного доказательства. Также в случае подтверждения факта подложности доказательства суд обязан направить частное определение в адрес уполномоченного органа с целью принятия мер по возбуждению уголовного дела.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)В-третьих, следует законодательно закрепить не право, а обязанность суда принимать соответствующие меры в случае заявления о подложности доказательства, а также тогда, когда в ходе судопроизводства суд самостоятельно пришел к выводу о подложности доказательства. Следует предусмотреть, что в каждом конкретном случае при достаточности оснований полагать доказательство подложным суд должен приостановить производство по делу и назначить экспертизу данного доказательства. Также в случае подтверждения факта подложности доказательства суд обязан направить частное определение в адрес уполномоченного органа с целью принятия мер по возбуждению уголовного дела.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 115, ч. 3 ст. 193 КАС РФ может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, а также в части приостановления производства по административному делу (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу N 66а-1870/2020, 3а-491/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 115, ч. 3 ст. 193 КАС РФ может быть обжаловано в части распределения расходов по оплате экспертизы, а также в части приостановления производства по административному делу (Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу N 66а-1870/2020, 3а-491/2020).
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
Статья: Понятие и виды предварительных исследований материальных следов, их правовые и криминалистические аспекты
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Более обширное определение понятия предварительного исследования материальных следов дают авторы-составители Энциклопедии судебной экспертизы: это осуществляемое специалистами изучение объектов, могущих получить статус вещественных доказательств при наступлении определенных процессуальных условий, проводимое в стадии возбуждения уголовного дела или в стадии предварительного расследования по поручению следователя без назначения экспертизы, в том числе в действиях следователя по приостановленному уголовному делу <5>.
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Более обширное определение понятия предварительного исследования материальных следов дают авторы-составители Энциклопедии судебной экспертизы: это осуществляемое специалистами изучение объектов, могущих получить статус вещественных доказательств при наступлении определенных процессуальных условий, проводимое в стадии возбуждения уголовного дела или в стадии предварительного расследования по поручению следователя без назначения экспертизы, в том числе в действиях следователя по приостановленному уголовному делу <5>.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Приведенный пример наглядно демонстрирует остроту проблемы своевременности назначения и проведения экспертиз в рамках расследования уголовных дел. Нарушение разумного срока уголовного судопроизводства во взаимосвязи с положениями уголовного закона об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности практически лишают пострадавших права на доступ к правосудию.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Приведенный пример наглядно демонстрирует остроту проблемы своевременности назначения и проведения экспертиз в рамках расследования уголовных дел. Нарушение разумного срока уголовного судопроизводства во взаимосвязи с положениями уголовного закона об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности практически лишают пострадавших права на доступ к правосудию.