Приостановление уголовного дела упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление уголовного дела упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 238 "Приостановление производства по уголовному делу" УПК РФСТАТЬЯ 238 "ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, в случае приостановления производства по уголовному делу в отношении скрывшихся подсудимых и продолжения судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых (часть третья статьи 253 данного Кодекса), завершившегося принятием в отношении последних итогового судебного решения, разрешение вопроса о дальнейшей юридической судьбе вещественных доказательств не должно создавать препятствия для осуществления последующего производства по этому делу после его возобновления в приостановленной части."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В связи с тем что ситуации могут быть разными, считаем такой подход обоснованным. Более того, указанная позиция встречается и в современной уголовно-процессуальной науке. В частности, Л.В. Головко пишет: "С одной стороны, закон не исключает возможность сохранения, продления или даже избрания меры пресечения по приостановленному уголовному делу (ч. 4 ст. 208 УПК РФ). Иногда такой подход является единственно возможным: например, если лицо, обвиняемое в совершении опасного преступления и находящееся под стражей, заболело, что повлекло необходимость приостановления предварительного расследования, то мера пресечения сохранит силу и обвиняемому придется лечиться в соответствующем медицинском учреждении по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. С другой стороны, ни одна мера пресечения не может действовать в течение неопределенного и ничем не ограниченного срока" <14>. Мы солидарны с автором в части необходимости рассмотрения каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, однако считаем, что законодателю необходимо упомянуть о возможности реализации мер пресечения после приостановления уголовного дела. Считаем, что данная проблема может быть решена двумя способами: разработка в законе нормы, регламентирующей возможность действия мер принуждения после приостановления предварительного расследования, либо соответствующее разъяснение на уровне высших судов нашей страны.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В связи с тем что ситуации могут быть разными, считаем такой подход обоснованным. Более того, указанная позиция встречается и в современной уголовно-процессуальной науке. В частности, Л.В. Головко пишет: "С одной стороны, закон не исключает возможность сохранения, продления или даже избрания меры пресечения по приостановленному уголовному делу (ч. 4 ст. 208 УПК РФ). Иногда такой подход является единственно возможным: например, если лицо, обвиняемое в совершении опасного преступления и находящееся под стражей, заболело, что повлекло необходимость приостановления предварительного расследования, то мера пресечения сохранит силу и обвиняемому придется лечиться в соответствующем медицинском учреждении по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. С другой стороны, ни одна мера пресечения не может действовать в течение неопределенного и ничем не ограниченного срока" <14>. Мы солидарны с автором в части необходимости рассмотрения каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела, однако считаем, что законодателю необходимо упомянуть о возможности реализации мер пресечения после приостановления уголовного дела. Считаем, что данная проблема может быть решена двумя способами: разработка в законе нормы, регламентирующей возможность действия мер принуждения после приостановления предварительного расследования, либо соответствующее разъяснение на уровне высших судов нашей страны.
Статья: Попытка унификации правил преюдиции в цивилистических процессуальных кодексах
(Мацкевич П.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Как видим, под понятие "иное постановление суда по уголовному делу" подпадают достаточно разные судебные решения, принимаемые судьей единолично в рамках производства по уголовному делу. К таковым могут, например, относиться: постановление об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ), постановление о прекращении производства по уголовному делу (ч. 4 ст. 236 УПК РФ), постановление о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ), в конце концов, даже назначение судебного заседания в уголовном процессе оформляется постановлением (ст. 231 УПК РФ).
(Мацкевич П.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 10)Как видим, под понятие "иное постановление суда по уголовному делу" подпадают достаточно разные судебные решения, принимаемые судьей единолично в рамках производства по уголовному делу. К таковым могут, например, относиться: постановление об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ), постановление о прекращении производства по уголовному делу (ч. 4 ст. 236 УПК РФ), постановление о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ), в конце концов, даже назначение судебного заседания в уголовном процессе оформляется постановлением (ст. 231 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
(ред. от 25.12.2023)Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)18. При приостановлении производства по уголовному делу в силу статьи 238 УПК РФ судье надлежит руководствоваться также положениями статьи 253 УПК РФ, в связи с необходимостью своевременного рассмотрения уголовного дела в отношении других обвиняемых в разумные сроки.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)18. При приостановлении производства по уголовному делу в силу статьи 238 УПК РФ судье надлежит руководствоваться также положениями статьи 253 УПК РФ, в связи с необходимостью своевременного рассмотрения уголовного дела в отношении других обвиняемых в разумные сроки.