Приостановление исполнения решения обеспечительная мера
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнения решения обеспечительная мера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)...от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда до вступления в законную силу итогового судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)...от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда до вступления в законную силу итогового судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции, поскольку в противном случае у общества возникнут затруднения при расчете по текущим платежам. Суд отметил, что обеспечительные меры, на которых настаивает общество, не гарантируют возмещение возможных убытков в случае их причинения налоговому органу, обществом не доказаны стабильное финансовое положение и возможность общества в случае отказа ему в удовлетворении заявленных требований незамедлительно исполнить решение налогового органа без причинения потерь бюджету. Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества, так как общество не указало на причины, по которым ведение текущей хозяйственной деятельности организации следует ставить в приоритетное положение относительно обязательств по налоговым платежам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения инспекции, поскольку в противном случае у общества возникнут затруднения при расчете по текущим платежам. Суд отметил, что обеспечительные меры, на которых настаивает общество, не гарантируют возмещение возможных убытков в случае их причинения налоговому органу, обществом не доказаны стабильное финансовое положение и возможность общества в случае отказа ему в удовлетворении заявленных требований незамедлительно исполнить решение налогового органа без причинения потерь бюджету. Суд отказал в удовлетворении ходатайства общества, так как общество не указало на причины, по которым ведение текущей хозяйственной деятельности организации следует ставить в приоритетное положение относительно обязательств по налоговым платежам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.2. Правомерно ли выставлять требование об уплате недоимки, если суд принял обеспечительные меры, приостановившие исполнение решения по проверке (до 31.12.2022 включительно)?
Статья: Судьба добровольно уплаченных сумм по результатам проверки в период принятия судом обеспечительных мер
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)В компании прошла выездная проверка, по результатам которой были доначислены налоги. Компания попыталась оспорить доначисления в суде. На время судебного разбирательства она ходатайствовала о приостановлении исполнения решения налоговиков. Суд принял обеспечительные меры, и исполнение решения налоговиков по выездной проверке было приостановлено до рассмотрения дела по существу.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)В компании прошла выездная проверка, по результатам которой были доначислены налоги. Компания попыталась оспорить доначисления в суде. На время судебного разбирательства она ходатайствовала о приостановлении исполнения решения налоговиков. Суд принял обеспечительные меры, и исполнение решения налоговиков по выездной проверке было приостановлено до рассмотрения дела по существу.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговый кодекс РФ регулирует вопрос о принятии мер по обеспечению приостановления исполнения обжалуемого решения. Хотя по общему правилу подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не приостанавливает исполнения обжалуемого акта. Но если налоговый орган (должностное лицо), рассматривающий жалобу, имеет достаточные основания полагать, что обжалуемые акт или действие не соответствуют законодательству РФ, указанный налоговый орган вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых акта или действия. Решение о приостановлении исполнения акта (действия) принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим налоговым органом.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговый кодекс РФ регулирует вопрос о принятии мер по обеспечению приостановления исполнения обжалуемого решения. Хотя по общему правилу подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не приостанавливает исполнения обжалуемого акта. Но если налоговый орган (должностное лицо), рассматривающий жалобу, имеет достаточные основания полагать, что обжалуемые акт или действие не соответствуют законодательству РФ, указанный налоговый орган вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых акта или действия. Решение о приостановлении исполнения акта (действия) принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим налоговым органом.
Статья: Влияние обеспечительных мер в арбитражном процессе на направление материалов налоговых проверок в следственные органы
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Следовательно, обеспечительные меры, приостанавливающие исполнение решения, не позволяют сформироваться отрицательному сальдо ЕНС, поэтому отсутствует факт просроченной недоимки. В такой ситуации отсутствуют законные основания для передачи материалов проверки в органы следствия до тех пор, пока решение не вступит в силу и задолженность не станет взыскиваемой.
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)Следовательно, обеспечительные меры, приостанавливающие исполнение решения, не позволяют сформироваться отрицательному сальдо ЕНС, поэтому отсутствует факт просроченной недоимки. В такой ситуации отсутствуют законные основания для передачи материалов проверки в органы следствия до тех пор, пока решение не вступит в силу и задолженность не станет взыскиваемой.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Судебная практика. Финансовый управляющий пытался оспорить принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов. Он указывал, что заявитель избрал неверный способ защиты, мог просить только о принятии иной обеспечительной меры в виде запрета совершать какие-либо действия. Однако суд с данной позицией не согласился. Прерогатива определения способа защиты принадлежит заявителю. Избранный способ в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов согласуется с предметом заявленных требований. Доводы о том, что приостановление действия решения собрания кредиторов не может являться обеспечительной мерой, суд посчитал основанными на неверном толковании процессуальных норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 18АП-2299/2020, 18АП-2300/2020, 18АП-4370/2020 по делу N А76-32541/2018).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Судебная практика. Финансовый управляющий пытался оспорить принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов. Он указывал, что заявитель избрал неверный способ защиты, мог просить только о принятии иной обеспечительной меры в виде запрета совершать какие-либо действия. Однако суд с данной позицией не согласился. Прерогатива определения способа защиты принадлежит заявителю. Избранный способ в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов согласуется с предметом заявленных требований. Доводы о том, что приостановление действия решения собрания кредиторов не может являться обеспечительной мерой, суд посчитал основанными на неверном толковании процессуальных норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 18АП-2299/2020, 18АП-2300/2020, 18АП-4370/2020 по делу N А76-32541/2018).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно вынесла решения о взыскании доначисленной задолженности за счет денежных средств и о приостановлении операций по счетам в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о доначислении.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно вынесла решения о взыскании доначисленной задолженности за счет денежных средств и о приостановлении операций по счетам в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения о доначислении.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Документы (сканы) считаются заверенными электронной подписью заявителя вместе с обращением в суд, к которому они приложены (единым пакетом). Соответственно, вид электронной подписи (ЭП или УКЭП) зависит от содержания обращения и формы, в которой оно подано. Обращение в форме электронного документа нужно подписать УКЭП в формате PKCS#7 (каждая подпись должна содержаться в отдельном файле и принадлежать лицу, указанному в тексте документа (обращения) как его подписант). Скан можно подписать как УКЭП, так и простой ЭП. При этом УКЭП в любом случае обязательна, например, для искового заявления, содержащего ходатайство о принятии обеспечительных мер или ходатайства о приостановлении исполнения решения госоргана. Другие исковые заявления вместе с приложениями к ним можно подать в виде сканов, подписанных простой ЭП (п. п. 3.2.1 - 3.2.3 Порядка подачи).
(КонсультантПлюс, 2025)Документы (сканы) считаются заверенными электронной подписью заявителя вместе с обращением в суд, к которому они приложены (единым пакетом). Соответственно, вид электронной подписи (ЭП или УКЭП) зависит от содержания обращения и формы, в которой оно подано. Обращение в форме электронного документа нужно подписать УКЭП в формате PKCS#7 (каждая подпись должна содержаться в отдельном файле и принадлежать лицу, указанному в тексте документа (обращения) как его подписант). Скан можно подписать как УКЭП, так и простой ЭП. При этом УКЭП в любом случае обязательна, например, для искового заявления, содержащего ходатайство о принятии обеспечительных мер или ходатайства о приостановлении исполнения решения госоргана. Другие исковые заявления вместе с приложениями к ним можно подать в виде сканов, подписанных простой ЭП (п. п. 3.2.1 - 3.2.3 Порядка подачи).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2025)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)принятие обеспечительных мер (приостановление операций по счетам в банке, арест имущества) после того, как суд запретил исполнение решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов (ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 199 АПК РФ);
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, применение судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения ее решения в части приостановления операций по счетам налогоплательщика необоснованно.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, применение судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения ее решения в части приостановления операций по счетам налогоплательщика необоснованно.