Обжалование вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.05.2023 по делу N 10-5844/2023
Приговор: По ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Дав надлежащую оценку показаниям осужденной, суд обоснованно положил в основу приговора и признал достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления и подтверждаются другими доказательствами, при этом, суд обоснованно указал, что на предварительном следствии и в судебном заседании К.О. не оспаривала, что с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N... и после возбуждения исполнительного производства N... она, К.О., не погашала в добровольном порядке кредиторскую задолженность перед Ш....
Приговор: По ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Дав надлежащую оценку показаниям осужденной, суд обоснованно положил в основу приговора и признал достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления и подтверждаются другими доказательствами, при этом, суд обоснованно указал, что на предварительном следствии и в судебном заседании К.О. не оспаривала, что с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N... и после возбуждения исполнительного производства N... она, К.О., не погашала в добровольном порядке кредиторскую задолженность перед Ш....
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ"Поскольку по смыслу части 1 статьи 376 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, а решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2021 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 г., решение суда первой инстанции не может быть предметом проверки в кассационном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию является важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства, действенным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки. При этом эффективность процедуры оспаривания решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу обеспечена сбалансированной трехуровневой системой: обжалование не вступившего в законную силу решения суда в апелляционном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию является важнейшей гарантией справедливого судебного разбирательства, действенным механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки. При этом эффективность процедуры оспаривания решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу обеспечена сбалансированной трехуровневой системой: обжалование не вступившего в законную силу решения суда в апелляционном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке; обжалование вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Т. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность подать кассационную жалобу на вынесенные по ее гражданскому делу судебные постановления в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу и начала исчисления шестимесячного срока на кассационное обжалование. Суд указал, что нахождение Т. в отпуске по уходу за ребенком не может быть расценено в качестве исключительного обстоятельства, препятствовавшего ей в подаче кассационной жалобы в более ранние сроки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Т. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность подать кассационную жалобу на вынесенные по ее гражданскому делу судебные постановления в разумные сроки после вступления решения суда в законную силу и начала исчисления шестимесячного срока на кассационное обжалование. Суд указал, что нахождение Т. в отпуске по уходу за ребенком не может быть расценено в качестве исключительного обстоятельства, препятствовавшего ей в подаче кассационной жалобы в более ранние сроки.