Номенклатура нарядов в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Номенклатура нарядов в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Номенклатура дел в суде
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2009, N 3)Корреспондентский признак близок по смыслу с географическим. На основе географического признака объединяются документы, содержание которых относится к деятельности государственных учреждений, расположенных на одной территории. Этот признак широко применяется в аппаратах, имеющих разветвленную сеть подведомственных структур. В судах второй, надзорной инстанции географический признак находит свое применение, способствуя быстрому поиску необходимого судебного документа. К примеру, в коллегиях областного или иного приравненного к нему суда вполне оправданно ведение наряда "Копии кассационных определений по гражданским (уголовным) делам" отдельно по каждому районному (городскому) суду. Территориальный признак применяется при формировании номенклатур дел в процессе укрупнения судов. К примеру, в соответствии со ст. 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" был принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 285 "Об упразднении некоторых районных судов Архангельской области". Указанным правовым актом упразднено пять районных судов: Верхнетоемский, Каргопольский, Ленский, Мезенский, Шенкурский, с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию других судов области (в соответственном порядке): Красноборскому, Няндомскому, Вилегодскому, Лешуконскому, Виноградовскому. Данное объединение прямо отразится на номенклатуре дел тех судов, которые оказались укрупнены: их делопроизводство будет значительно ориентировано на применение территориального принципа.
(Латышева Н.)
("Мировой судья", 2009, N 3)Корреспондентский признак близок по смыслу с географическим. На основе географического признака объединяются документы, содержание которых относится к деятельности государственных учреждений, расположенных на одной территории. Этот признак широко применяется в аппаратах, имеющих разветвленную сеть подведомственных структур. В судах второй, надзорной инстанции географический признак находит свое применение, способствуя быстрому поиску необходимого судебного документа. К примеру, в коллегиях областного или иного приравненного к нему суда вполне оправданно ведение наряда "Копии кассационных определений по гражданским (уголовным) делам" отдельно по каждому районному (городскому) суду. Территориальный признак применяется при формировании номенклатур дел в процессе укрупнения судов. К примеру, в соответствии со ст. 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" был принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 285 "Об упразднении некоторых районных судов Архангельской области". Указанным правовым актом упразднено пять районных судов: Верхнетоемский, Каргопольский, Ленский, Мезенский, Шенкурский, с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию других судов области (в соответственном порядке): Красноборскому, Няндомскому, Вилегодскому, Лешуконскому, Виноградовскому. Данное объединение прямо отразится на номенклатуре дел тех судов, которые оказались укрупнены: их делопроизводство будет значительно ориентировано на применение территориального принципа.
Статья: О региональной практике рассмотрения городскими судами заявлений и жалоб по гражданским делам
(Беляков А.А.)
("Юридический мир", 2009, N 4)Указанные материалы содержались в нарядах, предусмотренных Номенклатурой основных нарядов в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36.
(Беляков А.А.)
("Юридический мир", 2009, N 4)Указанные материалы содержались в нарядах, предусмотренных Номенклатурой основных нарядов в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента от 29 апреля 2003 г. N 36.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.04.2015 N 5-КГ14-168
Требование: О лишении права осуществлять нотариальную деятельность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе плановой проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариуса деятельность ответчика была признана неудовлетворительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такие действия ответчика, как принятие в депозит денежных средств и перевод во вклад под выплату процентов, не были направлены на систематическое получение прибыли, были совершены им однократно, при этом проценты на данные денежные средства банком не начислялись.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Московской городской нотариальной палаты о лишении нотариуса города Москвы Козловой Е.Н. права нотариальной деятельности, об изъятии у нее гербовой печати нотариуса, удостоверения нотариуса, лицензии на право нотариальной деятельности, нотариального архива, нарядов согласно номенклатуре дел и о передаче их в Московскую городскую нотариальную палату удовлетворены в полном объеме.
Требование: О лишении права осуществлять нотариальную деятельность.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе плановой проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариуса деятельность ответчика была признана неудовлетворительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такие действия ответчика, как принятие в депозит денежных средств и перевод во вклад под выплату процентов, не были направлены на систематическое получение прибыли, были совершены им однократно, при этом проценты на данные денежные средства банком не начислялись.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Московской городской нотариальной палаты о лишении нотариуса города Москвы Козловой Е.Н. права нотариальной деятельности, об изъятии у нее гербовой печати нотариуса, удостоверения нотариуса, лицензии на право нотариальной деятельности, нотариального архива, нарядов согласно номенклатуре дел и о передаче их в Московскую городскую нотариальную палату удовлетворены в полном объеме.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 56-КГ15-23
Требование: О прекращении деятельности в качестве нотариуса.
Обстоятельства: Истец указывает, что вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании с нотариуса недоимки по налогам, пени и штрафов им не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обращение в суд с заявлением о прекращении деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, является исключительной компетенцией нотариальных палат.Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2014 г. заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока удовлетворено. Нотариус Владивостокского округа Маслова И.И. лишена права нотариальной деятельности и обязана передать в Приморскую краевую нотариальную палату гербовую печать нотариуса, удостоверение нотариуса, лицензию на право нотариальной деятельности, нотариальный архив, наряды согласно номенклатуре дел для хранения до принятия палатой совместно с Министерством юстиции Российской Федерации решения об их дальнейшей судьбе. С Масловой И.И. в пользу Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб.
Требование: О прекращении деятельности в качестве нотариуса.
Обстоятельства: Истец указывает, что вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании с нотариуса недоимки по налогам, пени и штрафов им не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обращение в суд с заявлением о прекращении деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, является исключительной компетенцией нотариальных палат.Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2014 г. заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока удовлетворено. Нотариус Владивостокского округа Маслова И.И. лишена права нотариальной деятельности и обязана передать в Приморскую краевую нотариальную палату гербовую печать нотариуса, удостоверение нотариуса, лицензию на право нотариальной деятельности, нотариальный архив, наряды согласно номенклатуре дел для хранения до принятия палатой совместно с Министерством юстиции Российской Федерации решения об их дальнейшей судьбе. С Масловой И.И. в пользу Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.05.2010 N 114
"Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в федеральных судах общей юрисдикции"3.15. Комиссией, назначаемой председателем соответствующего суда, проводятся ежеквартальные проверки наличия печатей, по итогам которых составляются акты (приложение N 3) и хранятся в отдельном наряде из предусмотренных номенклатурой нарядов суда. Копии актов направляются для сведения в управления (отделы) Судебного департамента соответствующих субъектов Российской Федерации.
"Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в федеральных судах общей юрисдикции"3.15. Комиссией, назначаемой председателем соответствующего суда, проводятся ежеквартальные проверки наличия печатей, по итогам которых составляются акты (приложение N 3) и хранятся в отдельном наряде из предусмотренных номенклатурой нарядов суда. Копии актов направляются для сведения в управления (отделы) Судебного департамента соответствующих субъектов Российской Федерации.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399
"Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах"Один экземпляр данного акта в течение пяти рабочих дней с момента его составления направляется в ГУОПО Судебного департамента, второй экземпляр подшивается в соответствующий наряд (дело), предусмотренный номенклатурой дел суда.
"Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах"Один экземпляр данного акта в течение пяти рабочих дней с момента его составления направляется в ГУОПО Судебного департамента, второй экземпляр подшивается в соответствующий наряд (дело), предусмотренный номенклатурой дел суда.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)знать нормативные акты, являющиеся правовой основой статуса и компетенции должностных лиц и организационной деятельности районного суда общей юрисдикции, виды организационной деятельности и их содержание, требования к судебному протоколированию, порядок организации делопроизводства в районном суде, включая оформление судебных дел на стадиях принятия, назначения к судебному заседанию и после судебного рассмотрения, ведение номенклатуры основных нарядов, а также делопроизводство по апелляционному рассмотрению дел в районном суде, организацию работы по исполнению судебных решений в районных судах, основные положения организации работы по приему граждан, рассмотрению обращений и жалоб в районном суде, организацию работы по приему, учету, хранению и уничтожению вещественных доказательств в районных судах, организацию работы по архивному делопроизводству в районных судах, форму судебного протоколирования и требования к ней;
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)знать нормативные акты, являющиеся правовой основой статуса и компетенции должностных лиц и организационной деятельности районного суда общей юрисдикции, виды организационной деятельности и их содержание, требования к судебному протоколированию, порядок организации делопроизводства в районном суде, включая оформление судебных дел на стадиях принятия, назначения к судебному заседанию и после судебного рассмотрения, ведение номенклатуры основных нарядов, а также делопроизводство по апелляционному рассмотрению дел в районном суде, организацию работы по исполнению судебных решений в районных судах, основные положения организации работы по приему граждан, рассмотрению обращений и жалоб в районном суде, организацию работы по приему, учету, хранению и уничтожению вещественных доказательств в районных судах, организацию работы по архивному делопроизводству в районных судах, форму судебного протоколирования и требования к ней;
"Организация судебной деятельности: Учебник"
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)Понятие судебного делопроизводства. Виды судебного делопроизводства. Организация и порядок ведения судебного делопроизводства в районном, краевом и ему равном суде. Номенклатура нарядов суда. Организация документооборота в суде. Прием, учет, хранение и отправление служебной корреспонденции. Регистрация и учет судебных дел. Контроль ведения судебного делопроизводства: понятие, задачи и формы.
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)Понятие судебного делопроизводства. Виды судебного делопроизводства. Организация и порядок ведения судебного делопроизводства в районном, краевом и ему равном суде. Номенклатура нарядов суда. Организация документооборота в суде. Прием, учет, хранение и отправление служебной корреспонденции. Регистрация и учет судебных дел. Контроль ведения судебного делопроизводства: понятие, задачи и формы.