Принадлежность авторских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Принадлежность авторских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патентные и другие права, принадлежащие автору РИД, и их защита
(Богданова О.В.)
("Право и экономика", 2019, N 1)ПАТЕНТНЫЕ И ДРУГИЕ ПРАВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ АВТОРУ РИД,
(Богданова О.В.)
("Право и экономика", 2019, N 1)ПАТЕНТНЫЕ И ДРУГИЕ ПРАВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ АВТОРУ РИД,
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В новейшей (после принятия части четвертой ГК РФ) авторитетной судебной практике это право уверенно признается личным неимущественным: "Само по себе право на авторский контроль носит неимущественный характер, имеет своей целью создание дополнительной правовой защиты от искажения авторского замысла, вследствие чего не может быть передано иному лицу, а, значит, за его нарушение не может быть применена ответственность в виде взыскании компенсации" <2>. Квалификация данного субъективного авторского права новейшей судебной практикой в качестве личного неимущественного является стабильной <3>. При характеристике права авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности "допускается принадлежность авторских прав на архитектурное произведение, автором которых является истец" (юридическое лицо) <4>.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В новейшей (после принятия части четвертой ГК РФ) авторитетной судебной практике это право уверенно признается личным неимущественным: "Само по себе право на авторский контроль носит неимущественный характер, имеет своей целью создание дополнительной правовой защиты от искажения авторского замысла, вследствие чего не может быть передано иному лицу, а, значит, за его нарушение не может быть применена ответственность в виде взыскании компенсации" <2>. Квалификация данного субъективного авторского права новейшей судебной практикой в качестве личного неимущественного является стабильной <3>. При характеристике права авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности "допускается принадлежность авторских прав на архитектурное произведение, автором которых является истец" (юридическое лицо) <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.