Договор авторского заказа на книгу
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор авторского заказа на книгу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-23874/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Фактическая стоимость работ значительно превышает размер платежа. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 154, 160 - 162, 307, 421, 431, 421, 424, 432, 435, 438, 702, 703, 1225, 1228, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на возникновение между сторонами правоотношения, основанного на договоре авторского заказа. При этом суд отметил, что выполненные истцом работы по изготовлению электронного макета книги не могут быть признаны произведением (результатом интеллектуальной деятельности) вследствие отсутствия доказательств, подтверждающих наличие элементов творчества, оригинальности, новизны, соответствие требованиям законодательства, регулирующего авторские правоотношения.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Фактическая стоимость работ значительно превышает размер платежа. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 154, 160 - 162, 307, 421, 431, 421, 424, 432, 435, 438, 702, 703, 1225, 1228, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на возникновение между сторонами правоотношения, основанного на договоре авторского заказа. При этом суд отметил, что выполненные истцом работы по изготовлению электронного макета книги не могут быть признаны произведением (результатом интеллектуальной деятельности) вследствие отсутствия доказательств, подтверждающих наличие элементов творчества, оригинальности, новизны, соответствие требованиям законодательства, регулирующего авторские правоотношения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Личный характер обязательства необязательно должен быть установлен буквальным образом в договоре, законе или ином правовом акте, поскольку комментируемая норма предусматривает, что такое свойство обязательства может вытекать также и из его существа. Таким образом, личный характер обязательства является оценочным понятием. Обычно к таким обязательствам относятся обязательства, отличающиеся особенно высоким уровнем доверия к личности должника, его навыкам и умениям. Судебная практика, например, относит к ним обязательство по исполнению музыкального произведения на концерте (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), но этот пример, скорее, объясняется специальной нормой закона в отношении договора возмездного оказания услуг (ст. 780 ГК РФ). Другой пример - договор авторского заказа, обязывающий человека написать книгу или создать некое творческое произведение. Очевидно, что из существа обязательства следует невозможность возложения написания книги на третье лицо и представление труда этого третьего лица в качестве своего творческого результата.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Личный характер обязательства необязательно должен быть установлен буквальным образом в договоре, законе или ином правовом акте, поскольку комментируемая норма предусматривает, что такое свойство обязательства может вытекать также и из его существа. Таким образом, личный характер обязательства является оценочным понятием. Обычно к таким обязательствам относятся обязательства, отличающиеся особенно высоким уровнем доверия к личности должника, его навыкам и умениям. Судебная практика, например, относит к ним обязательство по исполнению музыкального произведения на концерте (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), но этот пример, скорее, объясняется специальной нормой закона в отношении договора возмездного оказания услуг (ст. 780 ГК РФ). Другой пример - договор авторского заказа, обязывающий человека написать книгу или создать некое творческое произведение. Очевидно, что из существа обязательства следует невозможность возложения написания книги на третье лицо и представление труда этого третьего лица в качестве своего творческого результата.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)- перевод долга на нового должника, в результате которого образуется совместная пассивная множественность лиц в обязательстве (например, обязательство автора по написанию книги, возникшее на основании авторского договора заказа, может быть по соглашению преобразовано в совместное обязательство этого автора и некоего соавтора, согласившегося помочь автору в написании той же книги и выступить по отношению к издательству в качестве совместного содолжника) (о совместной множественности лиц в обязательстве см. комментарий к ст. 321 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)- перевод долга на нового должника, в результате которого образуется совместная пассивная множественность лиц в обязательстве (например, обязательство автора по написанию книги, возникшее на основании авторского договора заказа, может быть по соглашению преобразовано в совместное обязательство этого автора и некоего соавтора, согласившегося помочь автору в написании той же книги и выступить по отношению к издательству в качестве совместного содолжника) (о совместной множественности лиц в обязательстве см. комментарий к ст. 321 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).