Примирение КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)О реформировании посредничества в цивилистическом процессе. Институционализация судебного примирения в отечественном цивилистическом процессе связана с модернизацией процессуальных правил о примирительных процедурах и закреплением в качестве задач правосудия содействия мирному урегулированию споров (п. 6 ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 КАС РФ). Так, в ГПК РФ появилась новая гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение", были существенно изменены правила одноименной гл. 15 АПК РФ и нормы ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" КАС РФ <13>. В отечественном цивилистическом процессе, как и в зарубежных правопорядках, урегулирование сторонами спора строится на началах диспозитивности, что предполагает как добровольность примирения, так и гибкость процессуальной формы примирительной процедуры, определяемой во многом самими сторонами. В условиях новой нормативной регламентации очевидно, что увеличение доли дел, в которых сторонами достигнуто взаимоприемлемое решение, в том числе в связи с применением примирительных процедур, становится одним из факторов эффективности отечественного цивилистического процесса <14>.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)О реформировании посредничества в цивилистическом процессе. Институционализация судебного примирения в отечественном цивилистическом процессе связана с модернизацией процессуальных правил о примирительных процедурах и закреплением в качестве задач правосудия содействия мирному урегулированию споров (п. 6 ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 КАС РФ). Так, в ГПК РФ появилась новая гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение", были существенно изменены правила одноименной гл. 15 АПК РФ и нормы ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" КАС РФ <13>. В отечественном цивилистическом процессе, как и в зарубежных правопорядках, урегулирование сторонами спора строится на началах диспозитивности, что предполагает как добровольность примирения, так и гибкость процессуальной формы примирительной процедуры, определяемой во многом самими сторонами. В условиях новой нормативной регламентации очевидно, что увеличение доли дел, в которых сторонами достигнуто взаимоприемлемое решение, в том числе в связи с применением примирительных процедур, становится одним из факторов эффективности отечественного цивилистического процесса <14>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 137. Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон
(ред. от 25.12.2023)Статья 137. Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"19. В случае оспаривания предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении цели, формы и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях стороны вправе до дня проведения публичного мероприятия согласовать спорные параметры его проведения и иные условия, заключив соглашение о примирении (статья 137 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"19. В случае оспаривания предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении цели, формы и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях стороны вправе до дня проведения публичного мероприятия согласовать спорные параметры его проведения и иные условия, заключив соглашение о примирении (статья 137 КАС РФ).