Применения судами систем видеоконференц-Связи в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Применения судами систем видеоконференц-Связи в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 77-1048/2023 (УИД 50RS0029-01-2021-005483-52)
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен, указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исключено.Допрос свидетеля ФИО9 с использованием систем видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении вышеназванного принципа уголовного судопроизводства, поскольку такой порядок допускается в соответствии с ч. 4 ст. 240 УПК РФ. Нарушений требований ст. 278.1 УПК РФ при допросе указанного свидетеля с использованием видеоконференц-связи в суде первой инстанции не допущено.
Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен, указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исключено.Допрос свидетеля ФИО9 с использованием систем видеоконференц-связи не свидетельствует о нарушении вышеназванного принципа уголовного судопроизводства, поскольку такой порядок допускается в соответствии с ч. 4 ст. 240 УПК РФ. Нарушений требований ст. 278.1 УПК РФ при допросе указанного свидетеля с использованием видеоконференц-связи в суде первой инстанции не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Оспоренные положения регулируют институт отвода судьи в уголовном судопроизводстве и закрепляют полномочие суда, рассматривающего уголовное дело, поручить суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 6. С. 31 - 37.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 6. С. 31 - 37.
Статья: Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 июля 2022 года N 260-ФЗ
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Части 6.1, 7 ст. 241 УПК РФ были дополнены указанием о том, что в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 275.1 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Части 6.1, 7 ст. 241 УПК РФ были дополнены указанием о том, что в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 275.1 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Правовые средства защиты результатов волеизъявления избирателей в условиях пандемии
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<2> См.: Трезубов Е.С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии // Администратор суда. 2020. N 2. С. 38 - 43; Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Канцер Ю.А. Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 36 - 40.
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<2> См.: Трезубов Е.С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии // Администратор суда. 2020. N 2. С. 38 - 43; Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Канцер Ю.А. Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 36 - 40.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Проведение заседаний в уголовном процессе
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Проведение заседаний в уголовном процессе
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)По нашему мнению, указанное расширение круга следственных и судебных действий, проводимых с применением системы видео-конференц-связи, является положительной тенденцией развития уголовно-процессуального законодательства, так как это повышает оперативность и эффективность расследования преступлений, а также обеспечивает соблюдение прав человека и гражданина в уголовном процессе.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)По нашему мнению, указанное расширение круга следственных и судебных действий, проводимых с применением системы видео-конференц-связи, является положительной тенденцией развития уголовно-процессуального законодательства, так как это повышает оперативность и эффективность расследования преступлений, а также обеспечивает соблюдение прав человека и гражданина в уголовном процессе.
Статья: Использование современных информационных технологий при судебном рассмотрении жалоб на досудебном производстве
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)- реализации возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи;
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)- реализации возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи;
Статья: Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)<9> Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. N 6. С. 25 - 32; Клекачев Н.С. Применение систем видеоконференцсвязи в судебном разбирательстве гражданского процесса: исключение из принципа непосредственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики: Сборник научных статей / Сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 296 - 301; Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. N 2. С. 52 - 58; Пахомова О.А. Актуальные проблемы реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях информатизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 44 - 46.