Применение ст. 64 УК РФ при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение ст. 64 УК РФ при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"При назначении наказания судом учитывались положения ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, данные о его личности, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признано смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 1.2 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления. Надлежаще мотивирована судом невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 суд обоснованно не усмотрел.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, правильно определив его как особо опасный, и не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В качестве одного из проблемных вопросов, связанных с фактической реализацией принципа законности в общих правилах назначения наказания, отмечается отсутствие в ст. 64 УК РФ "объективных ограничений для ее применения" <5>. В качестве доводов приводится тот факт, что данная норма применяется при любом виде рецидива. Исследователи считают, что данный подход вряд ли можно признать соответствующим принципу справедливости. На страницах юридической литературы высказывается точка зрения о том, что существует необходимость внесения дополнительных условий реализации указанной нормы, в частности, возможность ее применения лишь в том случае, если "в действиях лица отсутствуют признаки рецидива преступлений".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.